Hoppas du har fel och dom här har rättSvenssons skrev:Disclaimer: Detta skrivs inte vid helt nyktert tillstånd...
Skulle man täcka en Model S eller X med tunnfilm på 7,5 m2 så skulle man ha problem att se ut ur bilen. Verkningsgrad på över 20-22 % finns bara i fantasin eller laboratorier. Så har varit fallet i några decennier. Vad gäller fasta solceller så måste verkningsgrad minskas till 70% av maximala. Man ska inte räkna på teoretiskt maximum utan på genomsnittlig solinstrålning per månad. 11 av tolv månader är genomsnittet lägre än maximum av genomsnittet. Solceller är mer kostnadseffektiva i fasta installationer.
http://www.pv-magazine.com/archive/arti ... z4E4oK18mA
För det skulle innebära att det är den här tekniken på solcellsbilarna (ja det är ju inte tesla), och dom verkar vara rätt fula också.
Sen är ju frågan om hur lång livslängd dessa tunnfilms solceller har, kisel vet man ju inte än hur länge dom håller.
Men hur som helst så har ju effektiviteten ökat på kiselsolceller också ganska duktigt på solceller som säljs idag
Runt 2012 var det vanligt med 60celliga solpaneler (1,6m2 1ggr 1,6m) mellan 230-250watt, nu är dom mesta som sätts upp 260-300watt,
och LG solceller med 315,320 watt har börjat bli populära
så en vanlig 40 panels anläggning (64m2 exvis villa) på 9,2kwp (230watts paneler) samma yta kan nu ge 12,8kwp (med LG 320watt).
I sverige så ligger ju produktionen mellan 900-1000kwh/år och installerad Kwp med gynnsam vinkel och ingen skugga, i soliga delar av USA ungefär det dubbla