Solcellskollen

[mati]

Det kan jag förstå Hoppas dom kommer med fler "mönster" framöver.
Dock ser väl även stora aluminiumlådor med glas på ganska illa ut på ett torp?

Ja, men mina paneler har jag lagt på ladugården som har ett svart plåttak. Det går inte att förstöra så mycket utseendemässigt. Dessutom har de fördelen att man ser vad det är. Jag hoppas på en viss ketchupeffekt och att några grannar hakar på och gör samma sak. Men hade jag lagt ett Solar Roof på bostadshuset hade ingen sett att det är solceller (vilket är meningen med Solar Roof). Det hade bara sett förjävligt ut och alla hade undrat varför jag bytte ett fint gammalt svenskt tegeltak mot ett fult amerikanskt sådant.

[chaffis75]

Nu har jag börjat undersöka de här med solceller och har några frågor, hoppas denna tråden kan vara bra för att få svar på dessa.

Jag har nu fått in en offert från ett stort bolag som EON men skulle vilja ta in offert från något annat bolag som är specialiserat på solceller. Finns de någon här som kan tipsa om bra bolag i Skåne/Malmö regionen?

En annan fråga, hur ser ni på att köpa ett system från en ganska ny aktör? Jag tänker på garantier och service om detta bolag skulle gå i konkurs, ja men vet ju aldrig. Eon är ju bra på så sätt att de inte lär gå i konkurs eller läggas ner.

Kommer säkert på mer längs vägen men börjar med dessa två.

[Jojo]

Nu har jag börjat undersöka de här med solceller och har några frågor, hoppas denna tråden kan vara bra för att få svar på dessa.

Jag har nu fått in en offert från ett stort bolag som EON men skulle vilja ta in offert från något annat bolag som är specialiserat på solceller. Finns de någon här som kan tipsa om bra bolag i Skåne/Malmö regionen?

Jag har inte koll på installatörer i just Din region. Mitt tips är att Du åker runt och frågar någon/några som redan har solpanel installerade på taket om deras installatör och erfarenheter. Av egen erfarenhet vet jag att det tyvärr finns vissa skojare därute och inte alla i branschen är seriösa.

En annan fråga, hur ser ni på att köpa ett system från en ganska ny aktör? Jag tänker på garantier och service om detta bolag skulle gå i konkurs, ja men vet ju aldrig. Eon är ju bra på så sätt att de inte lär gå i konkurs eller läggas ner.

Kommer säkert på mer längs vägen men börjar med dessa två.

Jag skulle inte tveka anlita en sådan, förutsatt denne känns seriös och har goda referenser. Det kan vara av värde att ha aktören på hemmaplan, ifall att det krånglar. Det är alltid lättare att skicka iväg en tekniker på hemvägen istället för att den måste skickas från långtifrån. Dessutom ser jag det som fördelaktig om det är ett mindre bolag. Då vet Du vem Du pratar med och de har ofta bättre insyn i och förståelse för just Din anläggning och situation. Hos de större aktörerna är Du som mikroproducent bara någon som stör. Det kommer Du märka när Du försöker nå kundsupporten...

[TiborBlomhall]

Medans jag dividerar fram och tillbaka om jag ska skaffa solceller...

[mati]

En el-åsna?????

[Jerker]

En el-åsna?????

En spansk åsna: El åsna!

[mati]

En el-åsna?????

En spansk åsna: El åsna!

Just det. Det verkar finnas en mobilapp till den också. Och summon kanske? Det ryktas även att de har viss självkörningsförmåga, men den är ganska dålig har jag hört.

[JFAH]

Om man har begränsad takyta, vilka är de effektivaste solcellerna som man kan köpa, som fortfarande är överkomliga, idag?

[Leo]

Nja men det är väl fortfarande rejäla CO2 utsläpp bakom sån där fossilåsnor

[gellerstam]

Nja men det är väl fortfarande rejäla CO2 utsläpp bakom sån där fossilåsnor

Idisslare (De som ligger å kör på tomgång hela dagarna...) har ju även problem med CH4 utsläpp.... Ligg inte nära en sådan.

[leiflodde]

Nu har jag börjat undersöka de här med solceller och har några frågor, hoppas denna tråden kan vara bra för att få svar på dessa.

Jag har nu fått in en offert från ett stort bolag som EON men skulle vilja ta in offert från något annat bolag som är specialiserat på solceller. Finns de någon här som kan tipsa om bra bolag i Skåne/Malmö regionen?

En annan fråga, hur ser ni på att köpa ett system från en ganska ny aktör? Jag tänker på garantier och service om detta bolag skulle gå i konkurs, ja men vet ju aldrig. Eon är ju bra på så sätt att de inte lär gå i konkurs eller läggas ner.

Kommer säkert på mer längs vägen men börjar med dessa två.

Köpte mitt system av http://www.nyedalsolenergi.se/ Ser ut som om de även säljer samma typ som Teslas tak??? http://www.nyedalsolenergi.se/wp-conten ... -08-06.pdf

Svenskt ByggMontage AB Häljarp har utför garanti arbete då växel likriktaren gick sönder.

Vill du kolla live är du välkommen har en liten 6 kW anläggning sedan 2 år.

[Crappy]

Jag köpte av Morgan på Solarfarm.
De skötte allt, smidigt och lätt.

Dessutom stod det en snygg MX på uppfarten under tiden.

[Monark1954]

Ni som har haft solcellsanläggning mer än ett år.
Hur påverkas den förbrukning ni köper in?

Om jag har 14.000 kWh i årsförbrukning och köper en anläggning som beräknas producera 12.500 kWh/år.

Hur mycket minskar mängden köpte el då jag ju förbrukar av egen produktion under en längre tid av året.
Omvänt så minskar ju min utlevereras till nätet av egen förbrukning.

Någon grov uppskattning av hur mycket jag minskar mängden köpte el förutsatt att jag inte ändrar mitt förbrukningsbeteende vore tacksamt.
Eller hur är balansen mellan förbrukning och köpt samt producerad egen el?

Orsaken till frågan är ju att man är skattegynnad så länge man levererar ut mindre än vad man köper in. Då är man "microproducent".

[joel80]

Det är väl inte beroende av hur mycket man köper in.

Du är microproducent om:
"Ditt hushåll gör av med mer el än du producerar på ett kalenderår."


Alltså så länge din totala årsproduktion är högre än vad dina solceller ger på ett år räknas du som microprocudent om jag fattat rätt. http://www.solkollen.nu/sv_SE/mikroprod ... r-gransen/

Ja du får inte sälja mer än 30 000kwh per år heller...

[Monark1954]

Det är väl inte beroende av hur mycket man köper in.

Du är microproducent om:
"Ditt hushåll gör av med mer el än du producerar på ett kalenderår."


Alltså så länge din totala årsproduktion är högre än vad dina solceller ger på ett år räknas du som microprocudent om jag fattat rätt. http://www.solkollen.nu/sv_SE/mikroprod ... r-gransen/

Ja du får inte sälja mer än 30 000kwh per år heller...

Du har helt rätt.
Problemet kanske uppstår om man vill maximerar sin solanläggning och "den blir för stor" pga att din egen "energibalans" förändras. Känns fel att behöva köra värmen i växthuset i december eller något liknande.
En faktor är ju att man förbrukar av sin egen solcellsel så att man minskar behovet av köpt el.
Det jag vill få fler att bekräfta är att samtidigt bör ju el ut till allmänna nätet minska i motsvarande grad.

Sen kanske det blir så att det är bättre att köpa el billigt på sommarnätterna och leverera max på dagen så länge man erhåller skatteavdrag med 0,6 kr/kWh. Det får bli en senare analys för min del.

[joel80]

Jag har precis beställt jag också.. Ska teckna elavtal med vattenfall som ger 60öre/kwh första året. Plus dom 60 öre I skattereduktion, plus några ören I nätnytta och sen ytterligare kanske 10-20öre i certifikat gör ju att man kommer försöka minska sin förbrukning dagtid så mkt det går.

[mickeisol]

Det är väl inte beroende av hur mycket man köper in.

Du är microproducent om:
"Ditt hushåll gör av med mer el än du producerar på ett kalenderår."


Alltså så länge din totala årsproduktion är högre än vad dina solceller ger på ett år räknas du som microprocudent om jag fattat rätt. http://www.solkollen.nu/sv_SE/mikroprod ... r-gransen/

Ja du får inte sälja mer än 30 000kwh per år heller...

Du har helt rätt.
Problemet kanske uppstår om man vill maximerar sin solanläggning och "den blir för stor" pga att din egen "energibalans" förändras. Känns fel att behöva köra värmen i växthuset i december eller något liknande.
En faktor är ju att man förbrukar av sin egen solcellsel så att man minskar behovet av köpt el.
Det jag vill få fler att bekräfta är att samtidigt bör ju el ut till allmänna nätet minska i motsvarande grad.

Sen kanske det blir så att det är bättre att köpa el billigt på sommarnätterna och leverera max på dagen så länge man erhåller skatteavdrag med 0,6 kr/kWh. Det får bli en senare analys för min del.

Det är en vanlig missuppfattning att man inte får producera mer el än man gör av med ifall man har solcellsanläggning.
Ifall man producerar mera el än vad man gör av med så blir man "småskalig elproducent istället", det som skiljer är att man istället för ett sockrat erbjudande som exvis vattenfall har kört med 40 öre+spotpris för elen, ändras till spotpris minus 4 öre (lite sämre där ja) samt att nätbolaget har rätt till att ta ut en mätavgift på runt 2000kr per år.
Skattereduktionen blir då exempelvis ifall man konsumerar 10000kwh per år och säljer 20000kwh/år, då får man skattereduktion för 10000kwh.

siffran 30000kwh kommer från att det är maximalt antal kwh man får göra skattereduktion på dvs ifall du konsumerar 35000kwh och säljer 50000kwh så får du i allafall bara skattereduktion på 30000kwh (max 18000kr tillbaka på skatten).

När det var snack om nettoavräkning för elproducenter (dvs man skulle kvitta elproduktionen med konsumtionen under ett år), det byggde på att nätägaren höll reda på antal kilowattimmar man producerade och hur många man hade i "banken", då kunde dom rapportera 0kwh i förbrukning till elhandlaren när man producerade för mycket under vissa tider på året och ta ifrån "kwh banken" under mörka tider. Problemet var att nätägaren inte kunde backa elmätaren vid överproduktion, så då skulle man förlora alla kwh som man producerade mer än man konsumerade. Nu satte ju "helikoptern" Anders Borg stopp för detta system och det blev skattereduktion i stället.

Och ja det kan vara gynnsamt att sälja så mycket som möjligt under dagen och köpa under natten (elbilsladdning, elvärme etc) för elpriserna är ju oftast billigare mellan 00-06 på morgonen, gäller ifall man betalar timvis.
Men med dom vidriga nätavgifterna som dom stora nätbolagen har så kan det vara lönsamt att så småningom ha lagringsbatterier och ha överkapacitet på solanläggningen (och vara småskalig producent istället), speciellt ifall det blir effekttariffer då kan batterierna göra nytta även där.

[chaffis75]

Nu har jag börjat undersöka de här med solceller och har några frågor, hoppas denna tråden kan vara bra för att få svar på dessa.

Jag har nu fått in en offert från ett stort bolag som EON men skulle vilja ta in offert från något annat bolag som är specialiserat på solceller. Finns de någon här som kan tipsa om bra bolag i Skåne/Malmö regionen?

En annan fråga, hur ser ni på att köpa ett system från en ganska ny aktör? Jag tänker på garantier och service om detta bolag skulle gå i konkurs, ja men vet ju aldrig. Eon är ju bra på så sätt att de inte lär gå i konkurs eller läggas ner.

Kommer säkert på mer längs vägen men börjar med dessa två.

Köpte mitt system av http://www.nyedalsolenergi.se/ Ser ut som om de även säljer samma typ som Teslas tak??? http://www.nyedalsolenergi.se/wp-conten ... -08-06.pdf

Svenskt ByggMontage AB Häljarp har utför garanti arbete då växel likriktaren gick sönder.

Vill du kolla live är du välkommen har en liten 6 kW anläggning sedan 2 år.

Tack, intressant... Ja skulle gärna komma förbi för att titta och ställa lite frågor. Jag hör av mig.

[zyax]

Detta är egentligen en helt meningslös beräkning, men man får ju fundera för att försöka slå hål på alla myter om att det är kass för Sverige att solceller är fel eftersom vi gör av med elen på vintern och solcellerna ger el på sommaren.
Någon får gärna slå hål på mina beräkningar, men jag funderade på om alla villor i Sverige blev belagda med solceller, skulle systemet då balla ur?
Sverige har cirka 2 miljoner villor. Säg att vi kan ha en helt ok eller medelbra anläggning på alla dessa, på cirka 10kWp vilket i snitt-Sverige skulle ge den enkla siffran av 10000kWh per villa och år. Inte helt off räknat så där med dagens celler och solinstrålning etc. Vad ger det?

2 000 000 * 10 000 = 20 000 000 000 kWh = 20 000 000 MWh = 20 000 GWh = 20 TWh

20 TWh är bara cirka 15% av Sveriges totala produktion och normalt under gränsen för vad nätet klarar. Peak-nivå då? 10kWp per tak ger alltså en totalpeak på 20 GWp vilket ungefär är vårt behov så en sommardag med max sol så skulle alla villor säkerligen täcka hela behovet vilket då inte är bra eftersom det säkerligen inte går att exportera el vid detta väder (antar att de andra har samma utbyggda nät). Men det är högst teoretisk gräns och troligen 30%-50% över den faktiska peaknivån då alla celler inte ligger åt söder i 45 grader etc.

Vad ville jag räkna med detta? Jo, att det i princip är bättre att närmare 100% av alla villor har solceller än att det är närmare 0% som det är nu och ofta mer solceller än nu per villa också. Hade man lagt på alla hyresbostäder, företag och annat så får man kanske något av detta så småningom. Än så länge är vi otroligt långt från vad som nätet skulle klara rent reglermässigt i alla fall.

[joel80]

Ett sätt man skulle kunna börja effektbalansera på är att man har anläggningar för vägtasproduktion som styrs av tillgång av fossilfri el i elnätet. Alltså när man då har hög produktion från sol eller vind och inte kan balansera tillräckligt med vattenkraften så kör man hög produktion/elektrolys av vätgas, som sen kan användas direkt (kanske i samma anläggning/fabrik) för att producera el när vi behöver mer än vad sol, vind och vatten kan ge just då.

Jag tror inte på vätgas som drivmedel för bilar... men för att långtidslagra större mängder energi från en överproduktion som annars kanske går förlorad kan det kanske vara vettigt? Och om man sen slipper distrubutionen (för bilar) runt om i hela landet utan kan använda det på typ samma ställe eller nära inpå så är väl enda hindret egentligen om det är kostnadsbärande.

[joel80]

Jag poducerade förresten mina första watt idag!!

Fick anläggningen klar vid lunch.. precis då började det snöa som satan!

Men efter en timme slutade det.. och blev liiiite ljusare.. Jag sprang upp och borsta av panelerna och lyckades få igång anläggningen med en peak-produktion på 62w! Haha...

[zyax]

Ett sätt man skulle kunna börja effektbalansera på är att man har anläggningar för vägtasproduktion som styrs av tillgång av fossilfri el i elnätet. Alltså när man då har hög produktion från sol eller vind och inte kan balansera tillräckligt med vattenkraften så kör man hög produktion/elektrolys av vätgas, som sen kan användas direkt (kanske i samma anläggning/fabrik) för att producera el när vi behöver mer än vad sol, vind och vatten kan ge just då.

Jag tror inte på vätgas som drivmedel för bilar... men för att långtidslagra större mängder energi från en överproduktion som annars kanske går förlorad kan det kanske vara vettigt? Och om man sen slipper distrubutionen (för bilar) runt om i hela landet utan kan använda det på typ samma ställe eller nära inpå så är väl enda hindret egentligen om det är kostnadsbärande.

Inte en dum idé om man har stor solcellskapacitet över hela landet. Känns som ett ilandsproblem att producera för mycket och med den här typen av lösning så blir det ett lösbart sådant.

[zyax]

Jag poducerade förresten mina första watt idag!!

Fick anläggningen klar vid lunch.. precis då började det snöa som satan!

2017-11-29 13.31.06.jpg

Men efter en timme slutade det.. och blev liiiite ljusare.. Jag sprang upp och borsta av panelerna och lyckades få igång anläggningen med en peak-produktion på 62w! Haha...

2017-11-29 14.14.28.jpg

Jag är glad att man fick igång den egna anläggningen före sommarens slut i alla fall, då såg man ju något som i alla fall är i närheten av peak. Nu är det nära nog noll i produktion fram till februari...

[Svenssons]

Ett sätt man skulle kunna börja effektbalansera på är att man har anläggningar för vägtasproduktion som styrs av tillgång av fossilfri el i elnätet. Alltså när man då har hög produktion från sol eller vind och inte kan balansera tillräckligt med vattenkraften så kör man hög produktion/elektrolys av vätgas, som sen kan användas direkt (kanske i samma anläggning/fabrik) för att producera el när vi behöver mer än vad sol, vind och vatten kan ge just då.

Jag tror inte på vätgas som drivmedel för bilar... men för att långtidslagra större mängder energi från en överproduktion som annars kanske går förlorad kan det kanske vara vettigt? Och om man sen slipper distrubutionen (för bilar) runt om i hela landet utan kan använda det på typ samma ställe eller nära inpå så är väl enda hindret egentligen om det är kostnadsbärande.

Långtidslagring av vätgas är dyrt, att använda den hyfsat snabbt är effektivare då. Det lär dock vara rätt dyr anläggning med vätgasproduktion och lagring. Det finns system för att pumpa upp vatten i en reservoar vilket är både billigt och kan fungera för långtidslagring. Fungerar dock inte med större reservoar på alla platser.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pumped-st ... lectricity

Det finns en anledning varför det inte byggs kommersiella (om några) system för vätgasproduktion som mellanlager.

[gellerstam]

Ett sätt man skulle kunna börja effektbalansera på är att man har anläggningar för vägtasproduktion som styrs av tillgång av fossilfri el i elnätet. Alltså när man då har hög produktion från sol eller vind och inte kan balansera tillräckligt med vattenkraften så kör man hög produktion/elektrolys av vätgas, som sen kan användas direkt (kanske i samma anläggning/fabrik) för att producera el när vi behöver mer än vad sol, vind och vatten kan ge just då.

Jag tror inte på vätgas som drivmedel för bilar... men för att långtidslagra större mängder energi från en överproduktion som annars kanske går förlorad kan det kanske vara vettigt? Och om man sen slipper distrubutionen (för bilar) runt om i hela landet utan kan använda det på typ samma ställe eller nära inpå så är väl enda hindret egentligen om det är kostnadsbärande.

Ska kostnaden för den anläggningen läggas på de som köper solceller och vindsnurror eller skall den elen som produceras av den anläggningen vara jättedyr? Vem köper elen därifrån då? En anläggning som inte får eller kan jobba fullt ut blir en anläggning som blir dyr, den producerar dyr el. Tanken är god men hur löser man det ekonomiskt?

En annan tanke från tidigare i tråden.
Det är lika med att tänka att vattenkraften skall/kan spara så mycket vatten på alla solceller. Om då vattenkraften får spilla över vatten så försvinner inkomster, det som gör vattenkraften billig idag. Vem vill/kan driva vattenkraftverk där man inte får producera el? Om vattenkraften inte får behålla sin kostnadseffektivitet vad händer då med elpriset?

Jag säger inte att solceller är fel. Men i fel mängder så påverkar det andra kraftslag negativt. Det är inte en helt enkel balansgång att växla in nya kraftslag i befintligt system. Rätt kraftslag skall avvecklas i rätt tid så att t.ex. inte vattenkraften stängs ner pga olönsamhet.