Utsläpp från bilar minskar för långsamt :shock:

[Jerka]

Jag vet att jag predikar för kören här, men det är precis såna här siffror som gör det så uppenbart att eldrift är enda realistiska vägen framåt. Vi måste minska utsläppen med 70% och så kommer folk dragande med oladdbara hybrider och snåla bensinmotorer som på pappret går 2% snålare än generationen innan. Hallå! Det räcker inte! Lägg pengarna på att elbilsomställningen istället!

[LarsL]

Om nu HVO är så bra brän det då i ett Värmekraftverk. Värmekraftverk har bra effektivitet typ 90% då det både genererar värme och el. Om man sedan kan köra en elbil på den elen så borde summan bli ett ganska effektivt system.
Men jag antar att detta blir för dyrt? ... Ja, så bra var den alltså.

Det är bättre att bita i det sura äpplet och byta till eldrift direkt. Dessa halvmesyrer drar ju bara ut på eländet utan att ge några egentliga fördelar eller framsteg.

[Plutric]

Jag vet att jag predikar för kören här, men det är precis såna här siffror som gör det så uppenbart att eldrift är enda realistiska vägen framåt. Vi måste minska utsläppen med 70% och så kommer folk dragande med oladdbara hybrider och snåla bensinmotorer som på pappret går 2% snålare än generationen innan. Hallå! Det räcker inte! Lägg pengarna på att elbilsomställningen istället!

+2, "Amen to that!"
Den "gråa massan" lägger inte pengarna på elbil om de inte blir tvingade av myndigheterna och myndigheterna gör inget förrän Volvo har en bra elbil. Så tyvärr det är bara vara irriterad o vänta.

[chaffis75]

Jag vet att jag predikar för kören här, men det är precis såna här siffror som gör det så uppenbart att eldrift är enda realistiska vägen framåt. Vi måste minska utsläppen med 70% och så kommer folk dragande med oladdbara hybrider och snåla bensinmotorer som på pappret går 2% snålare än generationen innan. Hallå! Det räcker inte! Lägg pengarna på att elbilsomställningen istället!

+2, "Amen to that!"
Den "gråa massan" lägger inte pengarna på elbil om de inte blir tvingade av myndigheterna och myndigheterna gör inget förrän Volvo har en bra elbil. Så tyvärr det är bara vara irriterad o vänta.

Ett första steg, bort med bidragen på hybrider med tanke på att de inte räcker. Möjligen kan man behålla vissa fördelar med lite lägra skatt dvs de ska inte slå lika hårt i bonus malus systemet.

Men en reflektion jag gör samtidigt. De finns varken tillräckligt många bilar eller bilmodeller för att täcka alla behov. Ja Tesla leverera en del men de är lång kö för en M3 och de sägs väl att även MS och MX börjar få lite kö. Sen finns leaf Zoe och några till men de täcker inte allas behov anser jag.
Ja ska vi klara Paris avtalet så bygge de verkligen på att alla andra tillverkar kommer med andra bilar till OK pris men framförallt att de klara leverera i volym vilket för mig är en stor fråga om de klara när de väl har några modeller.

[JFAH]

Jag vet att jag har sagt det förut, men jag fortsätter envetet att säga det; Staten har _inget som helst_ intresse av att vi bytre ut fossila bränslen mot något annat. Deras primära intresse är att få in pengar på dessa bränslen.

Innan man tar en öppen och transparent diskussion om hur skatteintäkterna och de förluster man gör tror jag inte ett smack på att staten kommer vilja ha en förändring.

Observera att jag inte argumenterar mot hög skatte eller låg skatt här, jag bara konstaterar att idag har man en mycket stor, och mycket trygg inkomst, och det ger ett mycket starkt incitament att inte förändra status quo. Och så länge man inte öppnar den burken kommer det fortsätta att vara så. Den utveckling vi ser mot elbilar handlar inte om att staten driver på eller hjälper till, det handlar om enskilda individer som lägger ut en j-a massa pengar av en mängd olika anledningar (alltifrån att vara trendig, till tt vara teknik nörd till att vara miljö driven).

Staten vet vad som ger effekt för en omställning (det finns många goda exempel på hur, bara över kölen), man gör medvetna val att _inte_ bidra till den, och aktivt bromsa den.

[bylund]

För ”staten” har en egen agenda som inte styrs av dem vi väljer att förvalta den?

[12man]

Staten har ju flera hel och delagendor...men tänker direkt på den där solelskatten som någon försökte trycka på folket/staten, de vi väljer får ju inte utöva direktstyre(dessbättre) och har kanske fel rådgivare och tar hänsyn som sedan visar sig felaktiga, varvsstödet...etanolsatsningar..diverse torvbränningspengar..stöd för att bränna norska sopor ..nu bioenergisatsningar/bidrag

[JFAH]

För ”staten” har en egen agenda som inte styrs av dem vi väljer att förvalta den?

Vi väljer dem som förvaltar agendan, jag diskuterar inte det egentligen. Men de har många agendor att fylla upp. Och en del av de agendorna är viktigare än andra sett ur perspektivet att bli omvald. Om man då kan hitta en finanseringsform som dessutom har viss acceptans (energi skatt för att det hemskt för klimatet) så tar man inte bort denna. Klimatet är inte ett problem under min mandat period. Däremot skulle ett kännbart skattebortfall vara det.

Det är en fråga om ekonomiska incitament helt enkelt, jag tror inte det är någon ond illuminati konspiration, det är en fråga om ekonomiska drivkrafter i kombination med pragmatisk real politik. Detta är också huvudskälet till att jag anser koldioxidskatten vara helt förfelad. Den skapar nämligen helt felaktiga incitament för staten.