Köttkonsumtion viktig för den Svenska miljön

[FreddeB]

Utan dessa terrorister hade t ex det omfattande djurplågeriet på Franska slakterier fortfarande pågått.

Det går inte att komma ifrån att de kontroller som ska förhindra oegentligheter på gårdar och slakterier inte fungerar, Sverige är inget undantag. Varje vecka rapporteras det om djur som far illa, flera gånger per år står det om hundratals djur som brinner inne, tusentals fåglar som ytterst plågsamt kvävs eller fryser ihjäl under transport osv. Allt p.g.a. den storskaliga uppfödningen, det kan väl ingen blunda för?

Jag håller helt med om att hot och förstörelse inte får förekomma. Den lilla klick aktivister som står för sånt förstör för alla de med fredliga och demokratiska värderingar. Jag är ganska övertygad om att majoriteten av Djurens rätts medlemmar är av sorten Astrid Lindgren.

Den dagen då slakterier har glasväggar kanske aktivister inte behövs lika mycket längre, men tills dess har de en viktig roll i samhället.

Varje gång jag ser en ny rapport om djurplågeri skäms jag över människosläktet.

[Niklas Z]

LarsL, jag har väldigt lite kunskap om djurrättsaktivister. Har du några källor där man kan läsa mer om dem? Med tanke på hur du beskriver dem som grupp vore det bra att få lite mer kunskap som är välgrundad.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=6928911
Du kan söka lite själv. Det finns hur mycket som helst på google

Jo, jag vet redan att sådant förekommer, men djurrättsaktivister är ett ganska brett begrepp och vad jag menar med välgrundad kunskap är inte anekdotisk evidens, utan välgjorda sammanställningar av den samlade bilden av djurrättsaktivisters agerande.

[chall]

Vilket genuint skitsnack!

Djurrättsaktivister är nästan på nivå med terorister! Hoppas verkligen att du inte sympatiserar med dessa kräk?

Många som förvränger aktivism här.

I artikeln som du hänvisar till,
”Nyligen gick föreningen Naturbeteskött ut tillsammans med Svenska naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden, författaren Stefan Edman och sex forskare ut med ett gemensamt upprop med krav på en nationell handlingsplan för naturbetesmarkerna. ”

Detta är aktivism, dom försöker påverka.

Svenska naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden är organisationer som kämpar för bl.a. djurens rätt. Inga terrororganisationer väl?

LarsL, du är själv en djurrättsaktivist. Du vill ha ett öppet landskap som endast kan ske om boskap får vara ute så mycket som möjligt. Du kämpar för ett bättre liv för djuren.

Du ska ha all heder för det, behövs fler som kämpar för att glada kor ska finnas ute i naturen och inte bara på reklamfilmer och fotografier/paket.

[Svenssons]

Finns väll ingen som på allvar kan hävda att "Enda anledningen till att djur får vara ute överhuvudtaget är pga av aktivister som kämpar för djurens rätt." utan att då kanske hävda att alla som låter djuren vara ute är aktevister, dvs varje svensk bonde och djurägare.

[LarsL]

Djurensrätt försöker skrämma folk till ett beteende och/eller levnadsätt genom aktioner. Detta är terrortaktik så organisationen borde klassas som sådan och deras medlemmar fängslas eller åtminstone rensas ut från myndigheterna.

[iAkita]

Du blandar ihop äpplen och päron. Vi pratar inte bara om mark som används av betande djur, vi pratar om mark som odlas och skördas för att mata köttdjuren. Och den marken hade man gissningsvis kunnat odla andra grödor på.

Kor äter gräs, får äter gräs, sly och ”ogräs”, vi kan inte äta det. Vi måste låta djur omvandla den här maten till något vi kan äta. På den mark som det ”odlas” gräs, hö eller sly går det inte att odla annat som du är villig att äta.


Hela den här antikött kampanjen är i itierad av djurensrätt och liknande extremorganisationer och har inget med verkligheten att göra.

Vilket kvalificerat skitsnack rent ut sagt. Det odlas vall på nästan 50% av den svenska åkerarealen. Det delas till och med ut skattepengar till bönder som odlar vall minst tre år i följd på produktiv åkermark.

Jag hoppas för din skull att det här inte är din stoltaste stund på internet. Du har ju inte en susning. Först börjar du med att efterlysa en märkning av naturbeteskött, trots att sådan märkning redan finns. Sen raljerar du över att de som inte håller med dig bara kan ha sett djur på vykort, samtidigt som du hävdar att nötboskap bara äter gräs som odlas på mark som inte går att använda för annan produktion, trots att hälften av åkerarealen används för just vallodling. Hur är det ens möjligt att du missat detta om du någonsin varit utanför stadsmiljön?

Till sist kryddar du allting med en stor dos förakt mot vegetarianer och andra människor som bryr sig om miljö och djurvälfärd på riktigt, kombinerat med diverse konspirationteorier, totalt förakt för forskning, och en närmast komplett ovilja/oförmåga att förstå eller sakligt bemöta de argument och fakta som presenteras för dig. Wow!

[Jerka]

Djurensrätt försöker skrämma folk till ett beteende och/eller levnadsätt genom aktioner. Detta är terrortaktik så organisationen borde klassas som sådan och deras medlemmar fängslas eller åtminstone rensas ut från myndigheterna.

Fel igen. Djurens Rätt är en uttalad icke-våldsorganisation och fördömer allt våld såväl mot djur som människor.

Jag ska inte förneka att det finns militanta djurrättsaktivister som saboterar för och hotar bönder, vilket förstås är bedrövligt, men just Djurens Rätt står inte bakom detta.

[LarsL]

http://www.landlantbruk.se/lantbruk/mak ... rens-ratt/

[Niklas Z]

http://www.landlantbruk.se/lantbruk/mak ... rens-ratt/

Och på vilket sätt stödjer den länken påståendet att Djurens rätt är att jämställa med en terrororganisation?