SVTplay: Den stora klimatskandalen

[Svenssons]

Lite perspektiv på dokumentären.

Håller med Lars Bern här, det har blåsts upp bortom all rim och reson.

Ni andra lider tyvärr av en överdramatisk världsbild som nog Rosling skulle sagt.

Nu handlar det inte om tyckande och känslor utan om vetenskap och Lars Bern har inget att komma med inom forskning gällande klimatet. Visst kan han skriva artiklar, inlägg eller göra videoklipp men när dessa inte är baserade på forskning inom området utan tyckande och känslor så är det inte mycket att hänga i julgranen.

[evilirish]

Lite perspektiv på dokumentären.

Jisses vilket dravel. Det hela börjar med att påstå att det är en reklamfilm för Exxon, för det ordet sägs många gånger i filmen. Ehm, va?

Sen kommer en avdankad teoretiker inom en helt annan akademisk profession och säger att det inte finns några som helst bevis för klimatförändringar. "Visserligen har temperaturen höjts en grad blablabla". Ja, på knappt hundra år, tidigare har en sån förändring tagit _hundratusen_ år.. Är mannen dement eller bara korkad?

Argumentet kan jag närmast beskriva som följande:
-"Jag har minsann befunnit mig 5 meter från ett betongfundament innan, så det är inga problem!"
Ja, men då färdades du i gångfart, nu kör du i 100km/h mot det, och fortsätter att accelerera. Det är en j*vla skillnad.
Det är inte det absoluta (avståndet/medeltemperaturen) i sig som är det farliga, utan hastigheten och accelerationen.

[Kylbalsam]

Lite perspektiv på dokumentären.

Håller med Lars Bern här, det har blåsts upp bortom all rim och reson.

Ni andra lider tyvärr av en överdramatisk världsbild som nog Rosling skulle sagt.

http://www.klimatupplysningen.se/2018/1 ... arnan-tar/

WOOOOWW, wow, wow! Vilken läsning.

Vad är Stockholmsinitiativets agenda egentligen???
Alla har en agenda som lägger ner ett helt domän-namn på åsiktsspridning. Imponerad!

(ja, det har en tydlig agenda: "Stockholmsinitiativet kom igång i april 2008 som en löst sammansatt grupp med avsikt att granska förutsättningarna för klimat- och energipolitiken.")

Undrar om det finns lite handbroms på medlemmarnas blogg-inlägg...så de stannar upp och kan kliva ner från sina höga hästar...och inte fokusera så mycket på deras hat mot "vanliga" människor.
Då kanske de ser att "de vanliga" FÖRSTÅR att speciellt djur och människor påverkas extremt negativt av de höga halterna fossilförbränning som sker.
När de "vanliga" människorna ser effekterna av annat än frisk luft i lungorna, så vill de såklart hitta ett alternativ som inte skadar DEM! - Alltså människorna själva! DET är "reptilhjärnan" som tar över...vilket är precis det som skrivs i Peter Stilbs inlägg, MEN Peter fokuserar på MILJÖN (jorden och klimatet)... undrar om han kan förstå argumentet att sluta fossilförbränna för att få en bättre hälsa hos människor och djur?!

Med 100% säkerhet (magkänsla) , så påverkas miljön (jorden och klimatet) av fossilförbränning.
MEN säg att vi bortser från att detta är sant och att Stockholmsinitiativet får sin eventuellt fortsatta fossilförbränning, vilket då inte påverkar miljön (jorden och klimatet) enligt dem. Är de nöjda då? När människor o djur fortfarande kommer dö i förtid och alla tråkigheter däremellan...

Nä, jag är inte bitter eller trött på den totala förnekelsen på hur ALLT på jorden påverkas.

(Nu ska jag ta min fossileldade SUV o lämna både barnen och ett syrlig partikelmoln på dagis som de kan sniffa på när de vinkar hejdå)

[lejon1]

Kolla på SwebbTV så får ni se det från en annan vinkel. Allt är inte som det verkar vara!

[Walker]

Lite perspektiv på dokumentären.

Jisses vilket dravel. Det hela börjar med att påstå att det är en reklamfilm för Exxon, för det ordet sägs många gånger i filmen. Ehm, va?

Sen kommer en avdankad teoretiker inom en helt annan akademisk profession och säger att det inte finns några som helst bevis för klimatförändringar. "Visserligen har temperaturen höjts en grad blablabla". Ja, på knappt hundra år, tidigare har en sån förändring tagit _hundratusen_ år.. Är mannen dement eller bara korkad?

Argumentet kan jag närmast beskriva som följande:
-"Jag har minsann befunnit mig 5 meter från ett betongfundament innan, så det är inga problem!"
Ja, men då färdades du i gångfart, nu kör du i 100km/h mot det, och fortsätter att accelerera. Det är en j*vla skillnad.
Det är inte det absoluta (avståndet/medeltemperaturen) i sig som är det farliga, utan hastigheten och accelerationen.

It’s not the fart that kills, it’s the smell

[lator]

Kolla på SwebbTV så får ni se det från en annan vinkel. Allt är inte som det verkar vara!

Nej, allt är inte som det verkar... Det är värre! Och dessa så kallade "faktaprogram" vet jag inte vad man ska göra åt. Det finns ju tydligen en stor del av svenska befolkningen som tror på det och det är skrämmande nog för mig.

[evilirish]

Kolla på SwebbTV så får ni se det från en annan vinkel. Allt är inte som det verkar vara!

Nej, allt är inte som det verkar... Det är värre! Och dessa så kallade "faktaprogram" vet jag inte vad man ska göra åt. Det finns ju tydligen en stor del av svenska befolkningen som tror på det och det är skrämmande nog för mig.

..och i bakgrunden har de behändigt smetat upp Swish- och kontonummer som man kan skänka pengar till dem. Jag börjar misstänka vad det underliggande motivet är..