Inte direkt färska uppgifter vad gäller dödsfall och produktion...jonas skrev:+46 skrev:jonas skrev:Kärnkraft är trots alla inlägg ovan det som finansierar all förnybar energi och ger minst miljöpåverkan. Det är förutom detta även det kraftslag som dödat och skadat minst antal personer genom tiderna per kWh. Så ja det är kanske inte det optimala i en ideal värld. Men det långt bättre än alla andra alternativ. Gen VI byggs idag och två har redan kopplats upp på nätet. Thorium finns också i drift. En anledningen i sverige är att vi inte kommer fram lika snabbt med kärnkraft är okunsksp som kommer från att det är en tabu som hindrar forskning. Alla andra energikällor har dödst fler per kWh. Dessutom levererar kk el oavsett väder dag dom natt.[/quote
Uranbrytning är inte värre än att bryta Koppar och Aluminium. Skillnaden med Koppar och aluminium är att det är ofantligt mycket större volymer därmed också större utsläpp. Men med Thorium och Gen IV slipper vi uranbrytning helt. Vi använder den då redan brutna som idag klassas som avfall med med dessa reaktorer blir det bränsle. Och vi har idag bränsle för flera tusen år med det avfall vi har idag.
Googlade lite dödsfallssiffror från två olika källor och so man ser är även greenpeace siffror ang kärnkraft de lägsta äm något annan energislag. GP har dock lagt in en egen uppskattning på kommande döda från Tjernobyl för att de inte skall se för bra ut med Kärnkraft.
Energy Source Death Rate (deaths per TWh) CORRECTED
Coal (elect, heat,cook –world avg) 100 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal electricity – world avg 60 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal (elect,heat,cook)– China 170
Coal electricity- China 90
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (0.2% of world energy for all solar)
Wind 0.15 (1.6% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
http://www.nextbigfuture.com/2011/03/de ... ource.html
http://www.greenpeace.org/international ... log/34275/
Man kan också mäta dödsfall utifrån antal anläggningar (jmf biltrafik där det är mer vanligt att relatera antal fordon per dödsfall än antal km per dödsfall)
När det gäller kostnader och teknikutvecklingen så kan jag rekommendera Energikommissionens promemoria från april i år (som i sin tur till stora delar bygger på Elforskrapporten från 2014).
http://www.energikommissionen.se/app/up ... verige.pdf