Alla referenser till "climate change" nu borta

[Svenssons]

Hmm..

Men det där har väl Obama redan gjort?
http://money.cnn.com/2016/07/21/investi ... -oil-boom/

Läs din artikel igen. Där står det bl.a.:
"The increased production is despite President Obama, not due to President Obama," Eberhart told CNNMoney.

USAs president är inte envåldshärskare och när det kommer till oljemarknaden är det nog inte mycket som presidenten styr över, varken om presidenten heter Obama eller Trump.

[Kalle]

Kan notera att alt om healthcear, disabilitys och HBTQ är nu ochså orta från hdmsidan.
Det är som att se mänskliga retigheter nermonteras i realtid..

[Kalle]

WTF, nu har twitter fått mig att följa @podus igen, (va obama förut men blir nu trump) jag avfljde de kontot igår, men nu är det tilbaka :S

Edit:
Jag verkar inte va den ända med de problemet.
Trump vill nog höras verkar det som...

[Kalle]

Gäller De här kontona verkardet som:

Twitter may have you following the Trump @POTUS @FLOTUS and @VP

Maybe even the new @WhiteHouse

Make sure you are not

[Teslaspolen]

Jag bara väntar på att han ska försöka inskränka på fristående media...

[Bjelke]

Trump the forumtroll typ...

[Mickep]

Tycker att sådant här är oroväckande, det tyder på en stor oförmåga att ta in andra uppfattningar än sin egna även om det är sanningar som är fastslagna av flera forskare ( en stor enighet, bara fåtal som är betalda av intresseorganisationer som säger annorlunda) Oavsett hur mycket man anser att människan bidragit med så kan man inte bortse från alla rapporter, det är något som pågår och det kallar till åtgärder. Att inte är som att stoppa huvudet i sanden (och det är oroväckande även på andra områden om vetenskapen och forskning inte har något inflytande)
DÄREMOT kan man som politiker ha åsikt vilket åtgärder som behövs och är rimliga och gör sitt syfte. (här kan man lägga in vad som är bra för ekonomin och nationen i vågskålen när man fattar sina beslut, och det är helt ok för det finns olika politiska uppfattningar hur ett land skall skötas) men då har man fattat beslut baserat på ett riktigt underlag. Det är demokratins spelregler. vad vi ser ni riskerar att underminera det, det börjar likna diktatur i sitt sett att ensidigt se på saker utan infall från avvikande uppfattning.

[Herr X]

Om det betyder att USA slutar importera 1 000 000 fat olja per dag från Saudiarabien så är inte jag ledsen direkt. Efterfrågan ökar ju inte bara för att USA tar upp egen dyrare olja istället för att köpa från araberna. Om de använder pengarna till att bygga infrastruktur är ju inte fel. Kanske Elon kan lobba för hyperloops. Trump vill gärna ha skrytprojekt.

Här håller jag med dig: frågan står här egentligen inte alls om att borra mycket eller lite i USA när det är efterfrågan som styr. Precis som du skriver så är det ju väsentligt bättre om balansen skiftas så att Saudiaraberna producerar mindre och amerikanerna mer, om dessa nya amerikanska pengar används till investeringar i saker som i större grad gynnar miljön än de satsningar som exempelvis Saudiarabien gjort.

Exakt samma sak gäller i Norge - visst det känns kanske inte bra att norrmännen borrar upp olja. Men norrmännen har använt en del av sina oljepengar till stora elbilsincitament som på riktigt har varit till hjälp för världens elbilsproducenter. Dessutom har man investerat stort i koldioxidinfångning och annan miljöteknik.
Alternativet hade kanske varit att Ryssland ökat sin oljeproduktion och använt sina extra pengar till ytterligare stridsvagnar och vapen. För klimatet och miljön är det alltså kanske bättre att Norge borrar upp sin olja än att låta den ligga, även om det på ett ideologiskt plan kanske inte känns bra.

Den fråga som verkligen kommer påverka är vilka miljökrav Trump kommer ställa på amerikansk industri och vilken industri han kommer hålla under armarna.

[bylund]

Fast i fallen då Norge och USA producerar mer olja så ökar det ju tillgången på världsmarknaden, och förbrukningen är inte statisk. Den kan gå upp om priset går ner p g a större tillgång. Som vanligt är det svårt att förutse konsekvenserna.

[Bjelke]

Om det betyder att USA slutar importera 1 000 000 fat olja per dag från Saudiarabien så är inte jag ledsen direkt. Efterfrågan ökar ju inte bara för att USA tar upp egen dyrare olja istället för att köpa från araberna. Om de använder pengarna till att bygga infrastruktur är ju inte fel. Kanske Elon kan lobba för hyperloops. Trump vill gärna ha skrytprojekt.

Den fråga som verkligen kommer påverka är vilka miljökrav Trump kommer ställa på amerikansk industri och vilken industri han kommer hålla under armarna.

Håller verkligen med om det...

[AGCF]

Om det betyder att USA slutar importera 1 000 000 fat olja per dag från Saudiarabien så är inte jag ledsen direkt. Efterfrågan ökar ju inte bara för att USA tar upp egen dyrare olja istället för att köpa från araberna. Om de använder pengarna till att bygga infrastruktur är ju inte fel. Kanske Elon kan lobba för hyperloops. Trump vill gärna ha skrytprojekt.

Den fråga som verkligen kommer påverka är vilka miljökrav Trump kommer ställa på amerikansk industri och vilken industri han kommer hålla under armarna.

Håller verkligen med om det...

Och vad konsumenterna efterfrågar.

Redan 2013 när jag var i Kalifornien ville "alla" ha en Tesla. Konsumenterna styr. Många delstater och städer har stränga miljökrav som efterfrågats av väljarna. USA är en federation.

[Martinen]

Problemet är att majoriteten av amerikanerna förmodligen så så korkade att dom inte fattar.
Det stämmer attdrt finns en del delstater som har en del miljökrav, men det finns också en del som fortfarande tror att olja bara är nått som finns och kommer finnas alltid och helt helt ofarligt att elda.
Det är därför det måste komma lagar på högre nivå och det kommer ju inte hända de närmaste hem fyra åren.

[+46]

Kalifornien har alltid varit en pådrivare. Man var först med krav på avgasrening för fordon från och med 1966 års modell. Federala avgasbestämmelser infördes från och med årsmodell 1968.
I Sverige dröjde det ända fram till 1976 innan det blev obligatoriskt med avgascertifierade motorer. Volvo fick mycket kritik för att bilarna som exporterades till Kalifornien hade avgasrening medan de som såldes i Sverige saknade avgasrening.

[Martinen]

Ja men dom har fått kämpa väldigt hårt i Kalifornien för att få igenom mycket av deras lagar.
Jag hörde nån idiot uttala sig om nån av lagarna - tror det var i Who killed the electric car. Han sa "their trying to make us live like Europeans".
Bara det uttalandet visar hur jävla indoktrinerade dom är.

[Bjelke]

Ja men dom har fått kämpa väldigt hårt i Kalifornien för att få igenom mycket av deras lagar.
Jag hörde nån idiot uttala sig om nån av lagarna - tror det var i Who killed the electric car. Han sa "their trying to make us live like Europeans".
Bara det uttalandet visar hur jävla indoktrinerade dom är.

Riktigt obehagligt men tyvärr inte nytt
Som sagt, blir 4 väldigt speciella år... Första dygnet ger helt fel signaler iaf, inte bara en massa skitsnack inför valet verkar det tyvärr som

[JFAH]

TÄnk så effektiv han är den där trump! Bota klimatkrisen genom att helt enkelt blunda för den. Att ingen tänkt på det tidigare! /s

[Bjelke]

TÄnk så effektiv han är den där trump! Bota klimatkrisen genom att helt enkelt blunda för den. Att ingen tänkt på det tidigare! /s

Ja precis! han är på god väg att lösa en massa saker...

[joel80]

Med lite tur får han bukt med överbefolkningen i samma slag.. Fantastiskt...

[Martinen]

TÄnk så effektiv han är den där trump! Bota klimatkrisen genom att helt enkelt blunda för den. Att ingen tänkt på det tidigare! /s

Han detta är inget nytt koncept att blunda. Kolla historiskt på presidenterna. Den ena har varit vettig och insett problemet och sen kommer nästa och river upp allt vettigt den förra lagt år på att driva igenom. USA är ju inte ensamma om detta men dom har haft lite extrema svängningar på vissa grejer.

[Teslaspolen]

TÄnk så effektiv han är den där trump! Bota klimatkrisen genom att helt enkelt blunda för den. Att ingen tänkt på det tidigare! /s

Han detta är inget nytt koncept att blunda. Kolla historiskt på presidenterna. Den ena har varit vettig och insett problemet och sen kommer nästa och river upp allt vettigt den förra lagt år på att driva igenom. USA är ju inte ensamma om detta men dom har haft lite extrema svängningar på vissa grejer.

Och eftersom dom är lite isolerade, till skillnad från oss med massor av grannar, så har dom inget som mjukar upp de extrema svängingarna.

Det jag syftar på är att vi i Europa exempelvis har massor av grannar som inte alla har val samtidigt, vilket betyder att det blir inga 100% makt OCH "tyckande" skiften. Får ett land in en socialist regering efter att ha haft konservativa så har grannen kanske liberaler i minst två år till.

Vet inte om jag är ute och cyklar, men en teori jag har i alla fall.

[Teslaspolen]

Jag hörde ett bra förslag idag från killarna på Talking Tesla.

Det handlar inte om att tro eller inte tro på klimatförändringar. Därför borde man inte säga att till exempel Trump inte tror på klimatförändring; utan snarare att han inte förstår klimatförändring.

[Martinen]

Jag bryr mig egentligen inte om ordet klimatförändringar. Tycker det är ett dumt ord och det är så mycket som kan bevisas och motbevisas med statistik och annat hitte på.
Däremot kan ju vem som helst räkna ut med röven allting vi gör påverkar miljön på ett eller annat sätt och att elda upp fossila bränsle som har tagit millioner år för planeten att ta hand om på 100 år kan ju vem som helst räkna ut att det kommer påverka miljön.
Men om man till och med skiter i det så borde man ju kunna se det som händer i alla städer med smog-varningar och annat.
Det jag menar är att om man bara bortser ifrån allt vad alla experter säger så borde man ju ändå vilja göra nått för att förbättra sin egen miljö genom att sluta spruta ut giftiga avgaser från bilar och andra industrier.

Eller så kan alla som inte tror ICE-bilar är ett problem få spendera två timmar i ett rum utan ventilation med en bil som går på tomgång.

[mati]

Håller med dig. Med det finns ju gott om folk som till och med påstår att bensinbilar gör luften i städerna renare.

[drakbane]

Jag bryr mig egentligen inte om ordet klimatförändringar. Tycker det är ett dumt ord och det är så mycket som kan bevisas och motbevisas med statistik och annat hitte på.
Däremot kan ju vem som helst räkna ut med röven allting vi gör påverkar miljön på ett eller annat sätt och att elda upp fossila bränsle som har tagit millioner år för planeten att ta hand om på 100 år kan ju vem som helst räkna ut att det kommer påverka miljön.
Men om man till och med skiter i det så borde man ju kunna se det som händer i alla städer med smog-varningar och annat.
Det jag menar är att om man bara bortser ifrån allt vad alla experter säger så borde man ju ändå vilja göra nått för att förbättra sin egen miljö genom att sluta spruta ut giftiga avgaser från bilar och andra industrier.

Eller så kan alla som inte tror ICE-bilar är ett problem få spendera två timmar i ett rum utan ventilation med en bil som går på tomgång.

+ 34
Mycket bra sagt!!

[MangeT]

Håller med. Bra sagt.