Tips: Fossilbranschens sista strid

[Jerker]

Nån här skrev att solceller borde kunna smällas upp som tak på parkeringar. Finns ju väldigt stora ytor som används som parkeringar. Och då blir det en smal sak att installera laddstolpar samtidigt när man ändå är där och drar kabel.

Man bygger tak över parkeringarna med solceller på!

[Verdi]

Nån här skrev att solceller borde kunna smällas upp som tak på parkeringar. Finns ju väldigt stora ytor som används som parkeringar. Och då blir det en smal sak att installera laddstolpar samtidigt när man ändå är där och drar kabel.

Man bygger tak över parkeringarna med solceller på!

Ja precis. De måste väl vinklas lite och det är ju mer praktiskt om de står på ett tak. Då slipper man dessutom skotta snö på vintern och på sommaren får bilarna skugga så inte AC:n måste jobba så mycket för att kyla bilen sen när man ska iväg.

En nackdel är väl att det inte blir särskilt storskaligt. Det gäller att jobba fram ett bra skalbart koncept som kan appliceras på allt från mindre parkeringar till gigantiska långtidsparkeringar på t ex Arlanda.

[far1far2]

Men var ska vi tát? Alltså, vem ska görát och vem ska betala?

[Verdi]

Men var ska vi tát? Alltså, vem ska görát och vem ska betala?

Vattenfall? Fortum? Eon? Fastighetsägaren? En förutsättning är såklart att det är lönsamt. I första hand är det ju elproduktion det handlar om. Att smälla upp laddstolpar samtidigt är bara en synergi.

Det finns ju dessutom tredimensionell fastighetsbildning i Sverige sen 22 oktober 2003. När vi flyttade in i vår förra lägenhet 2008 så var det den första större tredimensionella fastighetsbildningen i Sverige. Man byggde helt enkelt lägenheter och radhus runt och på ett existerande parkeringshus.

http://svjt.se/svjt/2004/351

Det betyder att man kan "stycka av" fastigheten i höjdled också så de som äger marken som parkeringen ligger på inte nödvändigtvis behöver äga solcellsanläggningen på taket. Eller ens hyra ut. Det kan vara olika fastigheter.

[Svenssons]

Men var ska vi tát? Alltså, vem ska görát och vem ska betala?

Vattenfall? Fortum? Eon? Fastighetsägaren? En förutsättning är såklart att det är lönsamt. I första hand är det ju elproduktion det handlar om. Att smälla upp laddstolpar samtidigt är bara en synergi.

Det är ju inte Vattenfall, Fortum eller Eon som äger fastigheten och fastighetsägaren kan nog inte lika lätt få vinst i det som mikroproducent. Det skulle nog behövas ett samarbete mellan fastighetsägare och nätleverantör och avtal som enkelt kan nyttjas på de flesta parkeringar så det inte behövs nya förhandlingar på varje plats. Som du skriver så är det ju stora fördelar förutom själva elen också för både nätleverantör, fastighetsägare och konsument av parkeringen.

[Verdi]

Men var ska vi tát? Alltså, vem ska görát och vem ska betala?

Vattenfall? Fortum? Eon? Fastighetsägaren? En förutsättning är såklart att det är lönsamt. I första hand är det ju elproduktion det handlar om. Att smälla upp laddstolpar samtidigt är bara en synergi.

Det är ju inte Vattenfall, Fortum eller Eon som äger fastigheten och fastighetsägaren kan nog inte lika lätt få vinst i det som mikroproducent. Det skulle nog behövas ett samarbete mellan fastighetsägare och nätleverantör och avtal som enkelt kan nyttjas på de flesta parkeringar så det inte behövs nya förhandlingar på varje plats. Som du skriver så är det ju stora fördelar förutom själva elen också för både nätleverantör, fastighetsägare och konsument av parkeringen.

Nej, därför menar jag att fastighetsägaren ska kunna stycka av fastigheten på höjden och sälja taket på parkeringen till elbolaget. Eller kanske skänka bort den fastigheten mot att de får tak på sin fastighet i markplan?

Det är nog inte helt enkelt att få lönsamhet i det dock då vi har extremt lågt elpris i Sverige. Men i andra länder borde det fungera.

[Svenssons]

Nej, därför menar jag att fastighetsägaren ska kunna stycka av fastigheten på höjden och sälja taket på parkeringen till elbolaget. Eller kanske skänka bort den fastigheten mot att de får tak på sin fastighet i markplan?

Det är nog inte helt enkelt att få lönsamhet i det dock då vi har extremt lågt elpris i Sverige. Men i andra länder borde det fungera.

Det är inte tekniskt möjligt att stycka av en fastighet på höjden och att skänka bort fastigheten till någon annan för att den skall sätta tak över sin fastighet lär nog inte fastighetsägare gå med på.

Visst är det låga elpriset en faktor och andra länder, som har både dyrare el, smutsigare el och större behov av skugga, kan nog dra större nytta och få lönsamhet snabbare på detta. Det lär nog dock fungera i Sverige också om man kan minska på byråkratin och solceller blir billigare.

[Verdi]

Nej, därför menar jag att fastighetsägaren ska kunna stycka av fastigheten på höjden och sälja taket på parkeringen till elbolaget. Eller kanske skänka bort den fastigheten mot att de får tak på sin fastighet i markplan?

Det är nog inte helt enkelt att få lönsamhet i det dock då vi har extremt lågt elpris i Sverige. Men i andra länder borde det fungera.

Det är inte tekniskt möjligt att stycka av en fastighet på höjden och att skänka bort fastigheten till någon annan för att den skall sätta tak över sin fastighet lär nog inte fastighetsägare gå med på.

Visst är det låga elpriset en faktor och andra länder, som har både dyrare el, smutsigare el och större behov av skugga, kan nog dra större nytta och få lönsamhet snabbare på detta. Det lär nog dock fungera i Sverige också om man kan minska på byråkratin och solceller blir billigare.

Är ingen expert på området direkt men hur fungerar då det här med tredimensionell fastighetsbildning?

[Seregon]

Ett problem med att täcka alla tak med solceller är att det mer och mer kommer krav på gröna tak eller annat lämpligt sätt att ta hand om dagvattenavrinningen med. Det är svårt för grönska att frodas om det täcks med solceller.

Med det sagt så går det såklart att ha en viss mängd solpaneler och en viss mängd cedum.

[Verdi]

Ett problem med att täcka alla tak med solceller är att det mer och mer kommer krav på gröna tak eller annat lämpligt sätt att ta hand om dagvattenavrinningen med. Det är svårt för grönska att frodas om det täcks med solceller.

Med det sagt så går det såklart att ha en viss mängd solpaneler och en viss mängd cedum.

http://www.svenskanaturtak.se/sedum.htm

Sån där mossa/sedumväxter kan väl växa under panelerna? De är ju inte heltäckande och är dessutom vinklade mot solen. Så både ljus och vatten släpps ner på taket.

Fast jag har svårt att tro att det ska bli såna krav på gröna tak. Då ska alla hus också ha det? Verkar ju idiotiskt på ren svenska.

[Seregon]

Jag vet faktiskt inte hur sedum och solpaneler funkar tillsammans, de kan säkert samsas till viss del.

Det är främst industribyggnader och flerbostadshus i högt exploaterade områden/städer där detta krav kommer iom att dagvattenledningarna inte kan ta hand om allt vatten om en ersätter en stor mängd gräs med byggnader. Så det är helt klart något som kommer att komma mer och mer i framtiden och i storstäderna.

[Verdi]

Jag vet faktiskt inte hur sedum och solpaneler funkar tillsammans, de kan säkert samsas till viss del.

Det är främst industribyggnader och flerbostadshus i högt exploaterade områden/städer där detta krav kommer iom att dagvattenledningarna inte kan ta hand om allt vatten om en ersätter en stor mängd gräs med byggnader. Så det är helt klart något som kommer att komma mer och mer i framtiden och i storstäderna.

Jo, fast parkeringar har ju i regel asfalt och dagvattenbrunnar. Bara grusparkeringar som är problem men de finns sällan i högt exploaterade områden. Fast ärligt talat så börjar vi röra oss mot väldiga detaljer. Är bara en idé än så länge. Finns säkert större hinder än fastighetsbildning och sedumtak.

ps. det heter "om man...".

[Seregon]

Jag vet faktiskt inte hur sedum och solpaneler funkar tillsammans, de kan säkert samsas till viss del.

Det är främst industribyggnader och flerbostadshus i högt exploaterade områden/städer där detta krav kommer iom att dagvattenledningarna inte kan ta hand om allt vatten om en ersätter en stor mängd gräs med byggnader. Så det är helt klart något som kommer att komma mer och mer i framtiden och i storstäderna.

Jo, fast parkeringar har ju i regel asfalt och dagvattenbrunnar. Bara grusparkeringar som är problem men de finns sällan i högt exploaterade områden. Fast ärligt talat så börjar vi röra oss mot väldiga detaljer. Är bara en idé än så länge. Finns säkert större hinder än fastighetsbildning och sedumtak.

ps. det heter "om man...".

Ja, kanske lite mycket offtopic nu.
Kraven som börjar ställas är att varje fastighetsägare måste själv kunna ta hand om en viss procent av dagvattnet, dvs det får inte gå raka vägen ner i ledningarna då de inte är dimensionerade för en ökad exploatering. Men det är bara en liten bisats som är fullt möjlig att lösa i ett byggprojekt.

PS. Inte om en vill skriva genusneutralt.

[gellerstam]

Då får man skriva "om hen".


Och nu börjar hen diskussionen igen .....

[Jerker]

Då får man skriva "om hen".


Och nu börjar hen diskussionen igen .....

Nej nej! Provocera inte fram en diskussion om det nu igen! Det finns tre ämnen man ska undvika att diskutera:

Kärnkraft
Hen
LCHF

Det brukar aldrig sluta väl!

[Verdi]

.

PS. Inte om en vill skriva genusneutralt.

I den kontexten är "man" genusneutralt. Så säger min svensklärare till fru iaf.