Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Här diskuteras allt som inte hör hemma någon annanstans

Moderator: Redaktion

Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Omröstningen slutade 09 okt 2017 20:39

Vänsterpartiet
7
6%
Socialdemokraterna
6
5%
Miljöpartiet
13
11%
Sverigedemokraterna
15
13%
Centerpartiet
40
33%
Liberalerna
7
6%
Moderaterna
25
21%
Kristdemokraterna
2
2%
Annat parti
3
3%
Blankt
2
2%
 
Antal röster : 120

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare AGCF » 12 okt 2017 20:05

Restaurangmomsen kom dock i samna veva som personalliggare och kontrollbox till kassaregistret vilket eliminerade svartjobb och försäljning. Det som dock kommit inom tärestaurang är investeringar i branschen. Många fina restaurangkoncept även i mindre städer. Bättre råvaror och mer hantverk.

Jag tror premien säljer fler bilar speciellt Leaf och Zoe, men den kommer ju fasa ut sig själv när elbil kostar lika mycket som fossilbil.
Tesla model S -14 Såld. Nu hyr-Volvo samt Renault Zoe -15. En Model X på ingång. En model 3 reserverad 31 mars. VD på The New Aero, aerodynamiska fälgar till Tesla. http://www.thenewaero.com
Min referralkod http://ts.la/alexander7331
Användarvisningsbild
AGCF
Teslaägare
 
Inlägg: 1642
Blev medlem: 18 apr 2014 20:25
Ort: Söderköping

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Advocatus Diabolo » 12 okt 2017 20:10

Intressant att så många röstar på partier som medvetet kan välja att sätta demokratin ur spel. Decemberöverenskommelsen är väl det största svenska demokratiska magplasket i modern tid? Ändamålet helgar medlen? :twisted:
Advocatus Diabolo
 
Inlägg: 87
Blev medlem: 16 dec 2016 22:15

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare mjwahl » 13 okt 2017 12:20

Swede1 skrev:Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år. :mrgreen:



Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?
Användarvisningsbild
mjwahl
Teslaägare
 
Inlägg: 238
Blev medlem: 10 jun 2015 11:49

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare 12man » 13 okt 2017 15:49

Och alla svennar på Jula Classe Biltema rusta Jysk skulle gå på bidrag istället
ms 76132 "Eleamore"
Användarvisningsbild
12man
Teslaägare
 
Inlägg: 1275
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare mjwahl » 13 okt 2017 15:53

nek0 skrev:
mjwahl skrev:
Swede1 skrev:Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år. :mrgreen:



Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?


Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.


Den tillspetsade retoriken fortsätter här tydligen - Jag pratar om den exceptionellt stora invandringen som skedde 2014-2016 och som brukar benämnas flyktingkrisen i media. Jag vill också säga att jag inte är emot invandring generellt. Jag tror att alla som kan försörja sig själva bör ha rätt att få arbeta och leva i Sverige, dock med vissa begränsningar vad gäller rätten till medborgarskap. Många som har skyddsbehov bör få skydd av oss eftersom vi har möjlighet till det - det betyder däremot inte att de ska ha rätt att bo kvar här för tid och evighet. Jag tror alltså på invandring och det kan vara en investering för Sverige om det görs på rätt sätt så att invandrare får möjlighet att göra rätt för sig och därmed bidra till svenska samhället.

Du blandar ihop invandring och import - det är två helt olika saker. Vi kommer ha invandring och vi kommer importera tjänster och produkter.
Användarvisningsbild
mjwahl
Teslaägare
 
Inlägg: 238
Blev medlem: 10 jun 2015 11:49

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Daoops » 14 okt 2017 00:06

nek0 skrev:
mjwahl skrev:
Swede1 skrev:Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år. :mrgreen:



Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?


Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.


Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.
Användarvisningsbild
Daoops
 
Inlägg: 905
Blev medlem: 18 mar 2014 07:15
Ort: Göteborg

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare Verdi » 14 okt 2017 07:41

nek0 skrev:
Daoops skrev:
nek0 skrev:
mjwahl skrev:
Swede1 skrev:Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år. :mrgreen:



Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?


Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.


Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.


Det är SD som vill isolera landet. Alla utlänningar är lika i deras ögon. Om man vill isolera landet från utländskt folk, då tycker jag att man ska acceptera isolering från alt utländskt .


Förlåt men med en så onyanserad bild så blir det svårt att ha en vettig diskussion.

Vi har t ex väldigt många japanska bilar och sushiställen i Sverige i förhållandet till antalet japaner. Det ena har alltså inte med det andra att göra.
Model S 90D Röd multi coat, Soltak, Köldpaket, Premiumpaket, Ultra HiFi, Luftfjädring, AP1, svarta Next Generation-stolar http://ts.la/mrten7828
Användarvisningsbild
Verdi
Teslaägare
 
Inlägg: 1724
Blev medlem: 06 dec 2016 16:30
Ort: Uppsala

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare e5m1r » 14 okt 2017 10:12

nek0 skrev:
Daoops skrev:
nek0 skrev:
mjwahl skrev:
Swede1 skrev:Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år. :mrgreen:



Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?


Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.


Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.


Det är SD som vill isolera landet. Alla utlänningar är lika i deras ögon. Om man vill isolera landet från utländskt folk, då tycker jag att man ska acceptera isolering från alt utländskt .

Inte kebab och ahmad i pizzerian den är så god
Har du en Tesla Model S och funderar på Dashcam eller annat roligt tillbehör titta in på http://exclusiveparts.se
På väg att beställa en Model S eller Model X och känner att jag bidragit. Använd min länk http://ts.la/esmir2564 och få fri supercharging
Användarvisningsbild
e5m1r
Teslaägare
 
Inlägg: 3300
Blev medlem: 31 okt 2015 12:30
Ort: Värnamo

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare mjwahl » 15 okt 2017 21:40

Det har konstaterats att det finns väldigt många Centerväljare här på forumet. Vore intressant att höra er synpunkt på kommande regeringsbildning och löften om att aldrig stödja en minoritetsregering beroende av SD stödröster. Den som därför röstar på C eller L, röstar också för Decemberöverenskommelse i ny, giftigare tappning, och kommer med stor sannolikhet riskera att direkt eller indirekt stödja S, MP och V!?

Jag tror inte folk har fått klart för sig dessa konsekvenser om man lägger sin röst på C eller L, men det blev övertydligt i senaste partiledardebatt

Annie Lööf och Jan Björklund har flera gånger deklarerat att de inte vill ingå i en regering som är beroende av SD. C och L kan därför inte ingå i en Alliansregering som inte kan bilda en majoritetsregering utan hjälp av SD. I ett sådant läge är de villiga att i stället stödja en S/S-MP/S-MP-V minoritetsregering, detta för att försöka stänga ute SD från allt inflytande.

Kristerson kommer inte att stödja Lövén utan att få någonting mycket stort tillbaks. Till skillnad mot Annie Lööf och Björklund förklarade han att han inte kommer att ha några problem med att SD passivt skulle stödja en Alliansregering i minoritet och visar därmed att han klart tar avstånd mot Decemberöverenskommelsen. C och L däremot kommer om nödvändigt stänga ute Sverigedemokraterna från allt inflytande genom att släppa fram S, MP och ev V som regeringspartier genom aktivt stöd, och att t o m vara beredda att ingå i en sådan regering. Detta ett är alltså ett utvidgat decemberöverenskommelse, alla tidigare ingredienserna ingår. Enda skillnaden är att det är frågan om en ensidig utfästelse från C och L, utan ens ställa något krav på kompensation. Det måste vara mumma för Löfvén.

Det är nog inte omöjligt, om Alliansen blir i minoritet och om de rödgröna förblir i minoritet, att C och ev även L kommer att ingå i en sådan regering om de får för Löfven, och om den därmed blir i majoritet. Enda chansen att Alliansen bildar regering är att de får egen majoritet, vilket är osannolikt. Den gamla blockpolitiken går nog mot sitt slut, och en ny med M och SD mot de rödgröna och L+M tar vid. Så illa är det.

Kan ni centerväljare leva med detta scenario att bli stödtrupper till en regering med S, V och MP bara för att ni hatar SD så mycket mer?
Användarvisningsbild
mjwahl
Teslaägare
 
Inlägg: 238
Blev medlem: 10 jun 2015 11:49

Re: Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

Inläggav Teslaägare ovelundkvist » 16 okt 2017 07:58

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.
Användarvisningsbild
ovelundkvist
Teslaägare
 
Inlägg: 992
Blev medlem: 21 feb 2015 07:31
Ort: Skogalund, Nacka

FöregåendeNästa

Återgå till Övrigt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster