Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

[Verdi]

Släpper M fram Löfven i fyra år till så lovar jag redan här och nu att rösta på hin håle själv om det behövs i nästa val.

[Svenssons]

Släpper M fram Löfven i fyra år till så lovar jag redan här och nu att rösta på hin håle själv om det behövs i nästa val.

Stefan Löfven kommer tvingas att avgå, om han avgår själv nu, på onsdag eller innan omröstning är upp till honom själv men om han tjurar och väljer att sitta kvar längre kommer han röstas bort när frågan kommer upp om ett par veckor. Det kommer han inte vilja.

Efter att han har avgått kommer talman försöka få fram ny statsministerkandidat och regeringsförslag. Detta kommer inte vara en lätt sak.

Alliansen kommer att säga att de är det största regeringsunderlaget, mycket större än S+MP. De kommer att söka stöd av främst S.

Stefan kommer att försöka göra allt för att locka till sig C+L till en S+MP+C+L-regering. Det skulle antagligen vara dödsstöten för C+L.

[Jerker]

Oavsett var man har sina sympatier, i rödgröna eller alliansen, så tycker jag att det bästa vore att alliansen får regera med passivt stöd av rödgröna. Det är i praktiken samma läge nu som under förra mandatperioden så det är inte mer än rätt att man kastar om förhållandena nu när marginalerna ändå är så små.

Alla borde inse att det är det är det som skulle skada de enskilda partierna minst eftersom blocköverskridande regeringar alltid sänker de ingående partierna.

[Mickep]

Som jag ser det är nyval ganska överhängande. Båda är lika stora och hur man än vänder och vridet så är ingen konstellation med egen majoritet. Om man skall ens skall tänka på att samarbeta med Sd så är det några rasister i Sd som måste bort. Det är en begränsad lista med namn och frågan är om Sd partiledning är villig att utesluta dessa för att samarbeta och komma in i värmen. (Tror det krävs 4år till för att Sd skall vara regeringsalternativförberett)

[StefL]

Som jag ser det är nyval ganska överhängande. Båda är lika stora och hur man än vänder och vridet så är ingen konstellation med egen majoritet. Om man skall ens skall tänka på att samarbeta med Sd så är det några rasister i Sd som måste bort. Det är en begränsad lista med namn och frågan är om Sd partiledning är villig att utesluta dessa för att samarbeta och komma in i värmen. (Tror det krävs 4år till för att Sd skall vara regeringsalternativförberett)

Samtidigt tycker jag det är märkligt att talmannen har rätt att utlysa nyval efter några misslyckade försök att få fram en regering. Det är ju i princip att säga till väljarna att "ni har röstat fel". Det bästa i det läget vore om alla då röstade exakt likadant igen så politikerna fattar att de får ta ansvar för det läge väljarna har satt dem i.

Personligen tycker jag det är ganska uppenbart att nu får alla seriösa partier svälja stoltheten och sätta sig ner tillsammans och hitta en lösning som för landet framåt och som kan ge något slags långsiktighet. Dit räknar jag alla partier utom SD och V - med viss tvekan för MP...

[Mickep]

Ja fortsätter man blockpolitiken, dvs att man röster ned varje förslag/motion som inte tillhör den egna blocket så kommer INGENTING att kunna genomföras. Att bryta upp blocken och att varje parti röstar efter eget huvud är nog enda vägen. och regeringen kanske inte får igenom alla förslag men de kan anpassa politiken till vad riksdagen kan acceptera.

[Legato]

Ganska fascinerande hur det argumenteras tycker jag.

Kristersson i SVT igår sa ju typ:
Ska Löfven försöka fortsätta regera oavsett hur lite röster S får?

Svaret borde väl vara:
"Ja, det är väl rätt självklart att de vill regera, de blev största parti, du vill ju regera trots att S fick nästan 50% fler röster än M."

Jag hoppas att det blir en koalition S+Mp+C+L där V lägger ner sina röster alternativt Alliansen med stöd av S. Tyvärr tror jag det slutar med att det blir Alliansen med passivt stöd av SD.

Väldigt skönt dock att SD inte ens var nära att bli största parti och nästan ännu skönare att nassarna i AFS verkar landa under 0,5% (roande att de på fullt allvar verkar ha trott att de skulle komma in i riksdagen, nästan ännu mer roande att de blev förvånade när den persiska restaurangen avbokade deras valvaka )

Spännande att se hur sociala medier nu kommer översvämmas av "Svärjevänner" som på fullt allvar kommer hävda valfusk

[Surfaren]

Spännande att se hur sociala medier nu kommer översvämmas av "Svärjevänner" som på fullt allvar kommer hävda valfusk

Jo men demokratin är ju sönder om det inte blir som jag vill, hallå!

[Verdi]

Ja fortsätter man blockpolitiken, dvs att man röster ned varje förslag/motion som inte tillhör den egna blocket så kommer INGENTING att kunna genomföras. Att bryta upp blocken och att varje parti röstar efter eget huvud är nog enda vägen. och regeringen kanske inte får igenom alla förslag men de kan anpassa politiken till vad riksdagen kan acceptera.

Det bästa som jag ser det är en konservativ regering med M och KD som sedan får söka stöd för sina förslag på lite olika håll i kammaren. En långsiktig migrationsöverenskommelse med S vore t ex en bra sak för Sverige. Liksom en liberal och marknadsanpassad ekonomisk politik.

En ren S-regering skulle också kunna fungera på ungefär samma sätt. Men båda de här alternativen kommer ju få samma problem. Antingen måste de få någon från andra blocket att rösta med, eller så lita på att SD röstar med förslaget. Ja, eller så ger C+L upp och sällar sig till det andra laget. Men det vore ett episkt svek mot alla oss som inte vill ha ett socialistiskt styre.

[Simon]

Samtidigt tycker jag det är märkligt att talmannen har rätt att utlysa nyval efter några misslyckade försök att få fram en regering. Det är ju i princip att säga till väljarna att "ni har röstat fel". Det bästa i det läget vore om alla då röstade exakt likadant igen så politikerna fattar att de får ta ansvar för det läge väljarna har satt dem i.

Men inför ett nyval kan väl partierna komma med nya besked i regeringsfrågan, så att de kan förhandla på nya sätt efter nyvalet utan att vi väljare känner oss svikna.

[Mickep]

Samtidigt tycker jag det är märkligt att talmannen har rätt att utlysa nyval efter några misslyckade försök att få fram en regering. Det är ju i princip att säga till väljarna att "ni har röstat fel". Det bästa i det läget vore om alla då röstade exakt likadant igen så politikerna fattar att de får ta ansvar för det läge väljarna har satt dem i.

Men inför ett nyval kan väl partierna komma med nya besked i regeringsfrågan, så att de kan förhandla på nya sätt efter nyvalet utan att vi väljare känner oss svikna.

Nyval är exakt så, väljarna får tänka om och göra rätt. och så håller det på tills väljarna tröttnar opch ger politikerna något som de kan arbeta med.

[Simon]

Men politikerna måste väl också inför nyvalet kunna ändra sina löften om vilka de kommer och inte kommer tänka sig att sitta i regering med. Vilket lär påverka hur vi väljer att rösta.

[bullen]

Vi har en klar majoritet på ca 60% som vill ha Kristersson som statsminister så det känns rätt uppenbart att det blir han. Om C och L vägrar sitta i en regering som är beroende av SD kan jag mycket väl tänka mig att dom kan stödja en M+KD regering på samma sätt som V stöder den nuvarande.
Då är inga löften brutna

[p1457]

Vi har en klar majoritet på ca 60% som vill ha Kristersson som statsminister så det känns rätt uppenbart att det blir han. Om C och L vägrar sitta i en regering som är beroende av SD kan jag mycket väl tänka mig att dom kan stödja en M+KD regering på samma sätt som V stöder den nuvarande.
Då är inga löften brutna

Du får ursäkta att jag rättar dig nu.
Även om det går att kryssa personer på valsedlar så röstar vi på partier i rikstadsvalet. Ulf Kristerssons parti fick strax under 20%. Bra bit under 60%.
Angående vem man helst vill se som statsminister beror svaret väldigt mycket på hur man ställer frågan.

[Jerka]

Problemet är väl att Sd inte tänker stödja en regering som inte förhandlar med dem (ett rimligt krav förstås, oavsett vad man tycker om dem). Så det är inte bara frågan om att C och L ska släppa fram en M+Kd-regering utan de kommer behöva förhandla med Sd, och Sd kommer i en sådan regering få samma position som V har i dagens S+Mp-regering.

Det tror jag vore rätt svårsmält inte bara för väljarna utan även för partiledarna själva. Annie Lööf och Jan Björklund hatar Sd, av ideologiska respektive personliga skäl. Plus att M och Kd då har lämnat allianssamarbetet och ställt L och C utanför regeringen. Varför skulle de släppa fram en sådan regering?

[bullen]

Jag tror det i så fall skulle vara att C och L hoppar frivilligt av för att kunna få fram en regering utan S utan att tumma för mycket på sina löften.
Det är dock bara spekulationer. Ingen vet hur dessa kommer reagera i valet av två onda ting.

Och som svar på inlägget innan. Jag syftar på 60% av mandaten. Vad väljarna vill i frågan har jag ingen åsikt om.
Alla allianspartier och SD vill ha Kristersson hellre än Löfven och det blir ca 60%.

[LarsL]

SD vill naturligtvis att man ska förhandla med dem, men man får inte alltid som man vill. Frågan är kommer SD stödja en regering med Miljöpartiet? Nej, troligen inte.
SD har sluppit undan rätt länge nu och fått framstå som hjältarna som är emot regeringen. Det är dags att låta dem ta samma ansvar som de övriga och välja sida. I det läget gissar jag att de väljer Kristersson före Löven.

[Mickep]

Om Sd hamnar i regering och folk får se vad deras politik innebär i realiteten så kommer stödet minska. De kan populisiskt lova väldigt mycket men ställs de inför en reell ekonomisk verklighet så kommer de stå inför en svekdebatt. Man kan inte skära ned flyktingmottagandet flera gånger om och tro att det löser alla problem som de påstod. De var ju till och med och affischerade vid medelhavet att folk inte skulle söka sig till välfärdslandet Sverige. Att uppmärksamma flyktingarna om sverige hade motsatt resultat. Eller det väntade så att sverige och Tyskland skulle överrumplas.