Tesla Club Sweden

Restaurangmomsen kom dock i samna veva som personalliggare och kontrollbox till kassaregistret vilket eliminerade svartjobb och försäljning. Det som dock kommit inom tärestaurang är investeringar i branschen. Många fina restaurangkoncept även i mindre städer. Bättre råvaror och mer hantverk.

Jag tror premien säljer fler bilar speciellt Leaf och Zoe, men den kommer ju fasa ut sig själv när elbil kostar lika mycket som fossilbil.

Intressant att så många röstar på partier som medvetet kan välja att sätta demokratin ur spel. Decemberöverenskommelsen är väl det största svenska demokratiska magplasket i modern tid? Ändamålet helgar medlen?

Swede1 skrev:

Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år.

Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?

Och alla svennar på Jula Classe Biltema rusta Jysk skulle gå på bidrag istället

nek0 skrev:

mjwahl skrev:

Swede1 skrev:

Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år.

Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?

Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.

Den tillspetsade retoriken fortsätter här tydligen - Jag pratar om den exceptionellt stora invandringen som skedde 2014-2016 och som brukar benämnas flyktingkrisen i media. Jag vill också säga att jag inte är emot invandring generellt. Jag tror att alla som kan försörja sig själva bör ha rätt att få arbeta och leva i Sverige, dock med vissa begränsningar vad gäller rätten till medborgarskap. Många som har skyddsbehov bör få skydd av oss eftersom vi har möjlighet till det - det betyder däremot inte att de ska ha rätt att bo kvar här för tid och evighet. Jag tror alltså på invandring och det kan vara en investering för Sverige om det görs på rätt sätt så att invandrare får möjlighet att göra rätt för sig och därmed bidra till svenska samhället.

Du blandar ihop invandring och import - det är två helt olika saker. Vi kommer ha invandring och vi kommer importera tjänster och produkter.

nek0 skrev:

mjwahl skrev:

Swede1 skrev:

Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år.

Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?

Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.

Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.

nek0 skrev:

Daoops skrev:

nek0 skrev:

mjwahl skrev:

Swede1 skrev:

Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år.

Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?

Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.

Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.

Det är SD som vill isolera landet. Alla utlänningar är lika i deras ögon. Om man vill isolera landet från utländskt folk, då tycker jag att man ska acceptera isolering från alt utländskt .

Förlåt men med en så onyanserad bild så blir det svårt att ha en vettig diskussion.

Vi har t ex väldigt många japanska bilar och sushiställen i Sverige i förhållandet till antalet japaner. Det ena har alltså inte med det andra att göra.

nek0 skrev:

Daoops skrev:

nek0 skrev:

mjwahl skrev:

Swede1 skrev:

Vi kan bilda ett nytt parti! Elbilsdemokraterna eller ElonDemokraterna.

Vi lägger av med invandringstjafset och SIDA och satsar allt på elbilar och Hyperloop istället.

Tänk, Sverige först i världen med Hyperloop mellan städerna. Ladda in 50 Miljarder på det och 50 Miljarder i subventioner på elbilar per år. Vilken vision, Sverige blir ledande i världen igen! Tänk att kunna dagspendla mellan Umeå och Stockholm. Svenskarna behöver en ny vision nu när asylinvandring visade sig vara fel. Nån som är på? Får vi makten så kan vi göra i princip vad som helst till nästa val eftersom Sverige inte har bestämmande folkomröstningar. Elon kan flyga in lite då och då och säga vad vi ska göra som inofficiell partiledare.

Eller vi säger att vi satsar på allt, allt till alla, så alla vill rösta på oss. Sen när vi har 51 % så blir det bara elbilar och hyperloop i fyra år.

Du har ett tillspetsat men tänkvärt resonemang. Får mig att börja tänka på hur man skulle kunna prioritera skattekronorna på annat sätt. Enligt affärsvärlden (https://www.affarsvarlden.se/bors-ekono ... 16-6829218) låg enbart migrationsverkets kostnader för 2016 på 59 miljarder kr. Det var tydligen en markant förbättring jämfört med året innan som tydligen var mycket dyrare eftersom det var året vi tog emot 160 000 personer och 2016 var de bara 29 000. Nu pratar vi enbart direkt kostnader. Jag vet inte vad bidragen kostar i form av dagersättning, bostadsbidrag, m.m. Jag vet inte heller hur stora intäkter man kan räkna med att få från de som integreras och bidrar till samhället. Som läget är och har varit en längre tid får vi nog räkna med fortsatt stora kostnader pga dålig integration på arbetsmarknaden. Det finns också positiva effekter där ekonomin som helhet går bättre då staten köper tjänster och varor som behövs för immigationsverket, dessa har förmodligen mer kortsiktig effekt som upphör när man inte längre ska bygga hus, köpa måltider och handla platser åt fler flyktingar.

Om vi hade gjort annorlunda än vad vi gjorde skulle vi alltså haft över 100 miljarder att investera i något annat än invandring. Hur hade det sett ut om vi hade satsat på elbilar och hyperloop som swede1 tar upp? Vilket är mest lönsamt på sikt för Sverige? Vilken investering skulle ha gagnat miljön bäst?

Ok. Vi kan kanske göra så här.
Vi skickar hem alla pizzabagare, alla utländska läkare, all sjukhuspersonal med utländsk härkomst sen alla ingenjörer osv.
Vi slutar importera all utländsk mat alla kläder och alla andra utländska produkter.
Räkna sen hur mycket pengar det blir över till att subventionera elbilar. Då skulle en elbil kosta en tia. Tycker det låter bra . Vad tycker du?
Men vänta lite vilka jävla elbilar det finns ju inga svenska elbilar.

Du måste nog skilja på import, arbetskraftsinvandring och medmänskligt flyktingmottagande. Det blir ingen bra dialog annars.

Det är SD som vill isolera landet. Alla utlänningar är lika i deras ögon. Om man vill isolera landet från utländskt folk, då tycker jag att man ska acceptera isolering från alt utländskt .

Inte kebab och ahmad i pizzerian den är så god

Det har konstaterats att det finns väldigt många Centerväljare här på forumet. Vore intressant att höra er synpunkt på kommande regeringsbildning och löften om att aldrig stödja en minoritetsregering beroende av SD stödröster. Den som därför röstar på C eller L, röstar också för Decemberöverenskommelse i ny, giftigare tappning, och kommer med stor sannolikhet riskera att direkt eller indirekt stödja S, MP och V!?

Jag tror inte folk har fått klart för sig dessa konsekvenser om man lägger sin röst på C eller L, men det blev övertydligt i senaste partiledardebatt

Annie Lööf och Jan Björklund har flera gånger deklarerat att de inte vill ingå i en regering som är beroende av SD. C och L kan därför inte ingå i en Alliansregering som inte kan bilda en majoritetsregering utan hjälp av SD. I ett sådant läge är de villiga att i stället stödja en S/S-MP/S-MP-V minoritetsregering, detta för att försöka stänga ute SD från allt inflytande.

Kristerson kommer inte att stödja Lövén utan att få någonting mycket stort tillbaks. Till skillnad mot Annie Lööf och Björklund förklarade han att han inte kommer att ha några problem med att SD passivt skulle stödja en Alliansregering i minoritet och visar därmed att han klart tar avstånd mot Decemberöverenskommelsen. C och L däremot kommer om nödvändigt stänga ute Sverigedemokraterna från allt inflytande genom att släppa fram S, MP och ev V som regeringspartier genom aktivt stöd, och att t o m vara beredda att ingå i en sådan regering. Detta ett är alltså ett utvidgat decemberöverenskommelse, alla tidigare ingredienserna ingår. Enda skillnaden är att det är frågan om en ensidig utfästelse från C och L, utan ens ställa något krav på kompensation. Det måste vara mumma för Löfvén.

Det är nog inte omöjligt, om Alliansen blir i minoritet och om de rödgröna förblir i minoritet, att C och ev även L kommer att ingå i en sådan regering om de får för Löfven, och om den därmed blir i majoritet. Enda chansen att Alliansen bildar regering är att de får egen majoritet, vilket är osannolikt. Den gamla blockpolitiken går nog mot sitt slut, och en ny med M och SD mot de rödgröna och L+M tar vid. Så illa är det.

Kan ni centerväljare leva med detta scenario att bli stödtrupper till en regering med S, V och MP bara för att ni hatar SD så mycket mer?

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.

Eller så tror man att en stark S-C-L-regering är bättre för Sverige än en svag M-C-L-KD-regering med stöd av SD. Men man röstar C eller L för att man hellre ser det senare om den skulle klara sig utan SD.

Varken KD eller MP kan ju vara särskilt säkra på riksdagsplatser nästa mandatperiod.

ovelundkvist skrev:

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.

Vad är det som är förlegat med den?

För övrigt är Centern lite knasiga som vill i stort sett ha fri invandring men ställer sen krav på att alla i princip ska klara sig själva från dag ett. Ungefär som när vi svenskar emigrerade till USA. De fick en bit land och sen ett lycka till. Det var väl allt?

Kan hålla med om att det är tokigt men skulle försöjningsstöd försvinna skulle många fler kunna komma hit utan att kostnader skjuter iväg för mycket men samtidigt måste flera förutsättningar finnas för att det ska fungera. vi behöver en arbetsmarknad som är rörligare, bostadsmarknad med lägre trösklar, speciellt runt storstäder. Idag fungerar inte detta tillräckligt bra och jag ser störst problem för de som saknar utbildning som ska in på en arbetsmarknad som nästan helt avskaffat arbeten där ingen utbildning krävs. Hur ser det annars ut med möjligheter till lån för att starta eget? Många som kommer hit är driftiga och modiga att starta eget och det är precis vad Sverige behöver.

MangeT skrev:

Kan hålla med om att det är tokigt men skulle försöjningsstöd försvinna skulle många fler kunna komma hit utan att kostnader skjuter iväg för mycket men samtidigt måste flera förutsättningar finnas för att det ska fungera. vi behöver en arbetsmarknad som är rörligare, bostadsmarknad med lägre trösklar, speciellt runt storstäder. Idag fungerar inte detta tillräckligt bra och jag ser störst problem för de som saknar utbildning som ska in på en arbetsmarknad som nästan helt avskaffat arbeten där ingen utbildning krävs. Hur ser det annars ut med möjligheter till lån för att starta eget? Många som kommer hit är driftiga och modiga att starta eget och det är precis vad Sverige behöver.

Bostadsbrist, låga minimilöner osv osv står i vägen. Vi skulle behöva ha det ungefär som i USA för att det ska fungera. Undra hur många sossar som tycker att C verkar vettiga som tänkt hela vägen...

mjwahl skrev:

Det har konstaterats att det finns väldigt många Centerväljare här på forumet. Vore intressant att höra er synpunkt på kommande regeringsbildning och löften om att aldrig stödja en minoritetsregering beroende av SD stödröster. Den som därför röstar på C eller L, röstar också för Decemberöverenskommelse i ny, giftigare tappning, och kommer med stor sannolikhet riskera att direkt eller indirekt stödja S, MP och V!?

Håller inte med. Risken att L och C skulle välja att bilda en regering som innehåller S, MP och V anser jag vara helt försumbar.

I dagsläget har S+L+C egen majoritet. Detta förutsätter dock att KD eller MP trillar ur riksdagen, men det känns ganska sannolikt att någon av dem gör det.

Skulle man tvingas söka stöd hos någon annan så lär det inte bli V... Dock håller jag absolut med om att S kommer få mycket makt både i förhandlingarna och sedan reellt.

Samtidigt... Personligen tycker jag det vore illa om V fick någon reell makt, men att ge SD makt vore många, många resor värre. Ser även hellre S+L+C vid makten än en alliansregering. KD är för mig ungefär lika illa som V.

(Ovanstående skrivet baserat på SIFOs senaste undersökning, tittar man på Inizio så är det L istället för KD som trillar ur tillsammans med MP).

Själv väljer jag att rösta blankt och hade helst sett att det satt en M+S-regering med dagens valresultat. Står nog närmast C om man ser till dagens riksdagspartier men tycker inget parti förtjänar en röst. Inga framtidsvisioner och ingen långsiktighet enligt mig.

Verdi skrev:

ovelundkvist skrev:

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.

Vad är det som är förlegat med den?

Vad är inte förlegat med den? Här är några bra argument för hur förlegad den är:
https://mobil.dn.se/debatt/de-gamla-par ... ornyelsen/

Lite politik såhär på fm. C Annie Lööf och väljarna kanske får tufft, släppa fram löfven igen eller ... efter valet. Spekulationer från Widar och Linder.

https://www.axess.se/tv/vodplayer.aspx?vod=9180

Mycket kretsar kring SD.

Själv skulle jag vilja ha beslutande folkomröstningar, tror mycket skullle bli bättre då. (Ingen kan på allvar påstå att "politikerna" idag vet bättre än "folket", se hur illa mycket sköts, polis, migration, integration, skatter, sjukvård, skola, bostäder, bostadspriser, arbetslöshet, bidrag) helt otroligt att "folket" inte protesterar mer. När lågkonjunkturen slår till, arbetslöshet ökar och räntan drar iväg får vi se vad gemene man säger.)

ovelundkvist skrev:

Verdi skrev:

ovelundkvist skrev:

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.

Vad är det som är förlegat med den?

Vad är inte förlegat med den? Här är några bra argument för hur förlegad den är:
https://mobil.dn.se/debatt/de-gamla-par ... ornyelsen/

Det vanliga liberala snömoset från DN där man pekar ut de som har andra åsikter som högerextrema populister. Den inställningen dödar all debatt och är egentligen grunden till SDs framgångar. Ju förr vi kan släppa alla såna tillmälen och ha en öppen debatt med högt i tak desto bättre.

nek0 skrev:

Verdi skrev:

ovelundkvist skrev:

Verdi skrev:

ovelundkvist skrev:

Uppenbarligen, annars skulle inte Centern växa som de gör. Fast det handlar inte om att den ena blir stödtrupp åt den andra. Det är hög tid att överge blockpolitik som bygger på den förlegade höger-vänsterskalan.

Vad är det som är förlegat med den?

Vad är inte förlegat med den? Här är några bra argument för hur förlegad den är:
https://mobil.dn.se/debatt/de-gamla-par ... ornyelsen/

Det vanliga liberala snömoset från DN där man pekar ut de som har andra åsikter som högerextrema populister. Den inställningen dödar all debatt och är egentligen grunden till SDs framgångar. Ju förr vi kan släppa alla såna tillmälen och ha en öppen debatt med högt i tak desto bättre.

Tycker inte man ska debattera med rasister och kriminella

Och vem bestämmer vem som är rasist då? Du? Är du åklagare, domare och bödel i ett? Jäkligt schysst debattknep att ta till när man känner att man är lite snett ute. Då säger man bara "Nej, du är bara en ondskefull rasist, dig behöver jag inte debattera mot".

Vad som räknas som rasism idag är så jäkla godtyckligt att ordet snart inte betyder någonting. T ex så tycker jag att det ska vara tyst på bibliotek. Bibliotekarier och besökare ska inte hotas och utsatta unga från stökiga hemförhållanden ska ha en fristad där de kan läsa läxor i lugn och ro. För denna åsikt stämplas jag alltså som rasist av sossen Roger Mogert.

Finns många exempel på i min ögon högst rimliga åsikter som av någon anledning har rasiststämplats. T ex det här med asylrätten som Moderaterna nu får skit för då de enbart vill ha kvotflyktingar. Vad kritikerna så lägligt "glömmer" är att nästan ingen faktiskt har rätt att söka asyl i Sverige på plats. Helt enkelt för att man enligt Dublinförordningen ska söka asyl i det första säkra land du kommer till. Säkert 99% av migranterna som kommer till Sverige kommer ju för fan senast från DANMARK. Före dess Tyskland och ytterligare säkert 5 säkra länder. Hur många flyger hit direkt från ett osäkert land tror ni? 0,001%?

https://www.migrationsverket.se/Privatp ... ingen.html

nek0 skrev:

Verdi skrev:

Och vem bestämmer vem som är rasist då? Du? Är du åklagare, domare och bödel i ett? Jäkligt schysst debattknep att ta till när man känner att man är lite snett ute. Då säger man bara "Nej, du är bara en ondskefull rasist, dig behöver jag inte debattera mot".

Vad som räknas som rasism idag är så jäkla godtyckligt att ordet snart inte betyder någonting. T ex så tycker jag att det ska vara tyst på bibliotek. Bibliotekarier och besökare ska inte hotas och utsatta unga från stökiga hemförhållanden ska ha en fristad där de kan läsa läxor i lugn och ro. För denna åsikt stämplas jag alltså som rasist av sossen Roger Mogert.

Finns många exempel på i min ögon högst rimliga åsikter som av någon anledning har rasiststämplats. T ex det här med asylrätten som Moderaterna nu får skit för då de enbart vill ha kvotflyktingar. Vad kritikerna så lägligt "glömmer" är att nästan ingen faktiskt har rätt att söka asyl i Sverige på plats. Helt enkelt för att man enligt Dublinförordningen ska söka asyl i det första säkra land du kommer till. Säkert 99% av migranterna som kommer till Sverige kommer ju för fan senast från DANMARK. Före dess Tyskland och ytterligare säkert 5 säkra länder. Hur många flyger hit direkt från ett osäkert land tror ni? 0,001%?

https://www.migrationsverket.se/Privatp ... ingen.html

Nej nej , är varken åklagare eller domare.
Tack att du lärde mig att SD partiet inte är ett rasistiskt parti .
Det där med biblioteket är bara trams. Kan man inte hålla tyst får man lämna biblioteket. Det är väl liknande på kyrkan, sjukhuset och många andra offentliga platser.
Ofta är det inte vad man säger utan hur man säger som uppfattas som rasistiskt

Jag nämnde inte SD alls.

nek0 skrev:

Verdi skrev:

nek0 skrev:

Verdi skrev:

Och vem bestämmer vem som är rasist då? Du? Är du åklagare, domare och bödel i ett? Jäkligt schysst debattknep att ta till när man känner att man är lite snett ute. Då säger man bara "Nej, du är bara en ondskefull rasist, dig behöver jag inte debattera mot".

Vad som räknas som rasism idag är så jäkla godtyckligt att ordet snart inte betyder någonting. T ex så tycker jag att det ska vara tyst på bibliotek. Bibliotekarier och besökare ska inte hotas och utsatta unga från stökiga hemförhållanden ska ha en fristad där de kan läsa läxor i lugn och ro. För denna åsikt stämplas jag alltså som rasist av sossen Roger Mogert.

Finns många exempel på i min ögon högst rimliga åsikter som av någon anledning har rasiststämplats. T ex det här med asylrätten som Moderaterna nu får skit för då de enbart vill ha kvotflyktingar. Vad kritikerna så lägligt "glömmer" är att nästan ingen faktiskt har rätt att söka asyl i Sverige på plats. Helt enkelt för att man enligt Dublinförordningen ska söka asyl i det första säkra land du kommer till. Säkert 99% av migranterna som kommer till Sverige kommer ju för fan senast från DANMARK. Före dess Tyskland och ytterligare säkert 5 säkra länder. Hur många flyger hit direkt från ett osäkert land tror ni? 0,001%?

https://www.migrationsverket.se/Privatp ... ingen.html

Nej nej , är varken åklagare eller domare.
Tack att du lärde mig att SD partiet inte är ett rasistiskt parti .
Det där med biblioteket är bara trams. Kan man inte hålla tyst får man lämna biblioteket. Det är väl liknande på kyrkan, sjukhuset och många andra offentliga platser.
Ofta är det inte vad man säger utan hur man säger som uppfattas som rasistiskt

Jag nämnde inte SD alls.

Ups finns det flera rasistiska partier än SD i riksdagen?
Det visste jag inte . Kan du vara vänlig och avslöja vilka dem är ?

Visste inte att det var det vi diskuterade.

nek0 skrev:

Verdi skrev:

Visste inte att det var det vi diskuterade.

Visste inte att vi diskuterade
Jag skrev att jag inte tycker man ska debattera med rasister och du frågade om jag var domare eller åklagare.
Jag skrev att SD är rasister och du skriver att du inte skrev om SD.
Jag frågar om det finns andra rasistiska partier än SD i riksdagen då svarar du "Visste inte att det var det vi diskuterade."

Det kallar jag inte diskussion.

Sluta löjla dig. Du har ju citerat varje gång. Att du inte är bra på att föra en debatt betyder inte att du inte debatterar eller diskuterar.

Klart man kan debattera med rasister. Man ska däremot inte regera med dem.

Och ja, SD är rasister. Klart och tydligt. Skiten som höga företrädare häver ur sig, partiledningen, saker som aldrig hade accepterats inom andra partier. Kopplingarna till högerextrema sajter, företrädare runtom i landet som gång på gång avslöjar sig som de rasister de är. Påstår man att SD inte är rasister ägnar man sig åt önsketänkande.

nek0 skrev:

Jag störs inte av att du försvarar SD . Du får fortsätta om du vill

SD mår bra med SD-supporters som dig. Tur att fler och fler vågar ta debatten mot SD och det märks på deras opinionssiffror.