Sant. När man diskuterar det här så är det enligt marknadsekonomin logik och den är kanske inte alltid det bästa för miljön.Ric skrev:Då kan man fråga sig om det är en fördel eller nackdel att vi köper färre kläder? Miljömässigt är det en vinstlott.Svenssons skrev:Högre tullar innebär högre priser inom landet som har tullarna. För att H&M-tröjan ska produceras i Sverige lär vi behöva rejält mycket högre tullar på textilier och då är frågan om man inte lär köpa färre kläder vilket gör att H&M inte kan massproducera kläder på samma sätt vilket gör att kläderna blir ännu dyrare. Sedan ska vi också få tag på bomull m.m. på något sätt...Mistafrizz skrev:För mig som oinsatt verkar det iaf kortsiktigt som ett bra sätt att öka sysselsättning osv inom landets gränser.
Om det blir tull på importerade bilar, borde ju inhemska bilar öka i försäljning?
Och rent spontant så är väl vi mer beroende av USA än vad dom är beroende av oss?
Visst är dom beroende av asien för produktion, men vore det inte roligare att köpa en H&M tröja som är producerad i Sverige?
handelskrig och skyddstullar
Moderator: Redaktion