IKEA säljer solceller

[Zalman3]

LG har 335W paneler.

http://www.nordensolar.se/produktdetalj ... 335w-mono/

[Jeppe_E]

Deras kalkyl stämmer inte. Har precis installerat paneler, vi fick plats med 7.2 kw men Ikea säger att vi får plats med 10kw. Det går inte kan jag säga, vi fyllde taket.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Att mäta upp ytan på en bild från google maps ger ju en "rätt grov uppskatting"

Enligt ikea ska jag ha 57 kvm takyta. Stämmer rätt bra faktiskt. Taket är 11x6,5 meter. Sen är ju förstås frågan om panelerna kan placeras optimalt på den ytan, eller om det försvinner mycket.

[nek0]

LG har 335W paneler.

http://www.nordensolar.se/produktdetalj ... 335w-mono/

De här har ja beställt . Det blir 41 st

[PhR34k]

Deras kalkyl stämmer inte. Har precis installerat paneler, vi fick plats med 7.2 kw men Ikea säger att vi får plats med 10kw. Det går inte kan jag säga, vi fyllde taket.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Att mäta upp ytan på en bild från google maps ger ju en "rätt grov uppskatting"

Enligt ikea ska jag ha 57 kvm takyta. Stämmer rätt bra faktiskt. Taket är 11x6,5 meter. Sen är ju förstås frågan om panelerna kan placeras optimalt på den ytan, eller om det försvinner mycket.

Ja men då kan man ju tycka att den borde räkna ut hur mycket som faktis får plats. Är ju inte direkt avancerad matematik för att ta reda på det. Att det kan skilja +-2 paneler är ok men inte 12 paneler.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[markuswesterberg]

Deras kalkyl stämmer inte. Har precis installerat paneler, vi fick plats med 7.2 kw men Ikea säger att vi får plats med 10kw. Det går inte kan jag säga, vi fyllde taket.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Att mäta upp ytan på en bild från google maps ger ju en "rätt grov uppskatting"

Enligt ikea ska jag ha 57 kvm takyta. Stämmer rätt bra faktiskt. Taket är 11x6,5 meter. Sen är ju förstås frågan om panelerna kan placeras optimalt på den ytan, eller om det försvinner mycket.

Ja men då kan man ju tycka att den borde räkna ut hur mycket som faktis får plats. Är ju inte direkt avancerad matematik för att ta reda på det. Att det kan skilja +-2 paneler är ok men inte 12 paneler.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Vet inte men det kan ju bero på att de eventuellt tar med i beräkningen exakta mått. Är ju ganska stor skillnad om man får plats med exempelvis 2 rader eller 3 rader...

[[JM]]

Deras kalkyl stämmer inte. Har precis installerat paneler, vi fick plats med 7.2 kw men Ikea säger att vi får plats med 10kw. Det går inte kan jag säga, vi fyllde taket.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Att mäta upp ytan på en bild från google maps ger ju en "rätt grov uppskatting"

Enligt ikea ska jag ha 57 kvm takyta. Stämmer rätt bra faktiskt. Taket är 11x6,5 meter. Sen är ju förstås frågan om panelerna kan placeras optimalt på den ytan, eller om det försvinner mycket.

Ja men då kan man ju tycka att den borde räkna ut hur mycket som faktis får plats. Är ju inte direkt avancerad matematik för att ta reda på det. Att det kan skilja +-2 paneler är ok men inte 12 paneler.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Deras kalkyl är ju baserad på input från dig.
Dåliga indata ger sällan bra utdata...
Det omvända är nödvändigtvis inte heller sant.

[Jeppe_E]

Deras kalkyl stämmer inte. Har precis installerat paneler, vi fick plats med 7.2 kw men Ikea säger att vi får plats med 10kw. Det går inte kan jag säga, vi fyllde taket.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Att mäta upp ytan på en bild från google maps ger ju en "rätt grov uppskatting"

Enligt ikea ska jag ha 57 kvm takyta. Stämmer rätt bra faktiskt. Taket är 11x6,5 meter. Sen är ju förstås frågan om panelerna kan placeras optimalt på den ytan, eller om det försvinner mycket.

Ja men då kan man ju tycka att den borde räkna ut hur mycket som faktis får plats. Är ju inte direkt avancerad matematik för att ta reda på det. Att det kan skilja +-2 paneler är ok men inte 12 paneler.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Deras kalkyl är ju baserad på input från dig.
Dåliga indata ger sällan bra utdata...
Det omvända är nödvändigtvis inte heller sant.

Precis, mäter jag ytan exakt så får jag 13kW, mäter jag lite slarvigare (och kanske mer rätt) så hamnar jag på 10kW. 3kW är ju 10 paneler, så i mitt fall handlar det således om jag får plats med 2 eller 3 rader.

[Svenssons]

26 kW installerad och 7,5 års återbetalningstid på Solstråle Plus på taksidan som jag vill sätta upp det på men det lär väl bara brinna upp är jag rädd för. 13kW och 10 år på ena sidan av boningshuset som förhoppningsvis inte kommer att brinna.

[GreenMachine]

Mina paneler kostade mig totalt 65000.-
De tar ner el för drygt 4000 mil/år (7 mWh/år)
Jag kör bara 2200 mil/år. Men jag spar soppakostnad på 20000.-/år
Så mindre än 3 år på återbetalningen av panelerna.

Viste inte att solpaneler kunde producera bensin och diesel också. eller menar du att du betalar ca 10 kr milen för elen om du laddar hemma?

[juristen]

Mina paneler kostade mig totalt 65000.-
De tar ner el för drygt 4000 mil/år (7 mWh/år)
Jag kör bara 2200 mil/år. Men jag spar soppakostnad på 20000.-/år
Så mindre än 3 år på återbetalningen av panelerna.

Viste inte att solpaneler kunde producera bensin och diesel också. eller menar du att du betalar ca 10 kr milen för elen om du laddar hemma?

Han skojar / redovisar den "gröntvättade" kalkylen.

[Teslaspolen]

Den verkar lite konstig. Ett hus jag provade på med 17 kvm så föreslår den 2 kW med solceller trots elföbrukning per år på 15-20 000 kWh?! Trots södertak så blir då återbetalningstiden nära 20 år...

[PontusT]

I min kalkyl så verkar priset i kronor vara ca 1,25* antal kWh. Någon som vet hur de får till den kalkylen? Vad jag sett så betalar de flesta bolagen ca 45 öre per kWh, staten ger skatteavdrag på 60 öre och elcertifikat ger ca 3,5öre.
Jag får det till max 1,1 och inte 1,25 som faktor. Antar att dom räknar med att man själv nyttjar en stor del av kapaciteten och räknar av det från elpriset? Känns som en glädjekalkyl iom att majoriteten av energi skapas dagtid under sommarhalvåret. Så här års produceras inte mycket solel när man kommer hem från jobbet och drar igång energislukande apparater.

Min kalkyl säger 99k efter bidrag, 8561 kr i besparing per år och återbetalningstid 10,4 år. Inte heller de siffrorna får jag ihop. 99000 / 8561 = 11,56 och inte 10,4.

En mer rättvisande kalkyl tror jag är (investeringskostnad / toppeffekt * 0,9 (beroende på var i landet, vinkel osv) * 1,1 (pris försäljning)) + ev. ränta

[zyax]

I min kalkyl så verkar priset i kronor vara ca 1,25* antal kWh. Någon som vet hur de får till den kalkylen? Vad jag sett så betalar de flesta bolagen ca 45 öre per kWh, staten ger skatteavdrag på 60 öre och elcertifikat ger ca 3,5öre.
Jag får det till max 1,1 och inte 1,25 som faktor. Antar att dom räknar med att man själv nyttjar en stor del av kapaciteten och räknar av det från elpriset? Känns som en glädjekalkyl iom att majoriteten av energi skapas dagtid under sommarhalvåret. Så här års produceras inte mycket solel när man kommer hem från jobbet och drar igång energislukande apparater.

Min kalkyl säger 99k efter bidrag, 8561 kr i besparing per år och återbetalningstid 10,4 år. Inte heller de siffrorna får jag ihop. 99000 / 8561 = 11,56 och inte 10,4.

En mer rättvisande kalkyl tror jag är (investeringskostnad / toppeffekt * 0,9 (beroende på var i landet, vinkel osv) * 1,1 (pris försäljning)) + ev. ränta

Köp sälj exkl spot just nu runt 40 öre, men har senaste året snittat på mellan 40 och 50 så 45 öre är ju inte helt taget ur luften.
Elcertifikaten håller på och ballar ur, det kan vända men priset är just nu 6 öre. Men så här räknade jag förra året när jag senast gjorde en kalkyl. Stoppa alltså in mer aktuella värden på de ställen där det ska vara så:

Just nu, _____________pris per kWh___Köp/sälj spot___Skatteredukt.___Överföring___Energiskatt___Certifikat___Ursprungsgaranti
Sälj_________________118,3________45____________60____________4,7________0___________12,3_______1,3
Egenproducerat _______126,86_______56,25_________0_____________19,88______43,38________12,3_______1,3
Sälj_________________119,51________56,25________0_____________19,88______43,38________6,25_______0

Det är alltså försumbar skillnad för mig mellan köp och sälj och egenproducerat.

[Bod]

Min erfarenhet av Svea Solar är inte den bästa tvärr.
Till att börja med var den offert vi fick utan moms, vilket vi först upptäckte när vi fick fakturan! Det krävdes att jag skickade över lagtexten från konsumentköplagen om att pris till privapersoner, alltid skall anges inlusive moms, till säljaren innan hon gick med på att hon hade gjort fel. Jag hade kunnat gå till ARN och fått Svea Solar fällda men valde att inte gå vidare. Sedan strulade fakturering ordentligt. Det blev till slut 6 stycken olika fakturor och kreditfakturor innan ni till slut fick ordning på det. Tur att hustru är revisor.

Sedan var installation inte ok. Helt plötsligt utan förvarning, kort efter installationen, ringde en tekniker från Svea Solar som sa att han stod utanför vår dörr och sa att han skulle byta mätare. Jag snabbade mig hem och undrade vad han menade, mätaren var ju precis inkopplad av nätägaren på Svea Solars uppdrag. Det visade sig att han inte alls skulle hålla på med mätaren utan koppla in några paneler som Svea Solars installatörer missat. En halv arbetsdag missad för mig! Ingen ursäkt från Svea Solar.

Sedan har systemet gått ner ett antal tillfällen. Den senaste felanmälan jag gjorde, har jag inte fått något avslut på. Det var i juli! Det enda som händer när man felanmäler är att man får besked om att problemet tilldelats en handläggare, sedan är det tyst!

Jag skulle inte direkt rekommendera Svea Solar om jag fick frågan. Däremot rekomenderar jag med glädje den takfirma som Svea Solar anlitade för att byta mitt tak innan jag fick solpanelerna. Det var en glädje att följa arbetet både hantverkmsässigt och logistiskt. Nästan så man fick tårar i ögonen, så bra var det. De heter Takis.

[GreenMachine]

Mina paneler kostade mig totalt 65000.-
De tar ner el för drygt 4000 mil/år (7 mWh/år)
Jag kör bara 2200 mil/år. Men jag spar soppakostnad på 20000.-/år
Så mindre än 3 år på återbetalningen av panelerna.

Viste inte att solpaneler kunde producera bensin och diesel också. eller menar du att du betalar ca 10 kr milen för elen om du laddar hemma?

Han skojar / redovisar den "gröntvättade" kalkylen.

Lite trög där kanske, men i det här forumet så är det ju inte alltid helt lätt att veta som tror på rena fantasier eller som bara skojar när det kommer till den här typen av frågor ...

[ChristerSjo]

De kalkyler man erhåller bygger på att det är ingen skuggning av trän eller dyligt utan enbart lutning och riktning räknas. Dvs det är mer eller mindre glädjekalkyler normalt sett om du inte har ett hus mitt ute på en åker.

Jag fick en potentiel besparing på 21 kSEK på en anläggning på 18 kWp. När jag räknar mot min egen förbrukrning och rörliga pris under de två senste åren skulle besparingen bli cirka 14 kSEK per år detta då utifrån ett månadsmedelspris på el. Anläggningen kostar 230 kSEK efter bidrag på 20% (solcellsbidrag) blir det 184 kSEK dvs 13 år och under den tiden är det inte omöjigt att växelriktaren måste bytas då den håller kortare tid än solpanelerna (är väll en garanti på 12 på växelriktaren)

Du blir inte rik att investera i solpaneler men bättre avkastning än ett bankkonto.

Kan tilläggas att jag fick en offert från Svea Solar på 285 kSEK innan eventuella avdrag och den var på 17 kWp. I detta vara det inte optimerar på alla solpaneler som det var i den billigare offerten. (Optimierar gör det, förenklat, att ingen solpanel minskar effekten i hela systemet pga av att den är sämre förutsättningar för sol för tillfället).

Paneler och arbete etc kommer att komma från/utföras av Svea Solar tvivlar på att det blir så mycket billigare bara för att Ikea står bakom som varumärke.

[ChristerSjo]

Min erfarenhet av Svea Solar är inte den bästa tvärr.
Till att börja med var den offert vi fick utan moms, vilket vi först upptäckte när vi fick fakturan! Det krävdes att jag skickade över lagtexten från konsumentköplagen om att pris till privapersoner, alltid skall anges inlusive moms, till säljaren innan hon gick med på att hon hade gjort fel. Jag hade kunnat gå till ARN och fått Svea Solar fällda men valde att inte gå vidare. Sedan strulade fakturering ordentligt. Det blev till slut 6 stycken olika fakturor och kreditfakturor innan ni till slut fick ordning på det. Tur att hustru är revisor.

Sedan var installation inte ok. Helt plötsligt utan förvarning, kort efter installationen, ringde en tekniker från Svea Solar som sa att han stod utanför vår dörr och sa att han skulle byta mätare. Jag snabbade mig hem och undrade vad han menade, mätaren var ju precis inkopplad av nätägaren på Svea Solars uppdrag. Det visade sig att han inte alls skulle hålla på med mätaren utan koppla in några paneler som Svea Solars installatörer missat. En halv arbetsdag missad för mig! Ingen ursäkt från Svea Solar.

Sedan har systemet gått ner ett antal tillfällen. Den senaste felanmälan jag gjorde, har jag inte fått något avslut på. Det var i juli! Det enda som händer när man felanmäler är att man får besked om att problemet tilldelats en handläggare, sedan är det tyst!

Jag skulle inte direkt rekommendera Svea Solar om jag fick frågan. Däremot rekomenderar jag med glädje den takfirma som Svea Solar anlitade för att byta mitt tak innan jag fick solpanelerna. Det var en glädje att följa arbetet både hantverkmsässigt och logistiskt. Nästan så man fick tårar i ögonen, så bra var det. De heter Takis.

Jo lite min kännsla utifrån den offert jag fick. Offerten innehåller en satelitbild på huset och hur de har tänkt installera panelerna. Det sorgliga var att det var inte ens vårt hus de visade i offerten och inte med rätt paneler som offerten avsåg. Och som jag skriver ovan klart mycket dyrare än annan aktör som är lokal. Föredrar lokala aktörer då det är lättare att få service och respons.

[Jeppe_E]

Paneler och arbete etc kommer att komma från/utföras av Svea Solar tvivlar på att det blir så mycket billigare bara för att Ikea står bakom som varumärke.

Eftersom Ikeas sida är en ren copy paste på Sveas hemsida är det enkelt att jämföra.

Jag får 11kW premiumpaneler hos Svea för 146.000 kr. Samma effekt/paneler hos "Ikea" kostar 126.000 kr med tillägget att det är efter bidrag. Så om Sveas egna pris är före 20% så är det
ju billigare att köpa från Svea. Men jag får inte riktigt samma siffror, trots att det är samma input.

[ChristerSjo]

Den verkar lite konstig. Ett hus jag provade på med 17 kvm så föreslår den 2 kW med solceller trots elföbrukning per år på 15-20 000 kWh?! Trots södertak så blir då återbetalningstiden nära 20 år...

Du har antagligen för stora fast kostnader.

Rent generellt. Har du stor takyta. Smeta på med solpanelar så gott det går. Har du en taklutning Söder/Norr. "Smeta" på med solceller på båda sidorna. De på norrsidan ger också effekt och betalar av de fasta kostnaderna installation (bara inställese tid dragning av kabel etc) och växelriktare.

[ChristerSjo]

Paneler och arbete etc kommer att komma från/utföras av Svea Solar tvivlar på att det blir så mycket billigare bara för att Ikea står bakom som varumärke.

Eftersom Ikeas sida är en ren copy paste på Sveas hemsida är det enkelt att jämföra.

Jag får 11kW premiumpaneler hos Svea för 146.000 kr. Samma effekt/paneler hos "Ikea" kostar 126.000 kr med tillägget att det är efter bidrag. Så om Sveas egna pris är före 20% så är det
ju billigare att köpa från Svea. Men jag får inte riktigt samma siffror, trots att det är samma input.

Det viktiga är också hur de gör med "optimerare". Har de inga sådan så kommer systemt inte ge mer än vad den sämsta solcellspanelen ger.

[nek0]

Paneler och arbete etc kommer att komma från/utföras av Svea Solar tvivlar på att det blir så mycket billigare bara för att Ikea står bakom som varumärke.

Eftersom Ikeas sida är en ren copy paste på Sveas hemsida är det enkelt att jämföra.

Jag får 11kW premiumpaneler hos Svea för 146.000 kr. Samma effekt/paneler hos "Ikea" kostar 126.000 kr med tillägget att det är efter bidrag. Så om Sveas egna pris är före 20% så är det
ju billigare att köpa från Svea. Men jag får inte riktigt samma siffror, trots att det är samma input.

Jag räknade aldrig på deras sida. Det var någon hemsida som samlar offerter från flera företag som jag använde. 3 företag hörde av sig och jag fick lite preliminära offerter (7 st olika paket). Svea solar hade bäst erbjudande (flest paneler och ändå mycket billigare än de andra) .Konkurrenten som förlorade trodde inte på mig när jag sa vad jag fick för paket och till vilket pris och var tvungen att komma hem till mig och se själv. Hans kommentar var "det gör de för att skada oss, Svea solar säljer inte LG paneler i vanliga fall bla bla bla.... " Han sa att Svea solar förlorar ca 40 000 på min anläggning ( jag tror inte på det )

[Johan84]

Har en förbrukning på 12k kWh nu men kommer säkert gå upp till 18 med elbil. Den föreslår 50kw i installation, helt orimligt med 4x min förbrukning. Sjukt dumt att man inte kan skriva in vilken effekt man vill ha. Har försökt mixa mig fram och räkna mindre takyta men blir ju olika på basis och plus då. Dom har gjort beräkningen lite för enkel tyvärr

[perwis]

Har en förbrukning på 12k kWh nu men kommer säkert gå upp till 18 med elbil. Den föreslår 50kw i installation, helt orimligt med 4x min förbrukning. Sjukt dumt att man inte kan skriva in vilken effekt man vill ha. Har försökt mixa mig fram och räkna mindre takyta men blir ju olika på basis och plus då. Dom har gjort beräkningen lite för enkel tyvärr

Vill du ha en mer exakt beräkning rekommenderar jag alltid solcellskollen.se som är en oberoende sajt där man kan ta in offerter från flera leverantörer. Där kan du välja exakt vad du vill ha och laborera med olika storlekar.

Jag gissar att offerterna man får från Ikea/Svea solar är mer underlag för en första diskussion. Man vill ju gärna anpassa installationen efter förutsättningar, hur taket ser ut, skorstenar mm, och kan då också ta hänsyn till olika önskemål som att installera lite mer. Håller med om att 50kW låter mycket. Räknar de kanske bara på takytan?

Jag gillar dock att de lyfter fram på vad man kan tjäna från dag 1. Återbetalningstid är ett konstigt begrepp som skrämmer bort folk. Återbetalningstid är relevant när man jämför olika energibesparingsåtgärder, tex vid jämförelse mellan tilläggsisolering, värmeväxlare och solceller. Men om valet står mellan att installera solceller eller inte, så är återbetalningstiden inte speciellt relevant.

[Zalman3]

LRF rabatten hos IKEA är 6%.
Gäller den även solceller?

IKEA
Unikt erbjudande på hela sortimentet

Gäller företag

Du som är medlem i LRF kan utnyttja ett unikt erbjudande på hela IKEAs sortiment. För att få tillgång till detta behöver du bara öppna företagskonto hos IKEA BUSINESS kopplat till LRF Samköps avtal. Rabatten gäller i alla IKEAs varuhus samt e-handel och inkluderar även kampanjer och FAMILY-erbjudanden

[erontrek]

Funderar på att lägga solceller på taket, är detta i linje med vad man kan förvänta sig i avkastning? https://www.solcellsofferter.se/solceller-pris/

Funderar på just en 5kW anläggning

Uppskattad produktion av el genom solcellsanläggning på 5 kW:
5 000 kWh/år
Elpris per kWh:
1,20 kr *
Total nedsättning av energikostnaden per år (5 000 kWh x 1,20 kr):
6 000 kr
Investeringskostnad för solceller på 5 kW, efter solcellsbidrag:
80 000 kr
Förväntad reducering av elkostnaden per år:
6 000 kr
Uppskattad återbetalningstid för investering:
13-15 år
Uppskattad avkastning på investeringen, cirka 15 år x 6 000 kr:
90 000 kr **