Vill ha tips på ett bra forum för ......

[Verdi]

Det är helt jämnt mellan blocken. Fast det spelar ingen roll för SD blir vågmästare oavsett. Dock verkar S vara duktiga på att låtsas som ingenting när SD röstar på deras förslag men låta som om jorden går under när SD röstar med Alliansen...

Själv är jag duktigt förbannad på att de får igenom socialistiska förslag i en riksdag med icke-socialistisk majoritet. Jag får liksom inte in i mitt huvud hur Alliansen tillåter det.

[mgorgis]

Alliansen är tyvärr väldigt skakig sen Fredrik lämnade...det är min åsikt iaf

[snowtroll]

En fundering bara...
Har för mig att man beskattas annorlunda om man har bilen på firman snarare än att äga den privat. Vid egenföretagande kanske det kan vara bättre ekonomiskt att äga den privat och sedan använda den i firman för att undvika onödiga skattelägen.... kanske mest intressant såsom enskild firma?
Är inte påläst men nämner det så att det inte missas i dina funderingar... kanske någon annan här har stenkoll på hur det ligger till för att undvika onödiga kostnader.

/Mvh

[danni]

En fundering bara...
Har för mig att man beskattas annorlunda om man har bilen på firman snarare än att äga den privat. Vid egenföretagande kanske det kan vara bättre ekonomiskt att äga den privat och sedan använda den i firman för att undvika onödiga skattelägen.... kanske mest intressant såsom enskild firma?
Är inte påläst men nämner det så att det inte missas i dina funderingar... kanske någon annan här har stenkoll på hur det ligger till för att undvika onödiga kostnader.

/Mvh

Man förmånsbeskattas för möjligheten att använda en företagsbil privat. Men det är här det börjar bli väldigt intressant just för elbilar, för förmånsbeskattningen är kraftigt nedsatt. Så i praktiken är det tvärtom, att det är mycket billigare att ha en Tesla i firman än att ha den privat, för att slippa betala alla utgifter med skattade pengar.

[joel80]

Verdi
Vadå tillåter det? Alliansen röstar ofta mot förslag i riksdagen. Vad menar du?
Anledningen att sossarna styr är för att dom kunde dra ihop flest röster inom sitt block. Även om vi tyvärr, oavsett höger eller vänsterblock, nu har ett brunt rätt oförutsägbart block som vågmästare.
Själv bor jag i Gävle, här är det total politisk kaos då alliansen gick ihop med SD för att få igenom sin budget, men där dom sen inte har majoritet vid omröstningar och där SD helt bestämmer vad som kan göras och inte.
Antingen får vi leva med en kaosaktig politik, eller så gör man liknande decemberöverenskommelsen.
Tredje alternativet, som man tyvärr ser att M lutar mer och mer mot är att samarbeta med *fånigt nedsättande ord som inte hjälper debatten*-partiet.

[Gustafsson]

En fundering bara...
Har för mig att man beskattas annorlunda om man har bilen på firman snarare än att äga den privat. Vid egenföretagande kanske det kan vara bättre ekonomiskt att äga den privat och sedan använda den i firman för att undvika onödiga skattelägen.... kanske mest intressant såsom enskild firma?
Är inte påläst men nämner det så att det inte missas i dina funderingar... kanske någon annan här har stenkoll på hur det ligger till för att undvika onödiga kostnader.

/Mvh

Man förmånsbeskattas för möjligheten att använda en företagsbil privat. Men det är här det börjar bli väldigt intressant just för elbilar, för förmånsbeskattningen är kraftigt nedsatt. Så i praktiken är det tvärtom, att det är mycket billigare att ha en Tesla i firman än att ha den privat, för att slippa betala alla utgifter med skattade pengar.

Man förmånsbeskattas inte för tillgång till förmånsbil. Bara användning av densamma privat. Kan man visa att man inte kör privat är det inte skattepliktigt. Det står tydligt på Skatteverkets hemsida och i lagtexten.

[Verdi]

Verdi
Vadå tillåter det? Alliansen röstar ofta mot förslag i riksdagen. Vad menar du?
Anledningen att sossarna styr är för att dom kunde dra ihop flest röster inom sitt block. Även om vi tyvärr, oavsett höger eller vänsterblock, nu har ett brunt rätt oförutsägbart block som vågmästare.
Själv bor jag i Gävle, här är det total politisk kaos då alliansen gick ihop med SD för att få igenom sin budget, men där dom sen inte har majoritet vid omröstningar och där SD helt bestämmer vad som kan göras och inte.
Antingen får vi leva med en kaosaktig politik, eller så gör man liknande decemberöverenskommelsen.
Tredje alternativet, som man tyvärr ser att M lutar mer och mer mot är att samarbeta med *fånigt nedsättande ord som inte hjälper debatten*-partiet.

Skulle Alliansen lägga en gemensam budget skulle den gå igenom. Det är så enkelt som att konstatera det faktiskt. Är så sjukt trött på debatten om SD. Hur de och invandringsfrågan liksom blivit ALLT som betyder nåt. Kan inte folk bara växa upp och sluta jämföra allt med 30-talets Tyskland?

[danni]

En fundering bara...
Har för mig att man beskattas annorlunda om man har bilen på firman snarare än att äga den privat. Vid egenföretagande kanske det kan vara bättre ekonomiskt att äga den privat och sedan använda den i firman för att undvika onödiga skattelägen.... kanske mest intressant såsom enskild firma?
Är inte påläst men nämner det så att det inte missas i dina funderingar... kanske någon annan här har stenkoll på hur det ligger till för att undvika onödiga kostnader.

/Mvh

Man förmånsbeskattas för möjligheten att använda en företagsbil privat. Men det är här det börjar bli väldigt intressant just för elbilar, för förmånsbeskattningen är kraftigt nedsatt. Så i praktiken är det tvärtom, att det är mycket billigare att ha en Tesla i firman än att ha den privat, för att slippa betala alla utgifter med skattade pengar.

Man förmånsbeskattas inte för tillgång till förmånsbil. Bara användning av densamma privat. Kan man visa att man inte kör privat är det inte skattepliktigt. Det står tydligt på Skatteverkets hemsida och i lagtexten.

Hårklyverier. Har du tillgång till en bil är det fortfarande du som måste kunna bevisa att du inte använt den privat, inte tvärtom.

Vad gäller 3:12-reglerna så verkar det om att vi kan pusta ut nu: http://www.expressen.se/nyheter/lofven- ... gskatten-/

[mgorgis]

höjd skatt för småföretag genom förändrade 3:12-regler.

Jag tror dem syftar på de 25% istället för 20% gällande förenklingsregel och inte den föreslagna trappan om 15%, 30% osv, där pratar man inte höjd skatt utan sänkt löneunderlag....så jag kan fortfarande inte pusta ut

[danni]

höjd skatt för småföretag genom förändrade 3:12-regler.

Jag tror dem syftar på de 25% istället för 20% gällande förenklingsregel och inte den föreslagna trappan om 15%, 30% osv, där pratar man inte höjd skatt utan sänkt löneunderlag....så jag kan fortfarande inte pusta ut

Så som jag uppfattar det kommer de inte röra 3:12-reglerna alls. Men vi får väl se.

[joel80]

Jag har aldrig riktigt förstått 3:12-reglerna och hur dom påverkar mig som företagare.

Jag har enskild firma... Men även delägare i ett aktiebolag. I nuläget tar jag ut "lönen" via enskilda firman men börjar luta åt att ändra det.

Kan någon förklara vad 3.12-regeln gör för mig och på vilket sätt den påverkar min inkomst?

Säg att jag drar in 500k som jag ska ta ut som lön/eget uttag.
Hur och när använder jag 3:12?

Jag blev företagare för att få jobba med det jag tycker är skoj.. och det är inte riktigt bokföring måste jag erkänna. Så förklara snällt.

[bullen]

3:12 gäller bara AB och styr hur mycket du du får ta som aktieutdelning till 20% skatt istället för lön. Reglerna är kompkexa men ett urval:
Du kan alltid ta ut ca 163' per år som utdelning.
Tar du ut lön på minst 369 000 kr (6 IBB) + 5 % av bolagets totala kontanta löner eller 590 400 kr (9,6 IBB) kan du istället ta ut 50% av totala lönesumnan i företaget som utdelning. Dvs har du flera anställda kan det bli mycket pengar till 20% skatt

[joel80]

Tack.. Och ändringen som föreslogs är alltså att den skatten höjs till 25%?

[danni]

Tack.. Och ändringen som föreslogs är alltså att den skatten höjs till 25%?

Ändringen som föreslogs var dels att skatten på utdelningen höjs till 25%, dels hur man beräknar hur mycket maximal utdelning man får ta. I det första förslaget så sänktes schablonbeloppet, alltså det minsta man alltid har rätt till, kanske rejält (minns inte exakt men typ 90k om året). Det var dock borta i det andra förslaget, som då bara sänkte hur mycket man får ta om man beräknar utdelningsutrymme baserat på företagets löneutrymme, vilket gav en sämre situation för de som fick lov att ta mycket utdelning pga hög lön och eventuellt anställda. För min del skulle jag gått från att kunna ta ca 300 000 kr om året i utdelning till 20% skatt, till att kunna ta ca 90 000 kr i utdelning till 25% skatt i första förslaget. En högst markant försämring.

[mgorgis]

Glöm inte bolagsskatten på 22% som ska betalas innan du tar utdelning till 20% som många glömmer och tror att dem enbart skattar med bara 20%

För varje 100kr så blir det kvar 78kr efter bolagsskatten och bara 62,4kr kvar efter skatten på utdelning

Det är jätteviktigt att kunna lite ekonomi även om det är tråkigt och lita aldrig blint på din revisor.

[bullen]

Glömde inte men brukar kvitta den mot sociala avgifter som jag inte heller tog med i alternativet. Blir dick en viss avrundning i det...

[joel80]

Glöm inte bolagsskatten på 22% som ska betalas innan du tar utdelning till 20% som många glömmer och tror att dem enbart skattar med bara 20%

För varje 100kr så blir det kvar 78kr efter bolagsskatten och bara 62,4kr kvar efter skatten på utdelning

Det är jätteviktigt att kunna lite ekonomi även om det är tråkigt och lita aldrig blint på din revisor.

Jo jag anser väl att jag kan grunderna, skötte bokföringen i enskilda bolaget själv första 5-6 åren.
Eftersom jag inte har dom inkomster många av er verkar ha har utdelning inte varit aktuellt. Jag ligger förtfarande under brytgränsen för statlig skatt och får då hellre upp min lön än att ta utdelning. Men jag tackar för den lilla lektionen..

[Verdi]

Glöm inte bolagsskatten på 22% som ska betalas innan du tar utdelning till 20% som många glömmer och tror att dem enbart skattar med bara 20%

För varje 100kr så blir det kvar 78kr efter bolagsskatten och bara 62,4kr kvar efter skatten på utdelning

Det är jätteviktigt att kunna lite ekonomi även om det är tråkigt och lita aldrig blint på din revisor.

Jo jag anser väl att jag kan grunderna, skötte bokföringen i enskilda bolaget själv första 5-6 åren.
Eftersom jag inte har dom inkomster många av er verkar ha har utdelning inte varit aktuellt. Jag ligger förtfarande under brytgränsen för statlig skatt och får då hellre upp min lön än att ta utdelning. Men jag tackar för den lilla lektionen..

Måste man inte ha AB för att kunna ta utdelning?

[joel80]

Jo, jag har som sagt både och. (Delägare med en till i det AB jag har)

Men fördelen med att ta "lönen" via enskild firma är t.ex att man har lägre sociala avgifter.
Knappt 29%.

[danni]

I en enskild firma finns också regler för något som kallas räntefördelning, som är till för att kompensera för det faktum att du inte får ta utdelning.

[mgorgis]

Kanske lite off topic men en stor fördel med AB framför enskild firma är att ett AB är en juridisk person och om ditt AB går i konkurs så blir inte du som fysisk person bankrutt, men om du driver enskild firma och den går i konkurs så går du som privatperson också bankrutt och skuldsatt kanske livet ut om firman är stor

[danni]

Kanske lite off topic men en stor fördel med AB framför enskild firma är att ett AB är en juridisk person och om ditt AB går i konkurs så blir inte du som fysisk person bankrutt, men om du driver enskild firma och den går i konkurs så går du som privatperson också bankrutt och skuldsatt kanske livet ut om firman är stor

I princip, ja. I praktiken är det ingen enorm skillnad. Om du har ett aktiebolag med minsta möjliga aktiekapital kommer du inte få några större krediter på det bolaget om du inte också går in som borgenär personligen. Dessutom finns det en hel del fall där skulderna kan slå igenom på dig som ägare/styrelse, t.ex. om bolaget inte skött sina skatteinbetalningar. Så det är mycket möjligt att även ett aktiebolag kan ta med sin ägare ner i avgrunden. Men visst är man litegranna mer skyddad från det med ett AB.

[mati]

Ja, så är det. När jag skulle teckna leasingavtal för Teslan ville DNB att jag skulle gå i borgen. Företaget var inte tillräckligt kreditvärdigt. Det gick ju bra såklart.
Det roliga är att jag året innan skulle köpa en Tesla privat, och då hade jag svårt att få ett vettigt lån eftersom jag som person uppenbarligen inte var tillräckligt kreditvärdig. Man kan ju undra ibland.

[mgorgis]

Ja, så är det. När jag skulle teckna leasingavtal för Teslan ville DNB att jag skulle gå i borgen. Företaget var inte tillräckligt kreditvärdigt. Det gick ju bra såklart.
Det roliga är att jag året innan skulle köpa en Tesla privat, och då hade jag svårt att få ett vettigt lån eftersom jag som person uppenbarligen inte var tillräckligt kreditvärdig. Man kan ju undra ibland.

[Leo]

Nu verkar det bekräftat att man inte ändrar 3:12 reglerna den här gången.

Valår nästa år gör nog att det inte blir något gjort på den fronten då heller gissar jag?

Och sen av praktiska/tidsmässiga skäl efter valet lär det väl glida över årsskiftet 18/19 utan att nya regler hinner tas fram/förankras/träda i kraft även om "nya" regeringen så vill?

Så då kanske vi kan hoppas att det tidigast blir förändringar till årsskiftet 1/1 2020 eller vad tror ni andra?

För det är väl inte "bara" skattehöjningen 20-25% de stoppar utan hela förslaget?