Det är korrekt att den gör sitt jobb men;Fuelman skrev:Avanza Zero gör sitt jobb, dvs att följa SIX30 return index. Utan avgifter.josve skrev:Bör kanske påpekas att ex Avanza Zero är en av de sämsta sverigefonderna på svenska marknaden på 5 år. (Efter avgift).Fuelman skrev:Eftersom du redan indikerar vad du är ute efter (pension) så kommer ett par ej uttömmande inspel här:
- För allt det praktiska - se till att ha en bra redovisningskonsult/revisor.
- Maxa utdelning över tid så att du får så lågt skatteuttag som möjligt. Sätt dessa "pensionspengar" i ISK eller kapitalförsäkring enligt nedan. Din redovisningskonsult bör kunna redogöra för för/nackdelar med ISK/KF.
- All permanent överskottslikviditet i bolaget sätts in på en "företagsägd kapitalförsäkring." Om katastrofen trots allt skulle inträffa i ditt företag kan pengar föras tillbaka som i en vanlig kapitalförsäkring. När som helst kan "företagsägd kapitalförsäkring" sedan göras om till "Direktpension."
- Hur placera pengarna? Om du inte tror att du tillhör den lilla skara som över tid kan slå index (väldigt få kan det och det kräver en hel del arbete om man eventuellt skall lyckas) så är det bättre att kanalisera denna energi på det du bevisligen är duktig på - att utveckla ditt företag. Glöm därmed enskilda aktier och de allra flesta fonder, framförallt de fonder som har med konstiga namn Satsa i stället på att löpande investera likviditetsöverskott i gratis indexfonder eller indexfonder med så låg avgift som möjligt.
- Var sätta pengarna? Kolla på Avanza + Nordnet. De har bägge indexfonder med 0 i avgift. "Avanza Zero" och "Nordnet Superfond Sverige". Nordnet har motsvarande indexfonder i Norge/Danmark/Finland med valutaväxlingspåslag på 0,25%. Det finns bra indexfonder i övrigt också, framförallt ett några "value based" indexfonder i USA. Var dock väldigt observant på avgifter och valutaväxlingsavgifter på framförallt de utländska indexfonderna.
Jmf gärna samtliga fonder på Avanza med sverigeexponering (ca 100 st).
"Problemet" är att fonden följer OMX30 och inte ett bredare aktieindex. Dock får fonden anses vara det bästa marknadsföringstricket på svenska marknaden de senaste åren.
Löptider är alltid ett bra sätt att marknadsföra aktiva fonder. Bara välj en löptid som passar den egna fondens resultat. Låt oss titta på 10 år i stället. Då slår Avanza Zero plötsligt Morningstars fondindex på sverigefonder. Framförallt de sista åren har småbolagen gått bättre än de större bolagen. Det är anledningen till att Avanza Zero ser illa ut de senaste 5 åren. Grafen nedan är med MSCI Sweden NR Index vilket är snarlikt SIX30 return fast utan utdelning.
Tänk även på hur de enskilda fondernas resultat visas. Ibland är utdelningar med, ibland inte. Insättnings- och uttagsavgifter brukar generellt inte vara med. Skalavgifter som Nordeas 0,4% för försäkringen i sig är definitivt inte med.
1. 9 av 10 kunder har troligtvis inte fattat vad de har "köpt". De tror de får exponering mot "stockholmsbörsen" vilket inte är fallet.
2. Vrf tror du Avanza valde just detta index att följa? Det var iallafall inte med tanke på kunden. Det är lättare och billagre (för fondbolaget) att följa ett smalt index med stora bolag jmf att följa ett bredare index.
3. Om jag vill ha "sverigeexponering" till låg kostnad skulle jag inte välja Avanza Zero.
4. Likväl som hög avgift inte är likamed hög/ bra avkastning betyder inte låg avgift bra/hög avkastning. Frågan är mycket mer komplicerad än så.
5. Inget (nästan) i livet är gratis, Gungor och karuseller. Dvs det som man låter vara gratis i i ena änden tar man igen i den andra. Titta exempelvis gärna närmare på Avanzas valutaväxlingsavgifter.
6. Avanza kan vara toppen för vissa, men absilut inte för alla.