SEC vs Elon Musk

[Legato]

Förlik, case closed!

https://www.cnbc.com/2018/09/29/sec-set ... s-ceo.html

Blir kvar som VD.

Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.

Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.

[ellerstrom]

Förlik, case closed!

https://www.cnbc.com/2018/09/29/sec-set ... s-ceo.html

Blir kvar som VD.

Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.

Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.

Elon kan fortfarande vara styrelsemedlem/ledamot som jag fattar det, han får bara inte vara styrelseordförande längre (under tre års tid).

[TeslaTissel]

Förlik, case closed!

https://www.cnbc.com/2018/09/29/sec-set ... s-ceo.html

Blir kvar som VD.

Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.

Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.

Elon kan fortfarande vara styrelsemedlem/ledamot som jag fattar det, han kan bara inte vara styrelseordförande längre (under tre års tid).

Hade varit rejält trist utan honom.

Hepp!

[perwis]

Elons uppgörelse med SEC är på förstasidan på dn.se ikväll (för mig i alla fall). Men tyvärr slarvigt skriven artikel av Clas Svahn tycker jag. Sensationsjournalistik som upprepar massa rubriker utan sammanhang.

Vet inte vad det överenskommelsen med SEC innebär men en titt på tesla motors club forum verkar de flesta tycka att det är en bra deal som inte innebär så mycket negativt i praktiken och att aktien kommer att stiga på grund av det är en relativt smärtfri överenskommelse som minskar osäkerheten för företaget.

[TeslaTissel]

Elons uppgörelse med SEC är på förstasidan på dn.se ikväll (för mig i alla fall). Men tyvärr slarvigt skriven artikel av Clas Svahn tycker jag. Sensationsjournalistik som upprepar massa rubriker utan sammanhang.

Vet inte vad det överenskommelsen med SEC innebär men en titt på tesla motors club forum verkar de flesta tycka att det är en bra deal som inte innebär så mycket negativt i praktiken och att aktien kommer att stiga på grund av det är en relativt smärtfri överenskommelse som minskar osäkerheten för företaget.

Elektrec brukar ha bra koll:

https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... qus_thread

Här är hela uppgörelsen on-line: https://www.scribd.com/document/3897463 ... 501755-6-0

Hepp!

[Walker]

Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

/fth

Där ser man. Ska tydligen inte lita på svensk rixradio (P3) som informationskälla....
Skärpning Walker - bättre källkoll, tack.

[LarsL]

Verkar vara ”founding secured” som var det Elon åkte dit på... fast det vet man så klart inte eftersom det aldrig blev ett domslut. Mycket positivt att vi nu kan få vidare.

Lite intressant att (de omoraliska) blankarna ska ha ersättning med Dan de som investerar i bolaget förmodligen inte får något för veckans nedgång. Men så är det i världen, ju mer omoral dessto bättre.

[Svenssons]

Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.

[LarsL]

Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.

De $40 miljonerna ska gå ut som ersättning till de anser sig ha förlorat pengar - blankare.


Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.

[Svenssons]

Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.

De $40 miljonerna ska gå ut som ersättning till de anser sig ha förlorat pengar - blankare.

Var ser du det? Enligt uppgörelsen verkar böterna vara Civil Money Penalty, dvs pengar som går till staten. Det är inga pengar som går till investerare som förlorat pengar.

[LarsL]

”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”

https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/

Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.

[Tars]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

[Jerker]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.

[Svenssons]

”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”

https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/

Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.

Enligt uppgörelsen verkar det dock främst vara "civil penalties" och inte "disgorgements".

Elon Musks uppgörelse:
https://www.sec.gov/litigation/complain ... 18-219.pdf

Oavsett så är det inte avgjort vem som ska få ta del av pengarna ifall det är "disgorgements". Förlorare finns det ju på båda sidorna, aktien står ju inte längre i $380 och den sjönk till $320 när Elon Musk så att det inte blev någon avnotering.

[Tars]

Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.

Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.

[kler]

Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.

En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).

[LarsL]

Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.

En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).

Jag anser att man ska verka för framgång istället. Satsa pengar på att de andra lagen ska vinna i så fall, dvs köp aktier i Ford och Toyota.
Jag har själv left i ett bolag som var ett av de hårdast blankade i Sverige. Hade lite kul när vi blev uppköpta på en betydligt högre nivå

Som sagt blankare går emot min moral, andra kan leva efter andra rättesnören.

[Gustafsson]

Visst, det är det inget fel i att blanka en aktie moraliskt sett. Det förkastliga är ju att systematisk själv eller via andra ”nyttiga idioter” försöka påverka aktiekursen och på så sätt kunna förutsäga rörelser i kursen i förväg för egen vinning Detta gäller förstås påverkan av kursen upp eller ner. Lika förkastligt som det motsatta är ju att släppa ogrundade rykten om ”teknikgenombrott” eller annat som ger positiv knuff till aktiens värde. Det ger ju aktiekurser som är allt för höga.
Oerhört svårt att se vad som är ”rätt värde” för en lekman...

[LarsL]

Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.

[stefan007]

Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

/fth

Där ser man. Ska tydligen inte lita på svensk rixradio (P3) som informationskälla....
Skärpning Walker - bättre källkoll, tack.

Tyvärr har P3 Nyheter blivit riktigt dåliga. Fan, riksradion skall behandla nyheter med större respekt än random inlägg på FB. Citerar gärna andra källor som Aftonbladet etc. och har ingen källkritik. Har ringt dom en gång ang. felaktigheter i rapporteringen om "dykaren" som var "grottexpert" i Thailand. Kom faktiskt fram direkt och de tog åt sig av kritiken den gången....

[LarsL]

Kan ju också tillägga att jag tycker det är moraliskt förkastligt att försöka manipulera kursen genom att Tweeta ut något som inte finns minsta belägg för. I detta fall med målet att få blankare att förlora stora pengar.

[Gustafsson]

Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.

Förstår hur du tänker. Men min poäng var att konstlat uppblåsta aktiekurser är lika destruktiva som motsatsen.
Spelar man på hästar eller annat känns det ju onaturligt att satsa på att en viss häst ska komma sist, men det finns säkerligen ett odds för det också.

[Legato]

Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.

Vilka dumheter. Det finns inget "positivt" i att artificiellt hålla uppe en aktiekurs. Det gynnar varken samhälle eller mänsklighet att skapa bubblor.

Blankare är inte problemet, snarare motsatsen. Det är ett överflöd av analytiker som hussar aktier, mycket färre ger säljrekar. Skulle man förbjuda blankning skulle genomlysningen av bolagen försämras avsevärt och skandaler typ Enron skulle fortgå mycket längre till skada för alla.

Är handel i optioner också "omoraliskt" då? Det går ju att blanka även den vägen.

[bylund]

Så aktieägaren som motionerade om att Musk inte skulle vara både VD och styrelseordförande fick som han ville även om stämman röstade ner motionen.

[Zalman3]

Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.

Vilka dumheter. Det finns inget "positivt" i att artificiellt hålla uppe en aktiekurs. Det gynnar varken samhälle eller mänsklighet att skapa bubblor.

Blankare är inte problemet, snarare motsatsen. Det är ett överflöd av analytiker som hussar aktier, mycket färre ger säljrekar. Skulle man förbjuda blankning skulle genomlysningen av bolagen försämras avsevärt och skandaler typ Enron skulle fortgå mycket längre till skada för alla.

Är handel i optioner också "omoraliskt" då? Det går ju att blanka även den vägen.

I teorin är det inget omoraliskt med att blanka en aktie.
Det smutsiga är att det är så mycket lättare att komma med FUD och snacka ner en aktie än det omvända.

Man får verkligen hoppas att Q3 blir rekord både var gäller försäljning av antalet bilar och att det blir en rejäl vinst på sista raden.