Presentation av SpaceX planer till Mars

[Svenssons]

Det jag saknade i presentationen var strålskyddet. Liknande koncept hade alltid lösningar på hur man överlever solstormar på väg till Mars. Skyddsutrymme med bly eller vatteninslutning där man kan överleva. Inget sades om sånt. Kapseln verkade mest vara waste of space med massa öppet utrymme.

Strålskyddet nämndes som svar på en fråga men det var inget ingående svar på det.

[Spyder]

Kapseln verkade mest vara waste of space med massa öppet utrymme.

Insidan är inte klar än, precis som med Model 3

[mati]

Det jag saknade i presentationen var strålskyddet.

Precis, jag låg vaken halva natten och funderade över just detta. Det är en ganska avgörande detalj. Kan de verkligen ha missat det? Man "brukar" väl ha ett litet skyddsrum där man väntar ut solstormar t.ex.. I ett rymdskepp med plats för 100 pers känns det inte riktigt som en fungerande lösning. Kanske är höljet, som uppenbarligen är nåt komposit-tjosanhejsan, tänkt att agera som skydd? Men det känns ju tveksamt att ett tunt hölje skulle kunna blockera en storm av jättearga laddade partiklar som bara vill mosa sönder allting.

[LarsL]

Kapseln verkade mest vara waste of space med massa öppet utrymme.

Insidan är inte klar än, precis som med Model 3

Nej och precis som med Model 3 så kommer den se ut som ett rymdskepp

[Spyder]

Nej och precis som med Model 3 så kommer den se ut som ett rymdskepp

Vi får då hoppas att det är ett modernt rymdskepp så det inte börjar se ut så här i Model 3

[Mickep]

Det jag saknade i presentationen var strålskyddet.

Precis, jag låg vaken halva natten och funderade över just detta. Det är en ganska avgörande detalj. Kan de verkligen ha missat det? Man "brukar" väl ha ett litet skyddsrum där man väntar ut solstormar t.ex.. I ett rymdskepp med plats för 100 pers känns det inte riktigt som en fungerande lösning. Kanske är höljet, som uppenbarligen är nåt komposit-tjosanhejsan, tänkt att agera som skydd? Men det känns ju tveksamt att ett tunt hölje skulle kunna blockera en storm av jättearga laddade partiklar som bara vill mosa sönder allting.

Tror det nämns 1:34 min i presentationen. I princip lite cancer som man kan räkna med, men inget allvarligt.

utrymmet var för att det skulle vara "kul" att åka med så det inte var alltför trångt. men jag håller med,det känns som lite slöseri att frakta luft"ingenting" till mars.

[vigge50]

Det jag saknade i presentationen var strålskyddet.

Precis, jag låg vaken halva natten och funderade över just detta. Det är en ganska avgörande detalj. Kan de verkligen ha missat det? Man "brukar" väl ha ett litet skyddsrum där man väntar ut solstormar t.ex.. I ett rymdskepp med plats för 100 pers känns det inte riktigt som en fungerande lösning. Kanske är höljet, som uppenbarligen är nåt komposit-tjosanhejsan, tänkt att agera som skydd? Men det känns ju tveksamt att ett tunt hölje skulle kunna blockera en storm av jättearga laddade partiklar som bara vill mosa sönder allting.

Tror det nämns 1:34 min i presentationen. I princip lite cancer som man kan räkna med, men inget allvarligt.

utrymmet var för att det skulle vara "kul" att åka med så det inte var alltför trångt. men jag håller med,det känns som lite slöseri att frakta luft"ingenting" till mars.

Om resan tar över 100 dagar så måste det finnas utrymme för besättningen att röra på sig och kunna vara aktiva. Det funkar inte att ha ett litet rum med 100 säten utan det måste finnas mer att göra.

[Kalle]

Det jag saknade i presentationen var strålskyddet.

Precis, jag låg vaken halva natten och funderade över just detta. Det är en ganska avgörande detalj. Kan de verkligen ha missat det? Man "brukar" väl ha ett litet skyddsrum där man väntar ut solstormar t.ex.. I ett rymdskepp med plats för 100 pers känns det inte riktigt som en fungerande lösning. Kanske är höljet, som uppenbarligen är nåt komposit-tjosanhejsan, tänkt att agera som skydd? Men det känns ju tveksamt att ett tunt hölje skulle kunna blockera en storm av jättearga laddade partiklar som bara vill mosa sönder allting.

Tror det nämns 1:34 min i presentationen. I princip lite cancer som man kan räkna med, men inget allvarligt.

utrymmet var för att det skulle vara "kul" att åka med så det inte var alltför trångt. men jag håller med,det känns som lite slöseri att frakta luft"ingenting" till mars.

Solstormar kommer ju från ett håll, så de skulle kunna vända aktern mot strålningen, då har de metalen i motorerna och tankarna med flytande metan och syre + allt cargo i den trycklösa delen som strålskydd. Den ögade kancer risken kommer från den "galaktiska strålningen" som är hela tiden. men de utgör en relativt liten ökning av canser risken. (Ja har för mig att om man är rökare och slutar röka innan man åker till mars så har man mindre risk för canser en om man stannade på jorden och rökte)

Slöseri är det inte, de kommer vara mass- begrensade, och de har ju diametern på 17m "gratis" från bostern. Desutom så blir densiteten på hart of gold då lägre, vilket jälper vid arobraking både på mars och på jorden.

[bjelkeman]

Angående strålningsrisken så finns det en hyfsat artikel här: http://www.space.com/24731-mars-radiati ... rover.html

We can tell explorers that there is an increased risk of cancer associated with a trip to Mars (approximately 5 percent over a lifetime).

Jag förutsätter att man åker till Mars, stannar några månader och åker tillbaka. Risken att dö från cancer i USA är drygt 20% [1]. (Det framgår inte om det är 5% total eller 5% gånger den nuvarande risken, så jag gissar på det senare.) Så en marsfärd ger en risk på 21% av att dö från cancer. Enligt artikeln så är strålningsrisken dubbelt så stor under färden som den är på Mars. Så man kanske får en ökad cancerdödsrisk på 0.5% mer per år på Mars?

(Jag vet ingenting om strålning och cancer. Men kan läsa och räkna. )

[1] http://www.cancer.org/cancer/cancerbasi ... rom-cancer

[mati]

... (Ja har för mig att om man är rökare och slutar röka innan man åker till mars så har man mindre risk för canser en om man stannade på jorden och rökte)

Det har jag också hört/läst nånstans, med det gäller effekten av den kosmiska strålningen. Det är mycket riktigt inte den kosmiska strålningen som utgör största hotet, utan det är solstormarna som bombarderar besättningen med en jävla massa högenergetiska partiklar. Och då pratar vi inte om lite ökad cancerrisk längre. Man blir nog ganska så grillad.
Möjligt att värmeskölden klarar av att skärma av en del av dessa partiklar. Det är ju ändå ett rymdskepp som ska kunna landa på både jorden och Mars.

[Kalle]

2m vattenpelare räcker som sköld tydligen, rent spontant käns det som om hela skäppets massa bakåt me motorer och last (och säkert endel vatten och avlops tankar) borde vara motsvarande mindt 2m vatten eller mer.

[LarsL]

Eftersom solpanelerna sitter som de sitter så är det mycket troligt att baken/motorerna är riktade emot solen.

[vigge50]

Efter presentationen hölls en presskonferens för media, här är en del punkter men har inte hittat hela.

[vigge50]

[gellerstam]

[quote="vigge50"][/quote]

Så rätt så... Att ingen som fick ordet förberett ngn seriös fråga.

[vigge50]

Elon länkade nu på twitter till detta dokumentet som han har skrivit, ett nytt med mer information ska han släppa snart.

http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10 ... .29009.emu

[Kalle]

Det verkar vara exackt samma presentation som sist.

[AGCF]

Vad tänker Buzz? Är han rörd eller tänker han att det är skitsnack? Eller har han svårt att höra?
https://youtu.be/kR54F7-rvVg