Nu är du ute och cyklar rejält. Raketen drivs av RP-1 och LOX. RP-1 är inte diesel utan fotogen!Henrik Torphammar skrev:Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
Falcon Heavy
Moderator: Redaktion
Re: Falcon Heavy
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
Re: Falcon Heavy
Kommer ihåg när man fusktankade traktorn på JET-A1... Funkade bra... RP1 är i princip samma sak med ännu högre krav på destillationen. RP1 -> JET -> Diesel -> fotogen (de är alltså baserade på fotogen i grunden), åtminstone om jag kommer ihåg tågordningen korrekt...Henrik Torphammar skrev:Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
Re: Falcon Heavy
Eller motsvarande 2.5 starkölLarsL skrev:Nu har du räknat fel någonstans...Henrik Torphammar skrev:Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
70 000mil det blir 7000 semlor.
Seriösare dock, jag blev nyfiken på hur många 100 kWh-batterier man skulle få ihop av den energimängden. 55000 liter soppa blir 550 MWh. 100 kWh tillverkningsenergi per 1 kWh batteri verkar inte helt fel enligt internet. Då blir det 55 st pack, inte så pjåkigt.
Model S 90D 2016 med regnsensor | https://abetterrouteplanner.com
Re: Falcon Heavy
Du får nog googla lite bättre på fotogen och diesel... Är inte alls samma sak! Och jag kan ju säga att min farfars gamla fotogendrivna traktor hade blivit rätt så ledsen om den hade tankats med dieselolja!Henrik Torphammar skrev:Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
Re: Falcon Heavy
Jo, faktiskt kommer både modern mk-1 diesel och Jet A1fotogen från samma destillat (Nej, har ingen källa men har en hel del erfarenhet från frakt av stora -inte lastbil- mängder av båda sorter).
Däremot är det inte samma slutprodukt även om det går att köra dieselbilar på jet.
för vanliga dödliga är största skillnaden flampunkt, diesel>60degC, 60> jet >40degC. cirka.
Däremot är det inte samma slutprodukt även om det går att köra dieselbilar på jet.
för vanliga dödliga är största skillnaden flampunkt, diesel>60degC, 60> jet >40degC. cirka.
-
- Inlägg: 469
- Blev medlem: 01 jun 2017 15:25
- Ort: Tanumshede
Re: Falcon Heavy
Jo precis - FH var det. Overkligt kul att de äntligen satte fyr på den! Det kanske faktiskt blir uppskjutning snart.
Vad är best bet på destination? Lägger de roadstern i samma bana som Mars runt solen men inte nära Mars?
Vad är best bet på destination? Lägger de roadstern i samma bana som Mars runt solen men inte nära Mars?
Model S 90D 2016 med regnsensor | https://abetterrouteplanner.com
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Jag tänkte mer på den berömda rapporten från ILV(?) där angående miltalenblincoln skrev:Eller motsvarande 2.5 starkölLarsL skrev:Nu har du räknat fel någonstans...Henrik Torphammar skrev:Raketen drar ca 170liter diesel per sekund och motor.(jepp den går på diesel) det blir ca 70000mil med dieselbil på de 12 sekunder den provgasade idag. Eller då omräknat i teslatermer så var röken vi såg det som går åt för att tillverka 2st 100kWh batterier!
70 000mil det blir 7000 semlor.
Seriösare dock, jag blev nyfiken på hur många 100 kWh-batterier man skulle få ihop av den energimängden. 55000 liter soppa blir 550 MWh. 100 kWh tillverkningsenergi per 1 kWh batteri verkar inte helt fel enligt internet. Då blir det 55 st pack, inte så pjåkigt.
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Min passion i livet är bland annat jetmotorer. Jag har massor och kör dem väldigt mycket. Har därför satt mig in ganska djupt i skillnader på olika sorters "fotogen". Motorfotogen till gamla traktorer har oktanhöjande tillsatser och kan snarare jämföras med diesel+bensin mix. Diesel, Jet-A eller RP1 skiljer sig åt främst i hur de hanteras och upplevs. Jet-A går utmärkt att köra bil på men lukten gör det outhärdligt exempelvis. Diesel kör jag mina jetmotorer på, mycket smidigare än med Jet-ALiljan skrev:Du får nog googla lite bättre på fotogen och diesel... Är inte alls samma sak! Och jag kan ju säga att min farfars gamla fotogendrivna traktor hade blivit rätt så ledsen om den hade tankats med dieselolja!Henrik Torphammar skrev:Rp1 och LOX låter ju häftigare men LOX är liquid Oxigene dvs syre och rp1 är fotogen eller i folkmun diesel. Det är inte att cykla rejält utan att förklara så att folk förstår.
Senast redigerad av Henrik Torphammar, redigerad totalt 1 gånger.
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Någon som vet var 12sekuner motorkörning härstammar ifrån? Det ser ju ut på videon som om det bara är ca 3sekunder man gasar?
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
Re: Falcon Heavy
Från Elon Tweet:blincoln skrev:Jo precis - FH var det. Overkligt kul att de äntligen satte fyr på den! Det kanske faktiskt blir uppskjutning snart.
Vad är best bet på destination? Lägger de roadstern i samma bana som Mars runt solen men inte nära Mars?
Det verkar alltså som att den ska circulera runt Mars i några Miljarder år. Kanske blir ett turist mål om några hundra år.Destination is Mars orbit. Will be in deep space for a billion years
Re: Falcon Heavy
Jett A1 e inte jätte bra för en diselbil, har hört att man bör tillsätta lite olja i den för att motorn ska må bra.Henrik Torphammar skrev:Jet-A går utmärkt att köra bil på men lukten gör det outhärdligt exempelvis. Diesel kör jag mina jetmotorer på, mycket smidigare än med Jet-A
Vad har du för motorer?
Re: Falcon Heavy
Den kommer troligt inte va nära mars utan va i en eliptisk bana runt solen med perigee vid ca 1ae och apogee vid ca 1,5 Ae.LarsL skrev:Från Elon Tweet:blincoln skrev:Vad är best bet på destination? Lägger de roadstern i samma bana som Mars runt solen men inte nära Mars?Det verkar alltså som att den ska circulera runt Mars i några Miljarder år. Kanske blir ett turist mål om några hundra år.Destination is Mars orbit. Will be in deep space for a billion years
Altså den lägsta delen av banan kommer va på samma avstånd från solen som jorden och den högsta på samma avstånd som mars, men inte nära mars.
De vill nog undvika att uppröra nasas planetary protection office som oroar sig över att vi ska ge våra bakterier till mars.
Re: Falcon Heavy
Då tolkar du Mars orbit på ett annat sätt än mig. Jag tolkar det som att bilen ska cirkla runt Mars precis som jag tolkar ”low earth orbit” som att något cirklar runt jorden på låg nivå, inte runt solen.
Re: Falcon Heavy
Jag håller med. Det är väl så man borde tolka Mars orbit egentligen. Annars är det ju en sol-orbit. Men å andra sidan är det väl inte så sannolikt att de puttar den där stackars bilen verkligen ända bort till Mars.LarsL skrev:Då tolkar du Mars orbit på ett annat sätt än mig. Jag tolkar det som att bilen ska cirkla runt Mars precis som jag tolkar ”low earth orbit” som att något cirklar runt jorden på låg nivå, inte runt solen.
Så tolkningen är väl att det blir en ungefär-samma-som-mars orbit runt solen.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped
e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Re: Falcon Heavy
Mars är väl rätt långt borta från jorden för tillfället dessutom, så det skulle bli långt att åka.
Model S 85 byggd okt 2014 | Flerlagersröd | Svart tak | Svart tygklädsel | Teknikpaket med autopilot | Skruvfjädring | Dubbelladdare | Säkerhetspaket | 19"-fälgar | LTE | CCS
Re: Falcon Heavy
Men det är kanske precis det som är knepet. Roadstern har ju inte bråttom att komma till Mars. Den behöver alltså bara en liten knuff och så kommer Mars så småningom ikapp. Det är en jäkligt lång resa som lär dröja några år, men vad gör det?bylund skrev:Mars är väl rätt långt borta från jorden för tillfället dessutom, så det skulle bli långt att åka.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped
e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Riktigt, man får tillsätta smörjmedel för livslängden. Nu är ju just detta forum kanske inte rätt ställe att diskutera dieselmotorers förmågor haha.... så jag släpper det där.Kalle skrev:Jett A1 e inte jätte bra för en diselbil, har hört att man bör tillsätta lite olja i den för att motorn ska må bra.Henrik Torphammar skrev:Jet-A går utmärkt att köra bil på men lukten gör det outhärdligt exempelvis. Diesel kör jag mina jetmotorer på, mycket smidigare än med Jet-A
Vad har du för motorer?
Jag flyger modellflygplan med Lamberts motorer. Det är väldens minsta serietillverkade jetmotor. Tomgångsvarvtal på 100.000rpm. Till saken hör att jag kört med elmotorer sedan urminnes tider, började flyga med Israeliska litiumceller sent nittiotal och började med diverse litium-po/ion/fe tidigt tvåtusental. Precis som med elbilar så gick det ganska fort till att man kunde utklassa förbränningsmotorer i aerobaticflygplan. Men än idag 20 år senare så är enda sättet att få prestanda OCH flygtid att köra med jetmotorerna på diesel. Idag är det raketer och jetmotorer det som behövs om man vill åka fort! Men batterier blir snabbt bättre!
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
-
- Inlägg: 1549
- Blev medlem: 10 apr 2017 10:35
Re: Falcon Heavy
Det finns lite olika videos på youtube som förklarar hur vad och varför, hittade inte någon bra just nu bara för det, men det är som någon sa runt solen man kommer åka. Det är tydligen extremt mycket mer jobb att gå in i omlopp runt Mars även om man låter det ta tid.mati skrev:Jag håller med. Det är väl så man borde tolka Mars orbit egentligen. Annars är det ju en sol-orbit. Men å andra sidan är det väl inte så sannolikt att de puttar den där stackars bilen verkligen ända bort till Mars.LarsL skrev:Då tolkar du Mars orbit på ett annat sätt än mig. Jag tolkar det som att bilen ska cirkla runt Mars precis som jag tolkar ”low earth orbit” som att något cirklar runt jorden på låg nivå, inte runt solen.
Så tolkningen är väl att det blir en ungefär-samma-som-mars orbit runt solen.
I'm out. Tibor har blivit för gammal!
Re: Falcon Heavy
Ja fast dom kommer inte kunna lägga den i mars orbit med deras nuvarande övre steg,LarsL skrev:Då tolkar du Mars orbit på ett annat sätt än mig. Jag tolkar det som att bilen ska cirkla runt Mars precis som jag tolkar ”low earth orbit” som att något cirklar runt jorden på låg nivå, inte runt solen.
För att få den att hamna i mars orbit måste de bromsa när den kommit fram, och deras övre steg kommer dels inte va vid liv så länge, och dels kommer o2 att ha ångat bort när den kommit fram.
Så de enda alternativet de har är en solar orbit.
De har alldrig sagt att den ska “in orbit around mars” heller. De har sakt
“ Destination is Mars orbit. Will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up”
För att va i “deep space” måste den ju hålla sig borta från planeter. så mars orbit är nog menat “to mars orbit around the sun”