Japp, StefL är inne på rätt spår, jag var nog lite otydlig. Jag menade alltså inte att SpaceX skulle skifta fokus. Jag menar att organisationer som Nasa, ESA och vänner, kan koncentrera sig på dessa bitar som är nog så viktiga.StefL skrev:Jag tolkar det som att han menar att andra delar i kedjan kan bli flaskhalsen kostnadsmässigt sett om priset på själva uppskjutningen går ner, och då är det vettigt att öka forskningsinsatserna för att minska de kostnaderna också. Alternativt att de utgör rena hinder om någon av komponenterna saknas - då måste de självklart också tas fram för att projektet med kolonisering ska kunna drivas vidare när väl kostnaden för uppskjutning sjunkit tillräckligt för att det ska bli ekonomiskt realistiskt.vigge50 skrev:På vilket sätt menar du att de ska skifta fokus från raketer?
Som StefL påpekade så finns det en hel del grundläggande forskning som borde ha gjorts för länge sedan inom ex. flygmedicin men som man inte riktigt haft råd med i allt raketbyggande. Ett akut hinder är ex. att det än ren from förhoppning om att Mars gravitation är stark nog för att människan inte skall bli så kroppsligt degenererad att hon/han inte överlever på planeten över tid. Det finns ingen som idag kan tala om hur det påverkar oss. Ett effektivt sätt att ta reda på detta hade varit att skaffa sig roterande labb med artificiell gravitation, och helt flera nivåer av gravitation (för att skaffa sig flera mätpunkter). Med ett sådant labb hade man kunna undersöka muskel och ben degenerering på olika tyngdkrafts nivåer för att få lite mer fakta om hur lika gravitation fält påverkar oss. Just nu har vi bara två mätpunkter; noll gravitation där vi vet att vi inte mår bra i längden, och 1g där vi har en hygglig koll på effekterna.
Men det finns ju ett spann däremellan...