Journalist trackaserad för att skrivit för positiv recension

[Mickep]

https://www.teslarati.com/tesla-model-3 ... ssion=true


Wall Street journal skrev en lysande bedömning av model3. Elon tackade och twittrade.
Gissa vilka som inte gillade det.
De som blankat aktien. De fullkomligt twitterstormade journalisten så mycket att denne stängde ner sitt konto.
Jag frågar; är det här ett vuxet beteende?

[Pontus]

Vet inte skalan på detta men brukar det inte bli lite så fast från andra sidan om dom skriver en för dålig recension?

[HerrNilsson]

Mm jag såg det. Bedrövligt tycker jag.

Gick efter ett längre Twitter-uppehåll in igen för nån vecka sedan och jag upplever att det blivit klart mkt värre i attacker och FUD mot Tesla. Vissa twittrare, både kända blankare och okända privatpersoner och troll verkar ibland desperata i att klanka ner på både företaget och produkterna. Halvt rabiata. Jag upplever det som helt annat än det varit tidigare.

En vecka där Munro & Associates gav bra betyg till Model 3 och visade på stora vinstmarginaler på bilen samt WSJ:s positiva artikel om P3D verkar fått dom att gå i spinn. Man klankar ner enormt på att Tesla lagerställer Model 3:s på några olika platser i Kalifornien i väntan på leverans samt dagens artikel, också i WSJ, om att Tesla ber underleverantörer justera priser (https://www.wsj.com/articles/tesla-asks ... 1532301091). Ny Teknik vinklade det till och med som att Tesla tigger pengar.

[mjwahl]

Men varför raderade WSJ-journon hela sitt konto på twitter Låter ju väldigt märkligt - Vet någon varför?

[larsw]

Drabbar mig när jag bloggar om Tesla. 3/4 sura kommentarer, en del medger öppet att de blankar. 4-5 pers mailar anti-Tesla/Musk-artiklar t mig (de nissarna åker via filter direkt i trash numera).

Hatet mot Tesla och Musk är omfattande även i Sverige.

[HerrNilsson]

Hatet (eller rädslan?) från konkurerande företag, olje- och gasbolag, fordonstillverkare etc. etc. kan man ju förstå. Lyckas Musk och Tesla med deras övergripande mål så stöper de ju om hela energi- och fordonsbranschen.
Hatet från blankare är ju mer eller mindre givet med tanke på de enorma summor pengar som ligger i detta vågspel.
Att det sticker i ögonen med "dyra, snabba Teslor" för vissa svenskar kan jag också köpa till viss del.

Men lite svårt att förstår enskilda personer som är anti mot att vi går mot ett annat sätt att färdas och använda energi för både fordon och hem och hushåll. Ett effektivare och miljösmartare sätt. Lite extra svårt att förstå det när det handlar om amerikaner som normalt är väldigt patriotiska och värnar inhemsk produktion m.m. Varför är en del av dom så anti-Tesla...

[Jerker]

Jag märker också av sånt. På FB så finns det några få av mina "vänner" som inte missar en chans att länka till kritik både mot Tesla och elbilar i allmänhet. Men jag plockar ganska snart ner dem genom att smula sönder deras argument. (Jag har inte en offentlig profil utan bara de som är mina FB-vänner kan se vad jag skriver.)

[JonasH]

Det är ganska intressant att i vecka eller om det var förra så uttalade någon analytiker om att många avbokade sina M3 och det var katastrof.

Sen gick Elon ut och sa att det var skitsnack. Då var det en katastrof för då hade Tesla helt plötsligt för många ordrar så de inte kunde leverera.

Ska man skratta eller gråta av denna otroliga häxjakt mot Tesla.

[Jerker]

Den som ger sig in i leken... Elon har ju alltid stuckit ut hakan och haft åsikter, lovat vitt och brett om vad som komma skall osv. Då skapas förväntningar, både på att han ska lyckas och på att han ska misslyckas. Är man så offentlig med vad företaget gör och ger utfästelser så har man kastat sig själv åt vargarna och kan inte förvänta sig annat än att det både skrivs positivt och negativt.

[TeslaTissel]

Jag märker också av sånt. På FB så finns det några få av mina "vänner" som inte missar en chans att länka till kritik både mot Tesla och elbilar i allmänhet. Men jag plockar ganska snart ner dem genom att smula sönder deras argument. (Jag har inte en offentlig profil utan bara de som är mina FB-vänner kan se vad jag skriver.)

Samma här! Någon gillade inte att jag varit i TÄBY CENTRUM och besökt TESLAS showroom.
Blev plötsligt hårt attackerad när jag ville förklara elbilens fördelar då personen kom med väldigt genomskinliga påståenden som detta:

- Jag har pratat med minst tio taxi-chaffisar i Stockholm som kör Tesla, De skulle aldrig fortsätta köra Tesla!
- Och dessutom så är batteriet sunkigt dåligt.


Jag misstänker att det är flera orsaker:

1. Jantelagen, DU SKALL ICKE STICKA UT
2. FÖRÄNDRINGS-OBENÄGENHET
3. OKUNNIGHET gör att personen känner sig underlägsen
4. Personen är just KONSPIRATORISK
5. En LUTTRAD person som nu är KLICKMONSTER??

Fruktansvärt tråkigt här att även nu journalister attackeras!

Jag tror merparten av oss bör vara observanta på att det blir etter värre!

Men vi har en fördel de flesta inte har, ett eget kunnande.
- Men se upp med att bli arg och klanka ned på dem!
Förklara enkelt och sakligt, för mycket information gör dem också konstigt nog ytterligare aggression mot vad denne TROR är översitteri och snobberi med kunskaperna.

Vi får komma ihåg också att det finns skumma metoder på nätet med AI. Så kallade botar som sprider ytterligare desinformation.

Fortsättning följer!

[mati]

Jantelagen är tyvärr en stark faktor, fast den finns inte någon annanstans än i Sverige och Norge. Avundsjuka däremot är en mänsklig egenskap som finns överallt. Jag är ganska säker på att många av hatarna egentligen inte har nånting emot elbilar, de skulle tvärtom förmoligen inte tacka nej till att äga en om de hade vunnit den på bingolotto. Men de har inte råd att skaffa en med egna pengar. Och då hatar man istället.

[TeslaTissel]

Jantelagen är tyvärr en stark faktor, fast den finns inte någon annanstans än i Sverige och Norge. Avundsjuka däremot är en mänsklig egenskap som finns överallt. Jag är ganska säker på att många av hatarna egentligen inte har nånting emot elbilar, de skulle tvärtom förmoligen inte tacka nej till att äga en om de hade vunnit den på bingolotto. Men de har inte råd att skaffa en med egna pengar. Och då hatar man istället.

Precis!

Det är med andra ord inte lätt att omedelbart förstå hatarna.

En del kanske provoceras av den här bilden? I varje fall de i min nuvarande märkes-klubb.

[HerrNilsson]

Avundsjuka absolut. Så sånt här borde ju även drabba t.ex. just Porsche-ägare och Porsche-sfären?
Eller är det lite xtra för Tesla som även representerar en ny typ av drivlina m.m? Ska bli sjukt intressant framöver här när Audi, Porsche m.fl. också börjar prångla ut elbilar. Eller till och med när Volvo kommer med sina hel-elektriska bilar. Hur skeptiker vrider det då...

Nu verkar @MontanaSceptic1 på Twitter avslöjats som en investerare tillhörande oljebranschen så då kanske skitsnacket minskar en smula. Han genererade en hel del FUD, bl.a. hos SeekingAlpha.

[LarsL]

Porsche är inte det ett annat ord för konservativ? De envisas ju fortfarande med att ha motorn på fel ställe och bara helt nyligen införde de vattenkylning.

Endel av belackarna är så klart från de som förlorar på Teslas framgång. Andra är nyttiga idioter som upprepar deras budskap, många av mina bekanta/arbetskamrater hör till den gruppen. Jag blir lite ledsen när de bara upprepar exakt samma skitsnack som jag läst 100ggr sedan 2012 utan att ha någon egen tanke om det.
Ta Koboltet som exempel, det tas ju upp som ett jätteproblem för elbilar av de flesta trots att det egentligen är ett problem för Kongo. Inte blir det bättre för barnen i Kongo om vi fortsätter med avgasbilar? Inte är det effektivt att bryta mineral med bara händerna? Men nejdå, detta är elbilarnas fel. Suck! Varför inte tänka själv ett par sekunder?

Jag vet inte hur vi ska skydda oss emot dessa propaganda stormarna i framtiden. Men det komme4 bli vanligare och vanligare att starka makter försöker påverka våra sinnen i en riktning som de vill ha (ex Swexit och Ryssland).
Att vara källkritisk hjälper inte utan snarare tvärtom. Källkritik innebär att man litar på trovärdiga källor typ SVT, Nyteknik eller DN men vad händer när de är nyttiga idioter och någon försöker säga emot dem? Jag då är det ju den som försöker rätta som är den som inte är trovärdig, den som kommer med lögner. Hur många gånger har jag inte hänvisat till Tibor sakliga artiklar och bara fått svaret att det där är ju partiskt och går alltså inte ta hänsyn till. Vi måste lära oss att ta till oss fakta på ett nytt mer komplicerat sätt än tidigare.

[FreddeB]

Sociala medier idag gör tyvärr bara skada för oss som samhälle, det jag sett under de senaste åren är att polariseringen har ökat kraftigt.
Man kan inte längre påverka en motpart att överväga att byta inställning i en fråga genom sociala medier, snarare spär man på hatarnas hat och de som är argast i en fråga blir bara ännu argare när man påvisar fakta.

Jag tror att vi kommer se en naturlig återgång från traditionella sociala medier då fler och fler tröttnar på allt hat som sprids och även när man inser att mycket av det som sprids är fabricerat (click baits, åsiktsmanipulering mm). Den yngre generationen har redan fattat detta och har lämnat t ex Facebook för länge sedan.

Jag lämnade Facebook för ett år sedan då jag tror mer på att vara en ambassadör för det jag tror och står för irl och inte online.

Jag har fortfarande twitter men postar inget och väljer att inte läsa kommentarer och avföljer hatpostare/-kommenterare. Kan starkt rekommenderas om man tröttnat på återkommande pulshöjningar och att lägga tid på att föda trollen, livet är bättre utan att ta del av allt hat dagligen.

[Legato]

Jag upplever verkligen att folk i "vardagen" är positiva och nyfikna på Tesla. Detta på ett helt annat sätt än med exklusiva fossilbilar (undantaget Ferrari och Lamborghini mfl kanske).

Tycker folk generellt hade sämre attityd när jag körde Porsche tex.

På nätet finns det dock otroligt mycket hat. Jag tror det är en kombination av avundsjuka, okunskap och konservatism. Pöbeln hatar ju generellt det obekanta, det förklarar ju även stor del av framgångarna för alla populistiska och nationalistiska partier.

[Laban]

På nätet finns det dock otroligt mycket hat. Jag tror det är en kombination av avundsjuka, okunskap och konservatism. Pöbeln hatar ju generellt det obekanta, det förklarar ju även stor del av framgångarna för alla populistiska och nationalistiska partier.

Jag tror att det är rätt mycket konservatism / vanans makt. Läs ex Factfulness av Hans Rosling, mycket intressant bok som jag tycker man kan dra en hel del paralleller med när det gäller människans syn på världen vs fakta. Tycker även det gäller framgångarna för populistiska och nationalistiska partier. Folk är benägna att ta till sig negativ fakta istället för det positiv. Ta IVL rapporten som exempel som figurerat i princip överallt. Har fått många frågor relaterat till den från personer som vet i princip ingenting om elbilar. Men den rapporten har de minsann "läst", dvs, något i stil med "det tar ju 20 000 mil innan din elbil är renare än en dieselbil"..

[mati]

Folk har alltid en tendens att ta till sig det andra säger, isf för att tänka lite själv. Till och med här hemma får jag ibland slåss som en björn mot dessa krafter. Senast var det frågan om klimatförändringarna verkligen är bekräftade, alla säger nåt annat, enligt henne då, de ena säger si, de andra säger så. Jaha? Är det så? Det beror ju alltid på vilka källor man betraktar som trovärdiga och vilken information som känns mest logisk. Om alla jobbarkompisar vräker ur sig en massa skit som de läst på fb och man väljer att tro på skiten istället för att leta lite själv, ja då får man väl tro det. Det är alltid lättare att hålla med nån annan än att använda sitt eget huvud. Det finns ju en anledning varför allt fler tror att jorden är platt.
Jag gillar inte den utvecklingen.

[Mickep]

Tror vi människor är mer benägna att tro på negativ rapportering än positiv. Är 90% positiv så är det den enda negativa bland dem som man kommer läsa och fokusera på.

[LarsL]

Tror vi människor är mer benägna att tro på negativ rapportering än positiv. Är 90% positiv så är det den enda negativa bland dem som man kommer läsa och fokusera på.

Fast det stämmer ju inte med klimatförändringar, där är ju motståndet hårt.

Jag tror att folk stödjer det som stödjer deras nuvarande livsstil och tillvaro och motverkar allt som ändrar på den. De hittar då allt negativt de kan om det nya och allt positivt om det som stödjer det nuvarande.

[mati]

Tror vi människor är mer benägna att tro på negativ rapportering än positiv. Är 90% positiv så är det den enda negativa bland dem som man kommer läsa och fokusera på.

Fast det stämmer ju inte med klimatförändringar, där är ju motståndet hårt.

Jag tror att folk stödjer det som stödjer deras nuvarande livsstil och tillvaro och motverkar allt som ändrar på den. De hittar då allt negativt de kan om det nya och allt positivt om det som stödjer det nuvarande.

Precis, det är förändring, det nya, som gör att folk antingen stretar emot eller stoppar huvudet i sanden. Man uppfattar det som jobbigt. I fallet med klimatförändringar är det faktiskt jobbigt, men man måste befatta sig med det ändå förr eller senare. Och det vill man inte.
I fallet med elbilar är det det nya som provocerar en del. Man lever i sin lilla värld där allting drivs med olja, som man kanske innerst inne till och med förstår att det inte är så bra, och plötsligt kommer det några galningar som tror att de är bättre än alla andra och börjar köra omkring i nymodiga elbilar som dessutom är dyra att köpa. Oj vad sur man blir då. Och säg att det dessutom finns politiker och andra förståsigpåare som vill att alla ska skaffa elbilar, nej, då blir det bara än värre.

[nek0]

Folk har alltid en tendens att ta till sig det andra säger, isf för att tänka lite själv. Till och med här hemma får jag ibland slåss som en björn mot dessa krafter. Senast var det frågan om klimatförändringarna verkligen är bekräftade, alla säger nåt annat, enligt henne då, de ena säger si, de andra säger så. Jaha? Är det så? Det beror ju alltid på vilka källor man betraktar som trovärdiga och vilken information som känns mest logisk. Om alla jobbarkompisar vräker ur sig en massa skit som de läst på fb och man väljer att tro på skiten istället för att leta lite själv, ja då får man väl tro det. Det är alltid lättare att hålla med nån annan än att använda sitt eget huvud. Det finns ju en anledning varför allt fler tror att jorden är platt.
Jag gillar inte den utvecklingen.

Håller med dig till 100% men det är inte alltid hälsosamt att tänka själv, speciellt inte här på forumet för då är man troll

[Jerker]

Vad det gäller klimatförändringar så tar man bara till sig det som inte påverkar ens egen vardag och fritid. Det är ju bara att se på hur det är på det här forumet så fort man tar upp flygets negativa påverkan på miljön. Allt annat kan man acceptera att ändra på, men just flyget är en helig ko. "Får jag inte resa kors och tvärs i världen som jag alltid gjort så går jag inte med på att flyget har en stor negativ inverkan på miljön!"

Bland bekanta, arbetskamrater osv. så kan man ena stunden sitta och prata om hur man ska leva för att inte spä på växthuseffekten och i nästa andetag kan nån entusiastiskt berätta om sin nästa resa till England eller södra Europa. Den ena hjärncellen inser inte vad den andra nyss sagt...

[mati]

Håller med dig till 100% men det är inte alltid hälsosamt att tänka själv, speciellt inte här på forumet för då är man troll

Jag vet. Kritikska toner ogillas, trots att man är på samma sida.

[Laban]

Bland bekanta, arbetskamrater osv. så kan man ena stunden sitta och prata om hur man ska leva för att inte spä på växthuseffekten och i nästa andetag kan nån entusiastiskt berätta om sin nästa resa till England eller södra Europa. Den ena hjärncellen inser inte vad den andra nyss sagt...

Flyget påverkar förstås men det står för 2% av våra totala utsläpp. Matkonsumtionen står för 25% där köttet är den stora boven i dramat. Och vi har väl vissa problem med övervikt i västvärlden samtidigt som vi också har ett rätt stort svinn , läste att var 5:e matkasse som vi bär hem kastas bort. Samtidigt tror jag det är nyttigt att vi ser oss omkring i världen.

Dessutom råkas jag bo på ett ställe där man mår rätt bra av att slippa mörket och kylan under 1-2 veckor varje vinter så ja, allt detta säger jag med vetskap om att jag gillar att resa och att det oftast är flyg som gäller