Självriskreducering vagnskadegaranti

[Kirre]

Okq8 är många som har däribland jag
De har ändrat villkor sen det begav sig men på företag är villkoren fortfarande bra.

Vart kan man hitta/läsa om OkQ8-försäkringen som gäller för företag/företagsbil?

[+46]

Okq8 är många som har däribland jag
De har ändrat villkor sen det begav sig men på företag är villkoren fortfarande bra.

Vart kan man hitta/läsa om OkQ8-försäkringen som gäller för företag/företagsbil?

Okq8 är många som har däribland jag
De har ändrat villkor sen det begav sig men på företag är villkoren fortfarande bra.

Vart kan man hitta/läsa om OkQ8-försäkringen som gäller för företag/företagsbil?[/



För en företagsbil så tror jag på OKQ8 back-up försäkring .

Kostar 65:- / månad per företagsbil.

”Omfattas fordonet vid skada av fabrikants vagnskadegaranti ersätter vi den del av självrisken som överstiger 3 000 kronor”

https://www.okq8.se/foretag/bilforsakring/fordelar/

[bylund]

Om du köper en försäkring för att reducera självrisken så ska du självklart få ersättning även om skadan inte överstiger försäkringsbolagets nivå.

Man måste skilja på vad försäkringen omfattar och vad försäkringen ersätter. Om du råkar ut för en skada som understiger självrisken så gäller givetvis fortfarande själva försäkringen. Däremot så kommer du inte få några pengar av försäkringsbolaget.

Försäkringen gäller med andra ord ifrån 0 kr vid en skada (förutsatt att själva skadan/händelsen i sig omfattas i försäkringen) men din del av de kostnader som uppstår går ifrån 0-16000 kr (om det är självrisken) och försäkringsbolagets del ifrån 16000 kr och uppåt.

Om skadan andra ord inte uppgår till mer än 6000 kr så kan du givetvis få ersättning ifrån en självriskförsäkring (förutsatt att det inte är ren bluff) eftersom du i detta fall betalat just 6000 kr i självrisk?

Väljer man däremot väljer att inte blanda in försäkringsbolaget och istället betala Mulle-Meck med den påse bullar och en back öl eftersom det är billigare så är det ju däremot en helt annan sak eftersom du då faktiskt inte betalar någon självrisk utan en reparation.

Kommer man inte upp i självrisken så betalar heller inte självriskförsäkringen ut något. I alla fall för de jag sett villkoren för.

[Nautikern]

Detta som bylund påpekar är viktigt att tänka på. Kostnaden för skadan måste överstiga beloppet för självrisken. Ponera att man väljer en högre självrisk för att få lägre premie, och samtidigt skaffar en självriskreducerande tilläggsförsäkring. Som exempel, höjer sin självrisk från 3 000 kr till 6 000 kr, men lägger till OKQ8 eller SBM självriskreducering. Får du då en skada som kostar 6 000 kr eller mindre så kommer du ej utnyttja vagnskadeförsäkringen och har således inte betalt någon självrisk och får ej heller något från OKQ8 eller SBM.

Om du köper en försäkring för att reducera självrisken så ska du självklart få ersättning även om skadan inte överstiger försäkringsbolagets nivå.

Man måste skilja på vad försäkringen omfattar och vad försäkringen ersätter. Om du råkar ut för en skada som understiger självrisken så gäller givetvis fortfarande själva försäkringen. Däremot så kommer du inte få några pengar av försäkringsbolaget.

Försäkringen gäller med andra ord ifrån 0 kr vid en skada (förutsatt att själva skadan/händelsen i sig omfattas i försäkringen) men din del av de kostnader som uppstår går ifrån 0-16000 kr (om det är självrisken) och försäkringsbolagets del ifrån 16000 kr och uppåt.

Om skadan andra ord inte uppgår till mer än 6000 kr så kan du givetvis få ersättning ifrån en självriskförsäkring (förutsatt att det inte är ren bluff) eftersom du i detta fall betalat just 6000 kr i självrisk?

Väljer man däremot väljer att inte blanda in försäkringsbolaget och istället betala Mulle-Meck med den påse bullar och en back öl eftersom det är billigare så är det ju däremot en helt annan sak eftersom du då faktiskt inte betalar någon självrisk utan en reparation.

Kommer man inte upp i självrisken så betalar heller inte självriskförsäkringen ut något. I alla fall för de jag sett villkoren för.

[Fredrik j]

Om man läser om Non-Stop så tycker jag det låter som ett väldigt bra alternativ. De står för all självrisk över 2 000 kr för vagnskadegarantiärenden. Så din självrisk för VSG bli alltså bara 2 000 kr, det tycker jag är riktigt lågt. Sen finns det även mysafety. De ersätter självrisker upp till 6 000 kr/år. Så det är ett alternativ. Men nonstop har inte någon beloppsgräns och jag har frågat dem om de ersätter om man behöver laga bilen flera gånger per år och det är inte några problem.

Tror det var någon som skrev om non-stop i en annan tråd.
Tror självrisken på model3 vagnskada är 13500kr.
Kostar reparationen mindre, säg 13000kr så nyttjar man ej vsg garantin och då gäller inte non-stop.
Inte säker på detta men ett observandum.

Fast det är väl ganska uppenbart? Om du inte betalar någon självrisk så kommer ju självklart din försäkring som täcker självrisker inte ge någonting.

Precis, varken VSG eller non-stop försäkringen gäller vid skada under 13750kr.
Men många tror nog att med non stop blir kostnaden 2000kr vid skada, det var det jag tänkte uppmärksamma nonstop spekulanter på.

Om du köper en försäkring för att reducera självrisken så ska du självklart få ersättning även om skadan inte överstiger försäkringsbolagets nivå.

Man måste skilja på vad försäkringen omfattar och vad försäkringen ersätter. Om du råkar ut för en skada som understiger självrisken så gäller givetvis fortfarande själva försäkringen. Däremot så kommer du inte få några pengar av försäkringsbolaget.

Försäkringen gäller med andra ord ifrån 0 kr vid en skada (förutsatt att själva skadan/händelsen i sig omfattas i försäkringen) men din del av de kostnader som uppstår går ifrån 0-16000 kr (om det är självrisken) och försäkringsbolagets del ifrån 16000 kr och uppåt.

Om skadan andra ord inte uppgår till mer än 6000 kr så kan du givetvis få ersättning ifrån en självriskförsäkring (förutsatt att det inte är ren bluff) eftersom du i detta fall betalat just 6000 kr i självrisk?

Väljer man däremot väljer att inte blanda in försäkringsbolaget och istället betala Mulle-Meck med den påse bullar och en back öl eftersom det är billigare så är det ju däremot en helt annan sak eftersom du då faktiskt inte betalar någon självrisk utan en reparation.

Vagnskadegarantin är ingen försäkring. Det är biltillverkaren som står för reparationen. Man använder dock ett försäkringsbolag för administrationen. Poängen med en vagnskadegaranti är att reparationer blir momsbefriade.

[bylund]

Tror det var någon som skrev om non-stop i en annan tråd.
Tror självrisken på model3 vagnskada är 13500kr.
Kostar reparationen mindre, säg 13000kr så nyttjar man ej vsg garantin och då gäller inte non-stop.
Inte säker på detta men ett observandum.

Fast det är väl ganska uppenbart? Om du inte betalar någon självrisk så kommer ju självklart din försäkring som täcker självrisker inte ge någonting.

Precis, varken VSG eller non-stop försäkringen gäller vid skada under 13750kr.
Men många tror nog att med non stop blir kostnaden 2000kr vid skada, det var det jag tänkte uppmärksamma nonstop spekulanter på.

Om du köper en försäkring för att reducera självrisken så ska du självklart få ersättning även om skadan inte överstiger försäkringsbolagets nivå.

Man måste skilja på vad försäkringen omfattar och vad försäkringen ersätter. Om du råkar ut för en skada som understiger självrisken så gäller givetvis fortfarande själva försäkringen. Däremot så kommer du inte få några pengar av försäkringsbolaget.

Försäkringen gäller med andra ord ifrån 0 kr vid en skada (förutsatt att själva skadan/händelsen i sig omfattas i försäkringen) men din del av de kostnader som uppstår går ifrån 0-16000 kr (om det är självrisken) och försäkringsbolagets del ifrån 16000 kr och uppåt.

Om skadan andra ord inte uppgår till mer än 6000 kr så kan du givetvis få ersättning ifrån en självriskförsäkring (förutsatt att det inte är ren bluff) eftersom du i detta fall betalat just 6000 kr i självrisk?

Väljer man däremot väljer att inte blanda in försäkringsbolaget och istället betala Mulle-Meck med den påse bullar och en back öl eftersom det är billigare så är det ju däremot en helt annan sak eftersom du då faktiskt inte betalar någon självrisk utan en reparation.

Vagnskadegarantin är ingen försäkring. Det är biltillverkaren som står för reparationen. Man använder dock ett försäkringsbolag för administrationen. Poängen med en vagnskadegaranti är att reparationer blir momsbefriade.

Är det inte snarare så att det är en försäkring, men att det är biltillverkaren/generalagenten som är försäkringstagaren, inte bilägaren, och att det är anledningen till att moms tillkommer på självrisken? Det hävdar i alla fall Konsumenternas försäkringsbyrå

[Fredrik j]

Fast det är väl ganska uppenbart? Om du inte betalar någon självrisk så kommer ju självklart din försäkring som täcker självrisker inte ge någonting.

Precis, varken VSG eller non-stop försäkringen gäller vid skada under 13750kr.
Men många tror nog att med non stop blir kostnaden 2000kr vid skada, det var det jag tänkte uppmärksamma nonstop spekulanter på.

Om du köper en försäkring för att reducera självrisken så ska du självklart få ersättning även om skadan inte överstiger försäkringsbolagets nivå.

Man måste skilja på vad försäkringen omfattar och vad försäkringen ersätter. Om du råkar ut för en skada som understiger självrisken så gäller givetvis fortfarande själva försäkringen. Däremot så kommer du inte få några pengar av försäkringsbolaget.

Försäkringen gäller med andra ord ifrån 0 kr vid en skada (förutsatt att själva skadan/händelsen i sig omfattas i försäkringen) men din del av de kostnader som uppstår går ifrån 0-16000 kr (om det är självrisken) och försäkringsbolagets del ifrån 16000 kr och uppåt.

Om skadan andra ord inte uppgår till mer än 6000 kr så kan du givetvis få ersättning ifrån en självriskförsäkring (förutsatt att det inte är ren bluff) eftersom du i detta fall betalat just 6000 kr i självrisk?

Väljer man däremot väljer att inte blanda in försäkringsbolaget och istället betala Mulle-Meck med den påse bullar och en back öl eftersom det är billigare så är det ju däremot en helt annan sak eftersom du då faktiskt inte betalar någon självrisk utan en reparation.

Vagnskadegarantin är ingen försäkring. Det är biltillverkaren som står för reparationen. Man använder dock ett försäkringsbolag för administrationen. Poängen med en vagnskadegaranti är att reparationer blir momsbefriade.

Är det inte snarare så att det är en försäkring, men att det är biltillverkaren/generalagenten som är försäkringstagaren, inte bilägaren, och att det är anledningen till att moms tillkommer på självrisken? Det hävdar i alla fall Konsumenternas försäkringsbyrå

Hela poängen med vagnskadegaranti är att tillverkaren slipper betala moms på reparationen om den är en garanti.

” Vagnskadegaranti finns bara i Sverige. Det har prövats i domstol om vagnskadegaranti är en garanti eller försäkring, domstolen beslutade om att det är en garanti, vilket innebär att premien är ca 20 % lägre eftersom generalagenten inte behöver betala moms på garantireparationer.”

[OfarligTesla]

Hela poängen med vagnskadegaranti är att tillverkaren slipper betala moms på reparationen om den är en garanti.

” Vagnskadegaranti finns bara i Sverige. Det har prövats i domstol om vagnskadegaranti är en garanti eller försäkring, domstolen beslutade om att det är en garanti, vilket innebär att premien är ca 20 % lägre eftersom generalagenten inte behöver betala moms på garantireparationer.”

Fast det är fortfarande en försäkringsprodukt och lyder under lagarna som reglerar sådana, det är därför det finns en premie att betala från första början. Det är för övrigt anledningen till varför tillverkarna köper den av försäkringsbolagen från första början (och tvingas ge dem del av kakan), eftersom det är en försäkringsprodukt kan inte vem som helst ge ut sådana löften om ersättning.