Anders77 skrev:Herr X skrev:mati skrev:Tyvärr är ju stöld och inbrott en nästintill 100% riskfri verksamhet i Sverige. Det finns inte många brancher med så hög vinstmarginal i kombination med så låg riskfaktor.
Visst blir man skitförbannad.
Min spaning är att man kommer låta den låga beivringsgraden av kriminalitet fortgå. Kriminaliteten kommer fortsätta att öka och majoritetsbefolkningen kommer drabbas hårdare och hårdare av stölder, inbrott, överfall och annan grövre kriminalitet. Man kommer fortsätta att anpassa sig till den allt tuffare verkligheten, men någonstans runt 2037 (om 20 år) kommer svenskarna rösta fram ett politiskt parti som lovar att slå ner på kriminaliteten med våldsam kraft.
Duterte på Filippinerna är fortfarande älskad av sina landsmän, trots otroligt hårda metoder mot kriminella (och trots att västerländsk press är nådlös i sin kritik).
Befolkningen där är fed-up på att en klick grovt kriminella håller resten av befolkningen gisslan, och när tidigare presidenter/politiska partier inte klarat att garantera medborgarnas trygghet, väljer man någon som verkligen gör det.
Detsamma kommer hända i Sverige. Kom ihåg var ni hörde det först.
Nu har dock Filipinerna stora problem i vissa regioner. Även IS är nu där och spränger lite. Så där finns nu risk för stort inbördeskrig.
En hård makt krossas bara av en hårdare kraft. Så de har problem nu.
Sen ja vi i Sverige behöver kunna ta i mer. Är ju några partier nu som vill öka antalet poliser mm i vårt land. Jättebra om vi hade fler som ville bli poliser.
Sen vi i C vill ju att vardagsbrott som inbrott skall få hårdare straff om det är mängdbrott. Som det är idag blir det knappt skillnad i att ha gjort 1 inbrott eller 100. Vi vill att det skall bli tvärtom. Mängdbrott visar på organisierad krininalitet och då skall det straffas där efter.
Men så vill inte alla da det tyvärr.
Gällande dessa destinationsladdare så hoppas jag med att de går att spärra på nått sätt.
Nu finns det förvisso inte så klockrena bevis för att längre/hårdare straff alltid leder till färre brott. Det varierar mycket mellan olika studier och beroende på vilket/vilka brott man mäter.
Brottslighet är precis som ohälsa ofta också tecken på att andra delar i samhället inte fungerar. Det kan tex i grunden röra sig om skola, invandringspolitik, utanförskap och för stora ekonomiska klyftor. Att bara plåstra om större sår som i grunden måste sys blir oftast inte så bra.
En stor orsak tror jag personligen beror på vår fullständigt havererade narkotikapolitik som är helt ogrundad i vetenskap, dödar fler än i Amsterdam och grundar sig i moralism istället för pragmatism. Jag vill inte legalisera droger, men vi kan inte ha det som det är nu där organiserad brottslighet föder sig på narkotika.
Kanske bör man se över straffskalor, men innan man inför hårdare straff kan det ju vara en god idé att ha lite vetenskap bakom beslutet tänker jag?
