Två st. destination chargers stulna i Charlottenberg

[Tars]

Jag tänkte undersöka att sätta på ett larm på en Tesla Wall Connector så att den skriker om den öppnas (vilket man måste göra för att komma åt skruvarna, om jag inte minns fel).

Koppla en trådlös magnetkontakt från sitt larm bör väl duga.

[djFabbe]

Tyvärr är ju stöld och inbrott en nästintill 100% riskfri verksamhet i Sverige. Det finns inte många brancher med så hög vinstmarginal i kombination med så låg riskfaktor.
Visst blir man skitförbannad.

Min spaning är att man kommer låta den låga beivringsgraden av kriminalitet fortgå. Kriminaliteten kommer fortsätta att öka och majoritetsbefolkningen kommer drabbas hårdare och hårdare av stölder, inbrott, överfall och annan grövre kriminalitet. Man kommer fortsätta att anpassa sig till den allt tuffare verkligheten, men någonstans runt 2037 (om 20 år) kommer svenskarna rösta fram ett politiskt parti som lovar att slå ner på kriminaliteten med våldsam kraft.

Duterte på Filippinerna är fortfarande älskad av sina landsmän, trots otroligt hårda metoder mot kriminella (och trots att västerländsk press är nådlös i sin kritik).
Befolkningen där är fed-up på att en klick grovt kriminella håller resten av befolkningen gisslan, och när tidigare presidenter/politiska partier inte klarat att garantera medborgarnas trygghet, väljer man någon som verkligen gör det.
Detsamma kommer hända i Sverige. Kom ihåg var ni hörde det först.

Nu har dock Filipinerna stora problem i vissa regioner. Även IS är nu där och spränger lite. Så där finns nu risk för stort inbördeskrig.

En hård makt krossas bara av en hårdare kraft. Så de har problem nu.

Sen ja vi i Sverige behöver kunna ta i mer. Är ju några partier nu som vill öka antalet poliser mm i vårt land. Jättebra om vi hade fler som ville bli poliser.

Sen vi i C vill ju att vardagsbrott som inbrott skall få hårdare straff om det är mängdbrott. Som det är idag blir det knappt skillnad i att ha gjort 1 inbrott eller 100. Vi vill att det skall bli tvärtom. Mängdbrott visar på organisierad krininalitet och då skall det straffas där efter.

Men så vill inte alla da det tyvärr.

Gällande dessa destinationsladdare så hoppas jag med att de går att spärra på nått sätt.

Nu finns det förvisso inte så klockrena bevis för att längre/hårdare straff alltid leder till färre brott. Det varierar mycket mellan olika studier och beroende på vilket/vilka brott man mäter.

Brottslighet är precis som ohälsa ofta också tecken på att andra delar i samhället inte fungerar. Det kan tex i grunden röra sig om skola, invandringspolitik, utanförskap och för stora ekonomiska klyftor. Att bara plåstra om större sår som i grunden måste sys blir oftast inte så bra.

En stor orsak tror jag personligen beror på vår fullständigt havererade narkotikapolitik som är helt ogrundad i vetenskap, dödar fler än i Amsterdam och grundar sig i moralism istället för pragmatism. Jag vill inte legalisera droger, men vi kan inte ha det som det är nu där organiserad brottslighet föder sig på narkotika.

Kanske bör man se över straffskalor, men innan man inför hårdare straff kan det ju vara en god idé att ha lite vetenskap bakom beslutet tänker jag?

[Ampera]

Man kan kanske köra med DNA märkning. Om stöldgodset upptäcks så blir det spårbart.

Skickat från min PLK-L01 via Tapatalk

[HelectriC]

Såg på rapport igår om hur svenskstulna verktyg säljs på Polens motsvarighet till Blocket trots att de är märkta med tex "PEAB". Det betyder nog ingenting om man alltså märker WCn med DNA, märkpenna eller sitt eget foto.

[mati]

...inte så klockrena bevis för att längre/hårdare straff alltid leder till färre brott. Det varierar mycket mellan olika studier och beroende på vilket/vilka brott man mäter...

Jag tror inte heller att hårdare straff i sig löser några som helst problem. En förutsättning för att hårdare straff ska ha någon effekt är ju att man åker dit för brotten man begår. Det är uppenbart att det är ganska tandlöst att införa hårdare straff när risken för att bli gripen är i princip noll.

[Leo]

Hörde en gång att det tydligen i princip generellt bara finns två typer av brott där brottslingen verkligen väger in straffsatsen vid upptäckt vid själva brottets genomförande...

Det är ekonomiska brott och trafikbrott!

Hmmm, hur många brukar tex lägga sig på just 25-30km/h för fort medveten om att det är under 30km/h med hastighetsmätarens felvisning...

För de flesta andra brott så skiter förövaren i straffsatsen (inom rimliga gränser) när själva brottet begås.

Sen finns det självklart många fall där våra "tandlösa" lagar gör det ganska "ofarligt" att göra brott som minderårig, eller att göra många brott tillsammans =mängdrabatt osv Men en "mindre" förändring som skulle kunna genomföras i praktiken skulle knappast göra någon skillnad.

[mati]

Trafikbrott, i synnerhet fortkörning, är ju inte lika riskfritt som villainbrott t.ex.. Det står ju massvis med selfiepinnar överallt, chansen att få betala böter för fortkörning är ju flera magnituder större än att bli gripen för stöld eller inbrott eller dylikt. Det är klart att man väger in straffsatsen i hur fort man kör.
Samma sak med ekonomiska brott, t.ex. skattefusk. Risken att bli granskad av SKV - även utan att det finns skäl för misstanke och utan att man faktiskt har fuskat - är ganska stor.

[LarsL]

Det är inte straffen som får slut på brottsligheten det är risken att åka fast som får folk att tänka om. Ta exemplet med fortkörning, ingen åker över hastighetsgränsen förbi en fartkamera eller hur? Varför jo för att det är stor risk att faktiskt åka fast. Satt det fartkameror över allt skulle ingen köra fort någonstanns. Men om vi vänder på det och höjer straffet men säger att vi har det som nu eller innan fartkamerorna kom, alltså liten risk att åka fast. Ja en fördubbling av straffet 8000 istället för 4000 skulle knappast påverka brottsligheten alls.

Dessutom gör ju inte långa fängelsestraff någon till en bättre människa...

[bullen]

Håller med delvis. Visst sänker man farten vid selfiepinnar mm. Men jag tror det är fler än jag som aldrig kör mer än 30 över pga straffet med indraget körkort inte pga risken att åka fast. Är nog ofta en kombo av de båda. Väntevärde som man lärde sig i statistiken...

[mati]

@Bullen: Men hade du hållit dig till hastighetsgränsen (+30) även om du hade varit säker på att du garanterat inte blir tagen för fortkörning? Alltså ett teoretiskt straff som svider rejält men i praktiken noll risk att åka dit. Jag tror inte att någon av oss hade någonsin kört lagligt då.
Och precis så är det med stöld och inbrott. Att åka dit och bli åtalad och dömd för dessa brott är så försvinnande osannolikt att inget straff i världen skulle minska antalet brott. Jag säger däremot absolut inte att låga straff är bra, inte alls. Men brottslighet ska aldrig kunna löna sig.

Exempel: En kund berättade för mig i veckan att de hade blivit av med ett dyrt laserpass som de hade lämnat ute under lunchen. Tack och lov fanns det kameraövervakning och tjuven och nummerplåtarna syntes tydligt. Polisen var måttligt ointresserad och sa att de inte kunde (eller ville) göra nåt. Trots att alla bevis fanns på film och så. Kunden fick ta saken i egna händer och efter en halvtimme hade de fått tillbaka till laserpass. Han berättade inte hur det gick till, men det var uppenbarligen ganska effektivt. Och förmodligen inte helt enligt lagen. Men vad ska man göra liksom?
Så ska det bara inte behöva gå till.

[bullen]

Håller med i ditt tänk. Men det är ju en kombo. Om man tar sannolikhet gånger straff får man väntevärdet. O är den ena noll spelar det ingen roll vad den andra är. Tror återigen vi menar lika men det låter olika

[mati]

Just det. Det brukar ju vara så.

[Anders77]

Tråden är ju helt stulen nu så jag fortsätter med det nu då.

För den yrkeskriminnella är straffet orelevant tror jag, om straffet är fängelse. Nån månad/år mer eller mindre skiter de i.

Däremot för den som är påväg in i kriminaliteten kan ett hårdare straff få dem att tänka till lite.

Sen är det en faktor ni missar.

Om ett brott skulle kunna ge några månader fängelse så kan de ibland få samhällstjänst istället. Hårdare straff kan därmed ge längre samhällstjänst.

Samt i vissa fall kan personen dömas till särskild skyddstillsyn med övervakning. Där skulle de kunnat få nån månad fängelse men nu istället får övervakning i typ 3 år och nån form av frivårdsbehandling.

Om straffen blir hårdare kan det därmed bli lättare att för nya kriminella ge ut den sortens straff. Där straffet faktiskt kan hjälpa dem ur kriminaliteten med.

Så hårdare straff innebär inte alltid fängelse.

Sen mängdrabatten är både bra ocj dålig. Taa den bort helt så skulle teoretiskt en som kört rattfull 10 gånger på ett år, med 2.0+promille i kroppen, kunna få livstidsfängelse.

Eller nån som gjort 20 inbrott få längre straff än mördaren.

Det blir lite konstigt.

Samtidigt som den som dödat 3 personer och den som dödat 20 idag får kanske samma straff.

Problem finns i allt. Men en förändring av straffrabbatten vill jag se. Samt jag vill att de som är 18-21 skall dömas som vuxna. Idag får de en ungdomsrabatt. Vilket i praktiken gör att en 18 åring lättare begår brott eftersom straffet ej blir hårt.

[Jerker]

Tråden är ju helt stulen nu

Beror det på att straffsatsen är för låg eller för att risken för att åka fast är för liten?

[Anders77]

Tråden är ju helt stulen nu

Beror det på att straffsatsen är för låg eller för att risken för att åka fast är för liten?

Precis, Tibor får börja döma ut skyddstillsyn snart

[Bjelke]

Straffet blir samhällstjänst vilken består i att renovera/återställa återtagna laddboxar som varit stulna

[fnystrom]

De två Teslaladdarna var på plats för ett par dagar sedan.

I dag såg jag en norsk Tesla som hade ställt sig vid en av Teslaladdarna utan att koppla in sig. Jag tänkte skriva något kul om norrmän och laddning, men när jag tittade närmare såg jag att en av laddarna var bort igen och jag gissar att den andra inte fungerar efter ett stöldförsök. Det är troligtvis anledningen till att Teslan inte är inkopplad.

Laddarna sitter extremt oskyddade vid ett köpcenter i obygden i Västra Värmland. På natten kan tjuvar agera helt ostört då det inte finns en levande själ som kan se dem.

[joel80]

Funderade lite häromdagen på hur man ska lösa laddning i mer utsatta områden framöver.
Det finns ju områden där det finns många som tar tillvara alla möjligheter till extra inkomst. Där tänker jag att det kommer bli svårt att ha laddare längst gatorna. Antingen blir saker förstörda eller stulna... :/
Även kablar bör ju vara åtråvärda, och trots låsning I bilen kommer de som verkligen vill troligen komma runt det...

[_TonyV]

Induktionsladdning på gatuparkering. Där all utr. ligger antigen under markytan eller gjutet i samma höjd.
Det är min bild om hur alla ska få möjlighet att ladda hemma.

[Nicke Nyfiken]

Induktionsladdning på gatuparkering. Där all utr. ligger antigen under markytan eller gjutet i samma höjd.
Det är min bild om hur alla ska få möjlighet att ladda hemma.

Kommer att sluta med att det är en massa hål i gatorna så det inte går att parkera alls.


På tal om att straffsatser inte påverkar brottsligheten,
Om vi säger att Sverige inför dödsstraff för bostadsinbrott, tror ni då fortfarande att Sverige skulle vara ett favoritland för de kriminella nätverken från öst som specialiserat sig på bostadsinbrott?

Hade inte en sådan straffskärpning påverkat eftersom det fortfarande är löjligt låg sannolikhet att åka dit?

Jag personligen tror det bara behövts några enstaka fällande domar innan inbrotten hade avtagit ganska snabbt.

(Bara för att förtydliga: jag är inte för dödstraff)

[joel80]

Jag tror inte straffskalan har lika stor betydelse som risken för att åka dit. Som det är nu är det för lite poliser som utreder brott, och viss lagstiftning försvårar kanske också för polisen i utredningsläget.

Jag ringde häromveckan markägarna för återvinningsbehållarna här i närheten (glas/papp/plast) och tipsade om att nån dumpat ett par kubikmeter grovsopor.. Madrass, gammal skrivare e.t.c. Bland skräpet var ett par kassar med papper, jag hittade snabbt ett namn, samt regnummer på nått transportstyrelsepapper, som sen visade sig stämma med namnet på övriga papper. (En lätt lastbil.. aldrig påställd eller besiktigad under ägandetiden.. Hm...)

Markägaren gjorde polisanmälan, men det läggs ner direkt då det inte går att bevisa.

Jag skulle vilja att man i ett sånt fall faktiskt ändå utreder. Tar in personen på förhör.. Krånglar till det lite för honom och ger en tydlig signal om att det inte är okej, även om det sen inte går att fälla personen tror jag det ändå ger en känsla av att vad man gör syns.


Vid bostadsinbrott bör t.ex alltid tekniker komma ut och ta fingeravtryck, för förr eller senare åker bovarna fast för nått annat skit, och då kan man sätta dit dem för inbrottet också.

Straffskalorna är det alltså inte sånt stort problem med tror jag, utan det är de polisiära resurserna för att utreda vad som kanske räknas som småbrott som är problematiskt.

[Legato]

Jag tror inte straffskalan har lika stor betydelse som risken för att åka dit. Som det är nu är det för lite poliser som utreder brott, och viss lagstiftning försvårar kanske också för polisen i utredningsläget.

Jag ringde häromveckan markägarna för återvinningsbehållarna här i närheten (glas/papp/plast) och tipsade om att nån dumpat ett par kubikmeter grovsopor.. Madrass, gammal skrivare e.t.c. Bland skräpet var ett par kassar med papper, jag hittade snabbt ett namn, samt regnummer på nått transportstyrelsepapper, som sen visade sig stämma med namnet på övriga papper. (En lätt lastbil.. aldrig påställd eller besiktigad under ägandetiden.. Hm...)

2017-07-27 13.58.41.jpg

Markägaren gjorde polisanmälan, men det läggs ner direkt då det inte går att bevisa.

Jag skulle vilja att man i ett sånt fall faktiskt ändå utreder. Tar in personen på förhör.. Krånglar till det lite för honom och ger en tydlig signal om att det inte är okej, även om det sen inte går att fälla personen tror jag det ändå ger en känsla av att vad man gör syns.


Vid bostadsinbrott bör t.ex alltid tekniker komma ut och ta fingeravtryck, för förr eller senare åker bovarna fast för nått annat skit, och då kan man sätta dit dem för inbrottet också.

Straffskalorna är det alltså inte sånt stort problem med tror jag, utan det är de polisiära resurserna för att utreda vad som kanske räknas som småbrott som är problematiskt.

Håller helt med. Det ropas alltid efter längre straff men så vitt jag vet har man aldrig kunnat påvisa att det minskar brottsligheten tyvärr. Det är ju givetvis sjukt ineffektivt för ett samhälle att ha en massa människor inspärrade, dels kostar det pengar, dels producerar de inget eller väldigt lite. Det är rätt absurt att det i USA är typ faktor 10 gånger så många i fängelse per capita. Dvs mer än 300 gånger så många fängslade som i Sverige...

Däremot tror jag du har helt rätt i att det verkligen skadar samhället att det för varje medborgare blir mer och mer uppenbart att "mindre" brott sällan eller aldrig får konsekvenser. Exempel som det du gav gör en bara förbannad. Har en väninna där dottern fick sin moped stulen och de tog killarna på bar gärning och höll kvar dem till polisen kom. Trots detta las utredningen ned pga brist på bevis... I såna lägen känner sig ju de drabbade extremt förbisedda och tappar mycket förtroende för rättsväsendet.

[Jerker]

En arbetskamrat till mig blev vittne till hur ett par byggjobbare just vräkt ut en massa byggskräp ur en skåpbil vid sidan av landsvägen. De satte sig i bilen och körde iväg precis då min arbetskamrat nådde fram så han följde efter dem. När de kom fram till stället där de jobbade så konfronterade han dem och sa att om de inte åkte tillbaka och plockade upp efter sig så skulle han polisanmäla dem. De behövde ingen längre betänketid för att komma fram till att det var lika bra att göra som han sa. Det de sparade på att slänga skräpet där de gjorde är c:a 2 mils bilkörning fram och tillbaka till tippen samt en miljöavgift som tippen tar ut av företagare.

Nu körde de en skåpbil med sin företagslogotype på, så de insåg väl att det inte hade varit så bra för affärerna att figurera i en polisanmälan, och dessutom kanske i tidningarna, så de bet i det sura äpplet och gjorde om och gjorde rätt. Iaf den här gången. Kan inte ha varit de vassaste knivarna i lådan som betedde sig på det sättet.

Jag tror nog att i ett land där vi trots allt rent generellt har det rätt gott ställt så biter bara ekonomiska sanktioner. När det gäller företag är det enkelt, bara böterna är kännbara så att det kostar mer att inte följa lagen än att bryta mot den. Ofta tycker jag att företagsböter är löjligt låga. Det borde finnas i straffskalan att ägarna blir av med företaget och att det sälj på exekutiv auktion eller nåt.

Man har ju kommit underfund med att vad gäller organiserad brottslighet så gör det mest ont att plocka dem på ägodelar, bl.a. dyra bilar, klockor, guldsmycken (som tydligen ger status i vissa kretsar. Själv tycker jag att det är kräkvarning på vulgära guldsmycken på män. ). Då har de kontrat med att skriva bilarna på målvakter, men nu finns det en lagstiftning som tar hänsyn till vem som i praktiken disponerar bilen så det hålet är tilltäppt. De blir av med bilarna ändå.

Att sätta folk på anstalt hjälper bara i ett avseende, att de inte begår brott (nåja, iaf sällan mot dem utanför anstalten) under tiden de sitter där. Annars är det ju direkt kontraproduktivt med unga människor eftersom det oftast bara leder till grövre brottslighet när de kommer ut eftersom de lärt sig en massa av andra intagna och skaffat sig i de här sammanhangen nyttiga kontakter.

[TiborBlomhall]

Två TILL destination chargers stulna i Charlottenberg?! (Vad är det för stad?)

2 Teslaladdare har blivit stulna från Källmans Konditori i Charlottenberg i onsdags natt.
1 Tesla specifik och 1 för alla sorters elfordon.

Så köp inga billiga begagnade Teslaladdare.

[12man]

Byhåla med stort köpcentrum vid norska gränsen nästan tomt på folk när centrumet stängts, är troligen snabbexport av dessa wc till Norge, >>finn.no