TSLA-blankare går steget längre

[vigge50]

Att blankare vill att företaget ska misslyckas är inget konstigt men detta är verkligen steget längre. En Volkswagen anställd men speciellt hans bror har satt upp kameror mot Teslas fabrik för att övervakat, kört på Tesla anställda, förföljt Teslas bilar som förbereddde för Teslas automeny dag och försökt få bilen att kracha.

Tesla har inte stämt personerna men skapat ett tillfälligt besöksförbud där personerna ej för vara nära varken Teslas fabrik eller vara nära deras bilar den 22:e april. Som svar på det ska brodern ha på twitter skrivit att han lovar att inte ta det lugnt.

https://electrek.co/2019/04/20/tesla-sh ... ing-order/

[SR-71-BlackBird]

En av bröderna jobbar på, håll i er, VW. Dessa konton gillas av svenska blankare med MYCKET hög profil. Blankarna har helt gått överstyr när det gäller Tesla, hatet och metoderna är vedervärdig.

Jag är inte på nåt sätt emot blankning och själv blankat vissa aktier med framgång, men detta äcklar mig.

[Geni87]

De verkar ju inte helt friska...

[LarsL]

Vilka är de Svenska blankarna med högprofil?

Jag är tvärtemot blankning och anser att det bör förbjudas. Värden ska vara positiv och framåt riktad. Det är ett grundläggande fel i att tycka/vilja att någon annan ska misslyckas istället för att försöka lyckas själv.

[Verdi]

Vilka är de Svenska blankarna med högprofil?

Jag är tvärtemot blankning och anser att det bör förbjudas. Värden ska vara positiv och framåt riktad. Det är ett grundläggande fel i att tycka/vilja att någon annan ska misslyckas istället för att försöka lyckas själv.

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Däremot inte sagt att de där gör rätt för det gör de inte. De försöker själv påverka handgripligen. Det måste vara kriminellt.

[LarsL]

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Det är skillnad på att jag tex tror att Toyota kommer att gå under och att jag önskar det och försöker tjäna pengar på det. Om alla investeringar görs för att man är positiv till något så kommer vi ha en positivare värld.

[Svenssons]

Vilka är de Svenska blankarna med högprofil?

Jag är tvärtemot blankning och anser att det bör förbjudas. Värden ska vara positiv och framåt riktad. Det är ett grundläggande fel i att tycka/vilja att någon annan ska misslyckas istället för att försöka lyckas själv.

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Däremot inte sagt att de där gör rätt för det gör de inte. De försöker själv påverka handgripligen. Det måste vara kriminellt.

Det är blankare liknande dessa som får folk att tro att blankare vill att företag som blankas skall misslyckas. Vad det handlar om är att aktier skall handlas för rätt pris. Normalt leder blankning till en stabilare kurs men det finns alltid de som försöker manipulerar aktiekursen (både upp och ner för att få större svängningar) i spekulationssyfte och vid osäkerhet så kan det bli större svängningar.

[Verdi]

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Det är skillnad på att jag tex tror att Toyota kommer att gå under och att jag önskar det och försöker tjäna pengar på det. Om alla investeringar görs för att man är positiv till något så kommer vi ha en positivare värld.

Jag tror att du totalt har missuppfattat vad blankning är. Man påverkar dessutom inte resultatet för bolaget med aktiekursen. Är Tesla rädda för en låg aktiekurs får de väl se till att öka vinsten.

[Mickep]

Nej, blankning handlar om att man lånar aktier av någon annan säljer den till en hög kurs och sedan köper tillbaka motsvarande vid lägre kurs. Det handlar inte om att ett företag går dåligt utan om att aktien skall gå ned. Men håller med att när man gör det finns det en önskan om att aktien (OBS inte företaget!) skall gå dåligt. När det handlar om stora summor kanske man är mer villig att påverka utgången. (dvs tala illa ,sprida rykten). Här kommer casino royal i åtanke när de handgripligen försöker orsaka en olycka för att var säkra på att aktien skulle falla. Så i förlängningen är det förkastligt, ja. men att förbjuda är som att förbjuda dåliga affärer. Aktiehandel är i sin essens etisk tvivelaktig om man vill hårddra det. Men att sälja när aktien står högt och köpa när den är låg är vad blankning handlar om.
och att tala illa om är en yttrande frihet (kanske man kan kalla det förtal).
Men om man kunde ha en administrativ avgift för att blanka (som tillföll aktien dvs företaget) så kanske man skulle komma runt det. så blankarna kunde själv köpa när aktien var låg vänta tills den går upp, sälja (börja tala skit) köpa när den är låg sälja när den gått upp (börja tala skit) osv.

[Verdi]

Den där viljan att påverka kursen är dock 100 ggr starkare åt andra hållet. Finns många fler som vill att kursen ska gå upp.

[HerrNilsson]

En av bröderna jobbar på, håll i er, VW. Dessa konton gillas av svenska blankare med MYCKET hög profil. Blankarna har helt gått överstyr när det gäller Tesla, hatet och metoderna är vedervärdig.

Jag är inte på nåt sätt emot blankning och själv blankat vissa aktier med framgång, men detta äcklar mig.

Håller med. Detta är helt vansinnigt.

Tror ändå sånt här kan få motsatt effekt för hatarna. Visar bara vilka extrema metoder som de måste ta till allt medan Tesla får fler och fler kunder.
Jag vet iaf att jag själv blir än mer Tesla-övertygad när man för höra om sånt här.

[kontakten2]

Om man läser lite mellan raderna så är deras provokation mot demobilen intressant ur investerares och ägarna till autopilot i framtiden.

Jag själv som investerare vill gärna veta hur autopiloten reagerar på idioter i trafiken. Sen att det bör provoceras från blankares håll är en annan fråga

[JFAH]

Om man läser lite mellan raderna så är deras provokation mot demobilen intressant ur investerares och ägarna till autopilot i framtiden.

Jag själv som investerare vill gärna veta hur autopiloten reagerar på idioter i trafiken. Sen att det bör provoceras från blankares håll är en annan fråga

Det är vä lite lågt sett att hantera det dock... Men det är ju blankare vi pratar om, någon högre moral kan man inte vänta sig av dem.

[Jordad]

Teslas aktie är verkligen hårt åtgången av blankare. Men när de går så här långt över gränsen så leder det förhoppningsvis till att de inte inbjuds till att stå oemotsagda och sprida lögner om Tesla i amerikanska medier. Man kan ju hoppas på det iaf. Nästan varenda blankare hyllar den här idioten och har börjat samla in pengar till hans juridiska försvar.

Länk till en video med Jim Cramer där han beskriver precis hur blankare utnyttjar medierna:

[Cube]

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Det är skillnad på att jag tex tror att Toyota kommer att gå under och att jag önskar det och försöker tjäna pengar på det. Om alla investeringar görs för att man är positiv till något så kommer vi ha en positivare värld.

Jag tror att du totalt har missuppfattat vad blankning är. Man påverkar dessutom inte resultatet för bolaget med aktiekursen. Är Tesla rädda för en låg aktiekurs får de väl se till att öka vinsten.

Nja, i Teslas fall är det exakt så.

Iom att bolaget har tagit lån som på lösensdagen antingen måste betalas i cash (vid för låg aktiekurs, dyrt) eller kan väljas att betalas med aktier (vid högre aktiekurs än inlösenspris, billigt), så är blankares iver att driva ner aktiekursen ett direkt slag mot Teslas långsiktiga överlevnad.

Den finansiella exponering som Tesla konstruerat är en dröm för blankare och, till skillnad mot normalfallet, så är blankares aktiviteter direkt relaterbara till Teslas överlevnad.

För att komma ur detta måste Tesla bli mindre lånefinansierat, aka bli lönsamma.

[Teslaspolen]

Angående blanking så tycker jag personligen att det är rätt stor skillnad på att blanka ett företag för att man tror att kursen går ned (man kanske har aktier i ett direkt konkurrerande bolag som det går riktigt bra för) och att aktivt jobba för att sabotera för det företag man blankat.

Hade varit en annan femma om det fanns ett direkt konkurrerande företag emot Tesla som man framhävde, istället för att försöka trycka ned någon annan.

[ochso]

Angående blanking så tycker jag personligen att det är rätt stor skillnad på att blanka ett företag för att man tror att kursen går ned (man kanske har aktier i ett direkt konkurrerande bolag som det går riktigt bra för) och att aktivt jobba för att sabotera för det företag man blankat.

Hade varit en annan femma om det fanns ett direkt konkurrerande företag emot Tesla som man framhävde, istället för att försöka trycka ned någon annan.

Fast det finns fler alternativ än att sabotera. Det är en jätteviktig funktion att fonder osv kan blanka VW för att få incitament att avslöja bolagets agerande i dieselgate, eller penningtvätt i Swedbank osv.

Att elda upp bilar, sabotera självkörning eller vid ekonomisk kris sprida rykten om att banker ska gå i konkurs (vilket skedde 2009 vilket i sig också leder till kk via sk bank runs) är ju kriminellt. På samma sätt som det är kriminellt att sprida falsk information för att få upp en aktiekurs.

[jonsalgerier]

Fast det finns fler alternativ än att sabotera. Det är en jätteviktig funktion att fonder osv kan blanka VW för att få incitament att avslöja bolagets agerande i dieselgate, eller penningtvätt i Swedbank osv.

Jag hänger inte riktigt med här?
Skall en fond använda sitt kapital för att blanka en aktie? och sedan avslöja företagets fulspel? och på så sätt uppnå positiv avkastning när aktiekursen sjunker.
Det låter lite krystat och på gränsen till olagligt om man agerar på någon form av icke allmänt tillgänglig kunskap.

Men om du menar att fonden på ren spekulation antar att det finns mer att utreda och avslöja och därför tar en kort position i ett bolag så är det väl som all annan handel med aktier.

[Verdi]

Om man läser lite mellan raderna så är deras provokation mot demobilen intressant ur investerares och ägarna till autopilot i framtiden.

Jag själv som investerare vill gärna veta hur autopiloten reagerar på idioter i trafiken. Sen att det bör provoceras från blankares håll är en annan fråga

Det är vä lite lågt sett att hantera det dock... Men det är ju blankare vi pratar om, någon högre moral kan man inte vänta sig av dem.

Ibland blir sektkänslan tydligare än annars. Börsklippare har per definition INGEN moral. Om man spekulerar i uppgång eller nedgång skiter de flesta i.

[Verdi]

Njae. Själva blankningen är det inget fel på. Handlar inte om att vill att nån ska misslyckas.

Jag vill då inte leva i nån slags LinkedIn-värld där alla är "passionerade" och parodiskt positiva. Nån måste ha eftertanke och kritiskt tänkande i behåll också.

Det är skillnad på att jag tex tror att Toyota kommer att gå under och att jag önskar det och försöker tjäna pengar på det. Om alla investeringar görs för att man är positiv till något så kommer vi ha en positivare värld.

Jag tror att du totalt har missuppfattat vad blankning är. Man påverkar dessutom inte resultatet för bolaget med aktiekursen. Är Tesla rädda för en låg aktiekurs får de väl se till att öka vinsten.

Nja, i Teslas fall är det exakt så.

Iom att bolaget har tagit lån som på lösensdagen antingen måste betalas i cash (vid för låg aktiekurs, dyrt) eller kan väljas att betalas med aktier (vid högre aktiekurs än inlösenspris, billigt), så är blankares iver att driva ner aktiekursen ett direkt slag mot Teslas långsiktiga överlevnad.

Den finansiella exponering som Tesla konstruerat är en dröm för blankare och, till skillnad mot normalfallet, så är blankares aktiviteter direkt relaterbara till Teslas överlevnad.

För att komma ur detta måste Tesla bli mindre lånefinansierat, aka bli lönsamma.

Precis som du är inne på kan man ju faktiskt ha synpunkter på att ett företag är beroende av en uppumpad aktiekurs som mest består av förhoppningar och framtidsvisioner än av faktiskt intjäningsförmåga. Tesla måste tjäna pengar. Annars funkar det ändå inte. Då är blankarna deras minsta bekymmer.

Hur mycket som är fulspel från konkurrenter och andra låter jag vara osagt. Det finns säkert ett sånt element i det hela men jag tror inte betydelsen av det är särskilt stor.

[Verdi]

Angående blanking så tycker jag personligen att det är rätt stor skillnad på att blanka ett företag för att man tror att kursen går ned (man kanske har aktier i ett direkt konkurrerande bolag som det går riktigt bra för) och att aktivt jobba för att sabotera för det företag man blankat.

Hade varit en annan femma om det fanns ett direkt konkurrerande företag emot Tesla som man framhävde, istället för att försöka trycka ned någon annan.

Fast det finns fler alternativ än att sabotera. Det är en jätteviktig funktion att fonder osv kan blanka VW för att få incitament att avslöja bolagets agerande i dieselgate, eller penningtvätt i Swedbank osv.

Att elda upp bilar, sabotera självkörning eller vid ekonomisk kris sprida rykten om att banker ska gå i konkurs (vilket skedde 2009 vilket i sig också leder till kk via sk bank runs) är ju kriminellt. På samma sätt som det är kriminellt att sprida falsk information för att få upp en aktiekurs.

Men alltså, den enda ideologin på börsen stavas "TJÄNA PENGAR". 99% av spekulerarna/investerarna skiter högaktningsfullt i vad de tjänar pengar på. Ser de en bra chans att spela på ett kraftigt börsfall för ett bolag som Tesla som onekligen har mycket luft i sin aktiekurs så kommer de göra det. Det finns ingen konspiration bakom mer än ren och skär girighet.

[ochso]

Fast det finns fler alternativ än att sabotera. Det är en jätteviktig funktion att fonder osv kan blanka VW för att få incitament att avslöja bolagets agerande i dieselgate, eller penningtvätt i Swedbank osv.

Jag hänger inte riktigt med här?
Skall en fond använda sitt kapital för att blanka en aktie? och sedan avslöja företagets fulspel? och på så sätt uppnå positiv avkastning när aktiekursen sjunker.
Det låter lite krystat och på gränsen till olagligt om man agerar på någon form av icke allmänt tillgänglig kunskap.

Men om du menar att fonden på ren spekulation antar att det finns mer att utreda och avslöja och därför tar en kort position i ett bolag så är det väl som all annan handel med aktier.

Ja exakt, du hänger med bra. Det är ju precis så exempelvis hedgefonder agerar och tjänar pengar. Det är vare sig krystat eller olagligt. Att köpa en VW Passat och göra egna mätningar på bilen och upptäcka att något är fuffens, blanka aktien och sedan sprida sitt fynd i media är lagligt.

Hedgefonden Muddy Waters gjorde så med Telia, de analyserade att Telias innehav inte alls borde vara värda lika mycket som de är bokförda för, då blankade de aktien och presenterade sina beräkningar vilket fick kursen att gå ner.

All denna information i mina exempel är ju allmänt tillgänglig information. Det är ju som att ställa sig utanför en H&M-butik varje lördag och räkna antalet kunder som går in i butiken och om man märker att antalet kunder ökar drastiskt köpa aktier i H&M för att man gör analysen att försäljningen och vinsten bör öka mer än förväntat det kvartalet. Vem som helst kan ägna sig åt dessa analyser och tjäna pengar på detta.

Andra roliga exempel är ju att hedgefonder räknar lastbilar som lämnar fabrikerna hos Apples underleverantörer eller den briljanta hedgefonden som trackade ett affärsjet (via typ flightradar24)för ett av de större läkemedelsbolagen och såg att de gjorde ovanligt många besök vid en flygplats nära en konkurrent och drog den korrekta slutsatsen att det var ett uppköp på gång, så de gick lång bolaget som sedan köptes ut från börsen.

Men det är så klart olagligt och förkastligt att få insiderinformation från ett bolag, eller att på annat sätt manipulera eller förvanska information för att tjäna pengar. Sådant agerande förekommer och måste så klart förebyggas och motarbetas.

[HerrNilsson]

En av bröderna jobbar på, håll i er, VW. Dessa konton gillas av svenska blankare med MYCKET hög profil. Blankarna har helt gått överstyr när det gäller Tesla, hatet och metoderna är vedervärdig.

Jag är inte på nåt sätt emot blankning och själv blankat vissa aktier med framgång, men detta äcklar mig.