Luras

Här för vi diskussioner kring själva företaget Tesla

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Generalbogge
Teslaägare
Inlägg: 975
Blev medlem: 03 maj 2017 23:35
Ort: Södra Sandby

Re: Luras

Inlägg av Generalbogge »

Hur vet du att den inte har FSD (total självkörningsförmåga)?
Model S 90D -2017 Titanium
Frefrik88
Inlägg: 8
Blev medlem: 06 jun 2019 23:28

Re: Luras

Inlägg av Frefrik88 »

Det var det dokumentet säljaren bifogade o hänvisade till.
Frefrik88
Inlägg: 8
Blev medlem: 06 jun 2019 23:28

Re: Luras

Inlägg av Frefrik88 »

Generalbogge skrev:
Hur vet du att den inte har FSD (total självkörningsförmåga)?
Jag gick igenom tillbehörs listan för att se så allt stämde o då sa säljaren att det ej var det, utan vanlig AP.
Användarvisningsbild
HelectriC
Teslaägare
Inlägg: 11828
Blev medlem: 10 apr 2015 09:23

Re: Luras

Inlägg av HelectriC »

Benz skrev:
Det är en AP1 bil väl? Jobbigt o få total självkörningsförmåga på en sådan?
inte lätt för en köpare att veta att det är AP1 när det står på det viset. Att kunna se det på blinkers (som iofs kan vara fel bild) är inte heller alla som vet om. Det verkar hetl sjukt att dom inte vill ersätta för felaktig leverans.
Porsche Taycan CT-22/Model 3-24
Tidigare elbilar: BMW i4 M50-22/Fisker Ocean-23/Model 3-22/Polestar 2 BST-23/Model YP-22/Ioniq 5-22/Polestar 2-21/Jaguar i-Pace-19/Hyundai Kona electric-19/VW eGolf-18/Model S 75D-17/Model S 85-14/VW eGolf-14
Användarvisningsbild
frippe
Teslaägare
Inlägg: 2222
Blev medlem: 16 aug 2017 08:16

Re: Luras

Inlägg av frippe »

HelectriC skrev:
Benz skrev:
Det är en AP1 bil väl? Jobbigt o få total självkörningsförmåga på en sådan?
inte lätt för en köpare att veta att det är AP1 när det står på det viset. Att kunna se det på blinkers (som iofs kan vara fel bild) är inte heller alla som vet om. Det verkar hetl sjukt att dom inte vill ersätta för felaktig leverans.
Fast, hur ska den ersättningen beräknas?
Om det är en AP1 bil finns ingen möjlighet att lägga till total självkörningsförmåga, och hur då beräkna vilken skada köparen drabbats av? För det är väl det som är det bärande i ersättningsanspråket, den skada eller påverkan detta drabbat köparen.

Hade det funnits en likvärdig bil med totalt självkörningsförmåga är det bara att räkna ut mellanskillnaden, men det existerar väl inte vad jag kan förstå. För det blir väl fel att jämföra med en AP2 bil. Om det nu är en AP1 bil.
Model Y LR.
Model S70D
Användarvisningsbild
Remuz
Teslaägare
Inlägg: 5961
Blev medlem: 19 sep 2015 09:03
Ort: Stureby, Stockholm

Re: Luras

Inlägg av Remuz »

Jag vill ha den bilen om den är ap1. Älskar ap1 :)
P85D svart/svart med gratis SuC
Användarvisningsbild
MartinGBG
Teslaägare
Inlägg: 110
Blev medlem: 05 nov 2018 10:00

Re: Luras

Inlägg av MartinGBG »

Det är fortfarande en AP2 bil :lol:
SÅLD: Model S 100D 2019 - Vitmetallic, Premium Interiör, Stora glastaket, APH4-hårdvaran
SÅLD: Model X 90D 2016 - Svartmetallic, 7-Sits, Premium-paket m ventilerade säten, AP2
Model S Long Range Plus 2021 - Vitmetallic - Crémeinteriör
Användarvisningsbild
GreenMachine
Teslaägare
Inlägg: 838
Blev medlem: 10 jun 2019 13:11

Re: Luras

Inlägg av GreenMachine »

frippe skrev:
HelectriC skrev:
Benz skrev:
Det är en AP1 bil väl? Jobbigt o få total självkörningsförmåga på en sådan?
inte lätt för en köpare att veta att det är AP1 när det står på det viset. Att kunna se det på blinkers (som iofs kan vara fel bild) är inte heller alla som vet om. Det verkar hetl sjukt att dom inte vill ersätta för felaktig leverans.
Fast, hur ska den ersättningen beräknas?
Om det är en AP1 bil finns ingen möjlighet att lägga till total självkörningsförmåga, och hur då beräkna vilken skada köparen drabbats av? För det är väl det som är det bärande i ersättningsanspråket, den skada eller påverkan detta drabbat köparen.

Hade det funnits en likvärdig bil med totalt självkörningsförmåga är det bara att räkna ut mellanskillnaden, men det existerar väl inte vad jag kan förstå. För det blir väl fel att jämföra med en AP2 bil. Om det nu är en AP1 bil.

66 000 kr är ju prislappen som du får betala om man lägger till det "tillbehöret" så om bilen då inte levereras med detta så är det ju inte konstigare än att man helt enkelt räknar av det - ev. rimmlig avskrivning etc.
Användarvisningsbild
jonsalgerier
Teslaägare
Inlägg: 375
Blev medlem: 11 dec 2016 00:29
Ort: Knivsta

Re: Luras

Inlägg av jonsalgerier »

GreenMachine skrev:
frippe skrev:
HelectriC skrev:
Benz skrev:
Det är en AP1 bil väl? Jobbigt o få total självkörningsförmåga på en sådan?
inte lätt för en köpare att veta att det är AP1 när det står på det viset. Att kunna se det på blinkers (som iofs kan vara fel bild) är inte heller alla som vet om. Det verkar hetl sjukt att dom inte vill ersätta för felaktig leverans.
Fast, hur ska den ersättningen beräknas?
Om det är en AP1 bil finns ingen möjlighet att lägga till total självkörningsförmåga, och hur då beräkna vilken skada köparen drabbats av? För det är väl det som är det bärande i ersättningsanspråket, den skada eller påverkan detta drabbat köparen.

Hade det funnits en likvärdig bil med totalt självkörningsförmåga är det bara att räkna ut mellanskillnaden, men det existerar väl inte vad jag kan förstå. För det blir väl fel att jämföra med en AP2 bil. Om det nu är en AP1 bil.

66 000 kr är ju prislappen som du får betala om man lägger till det "tillbehöret" så om bilen då inte levereras med detta så är det ju inte konstigare än att man helt enkelt räknar av det - ev. rimmlig avskrivning etc.
Kruxet är nog att (och jag kan ha fel men enligt min erfarenhet och mina diskussioner med Tesla-säljare genom åren) man måste högt upp i chefs-hierarkin för att kunna ändra priset på en bil. Troligtvis så högt upp att det blir riktigt jobbigt för en säljare som gjort fel. Så då kanske det är enklare att försöka gå den "enkla" vägen och hoppas att kunden vill ha bilen mer än vad ett utdraget bråk är värt.
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

Skriker du och slåss tillräckligt länge får du tillträde till de höga hönsen i näringskedjan. Jag hade definitivt lagt lite energi med tanke på att det är ganska väsentliga saker det saknas. I mina ögon är iaf vinterhjulen en katastrof att de inte ordnar autopilot/självkörningsförmågan hade jag struntat fullständigt i. Köparen har ju gjort ett jävla kap här, kom igen världens snabbaste serieproducerade bil med 772hl och ludi för 750k, typ vad jag gav för min P3D :D
juristen
Teslaägare
Inlägg: 859
Blev medlem: 19 dec 2018 11:15

Re: Luras

Inlägg av juristen »

Förstår inte varför så många här tar Teslas parti i den här frågan. Oavsett vilka parterna är och hur läget ser ut så är det i min värld en grundläggande självklarhet att det som utlovats till ett visst pris också ska hållas, annars får parterna förhandla om och hitta ett sätt att ersätta den tappande parten. Detta är också uttryckt i bl.a. 17 § köplagen, 1 § avtalslagen och 16 § konsumentköplagen.

Hur kompensationen ser ut och beräknas är mindre viktigt, det viktigaste är att det finns någon sorts vilja att komma överens och att ta ansvar för det som blivit fel. Tesla kör med en take-it-or-leave-it-attityd här och det är inte OK.
Hyundai Ioniq 5 AWD Advanced 2023
SÅLD: Model 3 LR 2022
SÅLD: Model S 85 "veterantesla", 2014 pre AP.
Användarvisningsbild
HelectriC
Teslaägare
Inlägg: 11828
Blev medlem: 10 apr 2015 09:23

Re: Luras

Inlägg av HelectriC »

juristen skrev:
Förstår inte varför så många här tar Teslas parti i den här frågan. Oavsett vilka parterna är och hur läget ser ut så är det i min värld en grundläggande självklarhet att det som utlovats till ett visst pris också ska hållas, annars får parterna förhandla om och hitta ett sätt att ersätta den tappande parten. Detta är också uttryckt i bl.a. 17 § köplagen, 1 § avtalslagen och 16 § konsumentköplagen.

Hur kompensationen ser ut och beräknas är mindre viktigt, det viktigaste är att det finns någon sorts vilja att komma överens och att ta ansvar för det som blivit fel. Tesla kör med en take-it-or-leave-it-attityd här och det är inte OK.
eftersom man inte får kritisera ledaren, den store General Ki..... eller jag menar Elon. Hade vi snackat Volvo och samma ärende så hade folk gått man ur huse för att köparen skulle få det han beställt. Inte ens att Tesla "tappar" bort bilar till fel ägare är nåt konstigt i denne värld. Det är helt ok!
Porsche Taycan CT-22/Model 3-24
Tidigare elbilar: BMW i4 M50-22/Fisker Ocean-23/Model 3-22/Polestar 2 BST-23/Model YP-22/Ioniq 5-22/Polestar 2-21/Jaguar i-Pace-19/Hyundai Kona electric-19/VW eGolf-18/Model S 75D-17/Model S 85-14/VW eGolf-14
Användarvisningsbild
HelectriC
Teslaägare
Inlägg: 11828
Blev medlem: 10 apr 2015 09:23

Re: Luras

Inlägg av HelectriC »

frippe skrev:
HelectriC skrev:
Benz skrev:
Det är en AP1 bil väl? Jobbigt o få total självkörningsförmåga på en sådan?
inte lätt för en köpare att veta att det är AP1 när det står på det viset. Att kunna se det på blinkers (som iofs kan vara fel bild) är inte heller alla som vet om. Det verkar hetl sjukt att dom inte vill ersätta för felaktig leverans.
Fast, hur ska den ersättningen beräknas?
Om det är en AP1 bil finns ingen möjlighet att lägga till total självkörningsförmåga, och hur då beräkna vilken skada köparen drabbats av? För det är väl det som är det bärande i ersättningsanspråket, den skada eller påverkan detta drabbat köparen.

Hade det funnits en likvärdig bil med totalt självkörningsförmåga är det bara att räkna ut mellanskillnaden, men det existerar väl inte vad jag kan förstå. För det blir väl fel att jämföra med en AP2 bil. Om det nu är en AP1 bil.
Det finns ju P100D med AP2 och FSD. Då är det bilen som ska jämföras med. Att AP2-bilen producerades senare gör nog att man måste göra ett generelt avdrag för yngre fordon.
Porsche Taycan CT-22/Model 3-24
Tidigare elbilar: BMW i4 M50-22/Fisker Ocean-23/Model 3-22/Polestar 2 BST-23/Model YP-22/Ioniq 5-22/Polestar 2-21/Jaguar i-Pace-19/Hyundai Kona electric-19/VW eGolf-18/Model S 75D-17/Model S 85-14/VW eGolf-14
Verdi

Re: Luras

Inlägg av Verdi »

juristen skrev:
Förstår inte varför så många här tar Teslas parti i den här frågan. Oavsett vilka parterna är och hur läget ser ut så är det i min värld en grundläggande självklarhet att det som utlovats till ett visst pris också ska hållas, annars får parterna förhandla om och hitta ett sätt att ersätta den tappande parten. Detta är också uttryckt i bl.a. 17 § köplagen, 1 § avtalslagen och 16 § konsumentköplagen.

Hur kompensationen ser ut och beräknas är mindre viktigt, det viktigaste är att det finns någon sorts vilja att komma överens och att ta ansvar för det som blivit fel. Tesla kör med en take-it-or-leave-it-attityd här och det är inte OK.

De flesta tar Teslas parti i alla frågor. Det är lönlöst.
Användarvisningsbild
Generalbogge
Teslaägare
Inlägg: 975
Blev medlem: 03 maj 2017 23:35
Ort: Södra Sandby

Re: Luras

Inlägg av Generalbogge »

Frefrik88 skrev:
Generalbogge skrev:
Hur vet du att den inte har FSD (total självkörningsförmåga)?
Jag gick igenom tillbehörs listan för att se så allt stämde o då sa säljaren att det ej var det, utan vanlig AP.
Vad säljaren säger behöver inte vara korrekt. Hur ser det ut på ditt konto? Kan du köpa till FSD där? I så fall hade jag bett dem att aktivera FSD, eftersom du ju har betalat för det. Finns det inte möjlighet att köpa till, så borde du ju rimligen ha det aktiverat redan.
Model S 90D -2017 Titanium
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

Verdi skrev:
juristen skrev:
Förstår inte varför så många här tar Teslas parti i den här frågan. Oavsett vilka parterna är och hur läget ser ut så är det i min värld en grundläggande självklarhet att det som utlovats till ett visst pris också ska hållas, annars får parterna förhandla om och hitta ett sätt att ersätta den tappande parten. Detta är också uttryckt i bl.a. 17 § köplagen, 1 § avtalslagen och 16 § konsumentköplagen.

Hur kompensationen ser ut och beräknas är mindre viktigt, det viktigaste är att det finns någon sorts vilja att komma överens och att ta ansvar för det som blivit fel. Tesla kör med en take-it-or-leave-it-attityd här och det är inte OK.

De flesta tar Teslas parti i alla frågor. Det är lönlöst.
Fast det är väl att generalisera ganska rejält. Jag tycker jag är ganska tolerant mot Tesla men har haft mina omgångar med diverser service managers i Norge och överflöd av diskussioner på mail där de fått höra det ena och det andra. Det är mycket Tesla gör fel men samtidigt mycket de gör rätt eller försöker göra rätt, man får ingenting av att stå och skrika på service advisors vid disk till exempel. Men man ska ha rätt att klaga det tycker jag. Sen tycker jag personligen det går utanför rimlighetens krav att börja kräva saker som inte är möjliga att få på en bil, som i detta specifika fall FSD på en AP1 bil. Erbjuder Tesla köparen att häva köpet tycker jag man har ett ganska snällt ställningstagande. Man har alltså råkat skriva med 21" vinterhjul och FSD, det är tillbehör sammanlagt över 100.000kr. På en bil man redan sålt billigt. Ärligt talat, vill man inte längre ha bilen och får lämna tillbaka tycker jag man kan ta av sig offerkoftan och köpa en annan bil, han får ingen motsvarande bil till det priset.
Användarvisningsbild
Generalbogge
Teslaägare
Inlägg: 975
Blev medlem: 03 maj 2017 23:35
Ort: Södra Sandby

Re: Luras

Inlägg av Generalbogge »

Men det verkar ju inte vara en AP1 bil. Har själv en AP2 bil, och de datorgenererade bilderna på min ser också ut som en AP1 bil.
Model S 90D -2017 Titanium
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

Generalbogge skrev:
Men det verkar ju inte vara en AP1 bil. Har själv en AP2 bil, och de datorgenererade bilderna på min ser också ut som en AP1 bil.
Kan ens en AP2 bil få total självkörningsförmåga i dagsläget? Då är det väl ovärt oavsett.
juristen
Teslaägare
Inlägg: 859
Blev medlem: 19 dec 2018 11:15

Re: Luras

Inlägg av juristen »

MDurante skrev:
Sen tycker jag personligen det går utanför rimlighetens krav att börja kräva saker som inte är möjliga att få på en bil, som i detta specifika fall FSD på en AP1 bil. Erbjuder Tesla köparen att häva köpet tycker jag man har ett ganska snällt ställningstagande. Man har alltså råkat skriva med 21" vinterhjul och FSD, det är tillbehör sammanlagt över 100.000kr. På en bil man redan sålt billigt. Ärligt talat, vill man inte längre ha bilen och får lämna tillbaka tycker jag man kan ta av sig offerkoftan och köpa en annan bil, han får ingen motsvarande bil till det priset.
Alla köpare har inte koll på skillnaden mellan AP1, AP2, osv. Ännu färre kan direkt se vilken typ av AP som det är på en specifik bil. Inte ens du verkar kunna se skillnad, eftersom det tydligen enligt någon som kollat mot VIN tidigare i tråden rör sig om AP2 på denna bil. Vidare säljer Tesla bilarna på nätet, utan möjlighet att kolla på bilen innan. Av dessa skäl är det väldigt viktigt att informationen som Tesla lämnar är korrekt. Är informationen inte korrekt så får Tesla försöka kompensera för sitt misstag, Tesla är ansvarig för den information som lämnas. Det innebär ju så klart inte att köparen med självklarhet ska få fullt avdrag för nypriset på FSD på en begagnad bil, men någon kompensation kan man ändå erbjuda, t.ex. 10 000 kr avdrag på priset, några fria servicear elller något.

Att Tesla "erbjuder" att köparen får häva köpet är inget snällt över huvud taget. Det är något som köparen har rätt till enligt lag oavsett vad Tesla säger, som sista utväg ifall det som säljs inte motsvarar beskrivningen och säljaren inte kan/vill åtgärda bristen.

Visst har köparen i det här fallet gjort ett klipp oavsett om FSD och vinterhjul följer med, det är absolut sant. Men jag tycker det inte alls är konstigt att vilja bli kompenserad för det som utlovats och ska ingå i affären ändå. Avtal ska följas. Det är ingen som tvingat Tesla att sätta ett lågt pris på bilen, eller skriva att FSD och vinterhjul medföljer.
Hyundai Ioniq 5 AWD Advanced 2023
SÅLD: Model 3 LR 2022
SÅLD: Model S 85 "veterantesla", 2014 pre AP.
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

juristen skrev:
MDurante skrev:
Sen tycker jag personligen det går utanför rimlighetens krav att börja kräva saker som inte är möjliga att få på en bil, som i detta specifika fall FSD på en AP1 bil. Erbjuder Tesla köparen att häva köpet tycker jag man har ett ganska snällt ställningstagande. Man har alltså råkat skriva med 21" vinterhjul och FSD, det är tillbehör sammanlagt över 100.000kr. På en bil man redan sålt billigt. Ärligt talat, vill man inte längre ha bilen och får lämna tillbaka tycker jag man kan ta av sig offerkoftan och köpa en annan bil, han får ingen motsvarande bil till det priset.
Alla köpare har inte koll på skillnaden mellan AP1, AP2, osv. Ännu färre kan direkt se vilken typ av AP som det är på en specifik bil. Inte ens du verkar kunna se skillnad, eftersom det tydligen enligt någon som kollat mot VIN tidigare i tråden rör sig om AP2 på denna bil. Vidare säljer Tesla bilarna på nätet, utan möjlighet att kolla på bilen innan. Av dessa skäl är det väldigt viktigt att informationen som Tesla lämnar är korrekt. Är informationen inte korrekt så får Tesla försöka kompensera för sitt misstag, Tesla är ansvarig för den information som lämnas. Det innebär ju så klart inte att köparen med självklarhet ska få fullt avdrag för nypriset på FSD på en begagnad bil, men någon kompensation kan man ändå erbjuda, t.ex. 10 000 kr avdrag på priset, några fria servicear elller något.

Att Tesla "erbjuder" att köparen får häva köpet är inget snällt över huvud taget. Det är något som köparen har rätt till enligt lag oavsett vad Tesla säger, som sista utväg ifall det som säljs inte motsvarar beskrivningen och säljaren inte kan/vill åtgärda bristen.

Visst har köparen i det här fallet gjort ett klipp oavsett om FSD och vinterhjul följer med, det är absolut sant. Men jag tycker det inte alls är konstigt att vilja bli kompenserad för det som utlovats och ska ingå i affären ändå. Avtal ska följas. Det är ingen som tvingat Tesla att sätta ett lågt pris på bilen, eller skriva att FSD och vinterhjul medföljer.
Jag kan enkelt se skillnad på AP1 och AP2 bil i verkligheten, men på bilens VIN nummer är helt omöjligt, samma sak gäller tillverkningsdatum för bilen då den är tillverkad just den månaden AP1 blev ersatt av AP2, bilen KAN således vara bägge två, det måste TS bekräfta genom bilder eller förklara vad bilen har för utrustning (kamera i blinkers, tre kameror i fronten, kameror i B-stolparna)

Så Tesla kan alltså inte frånskriva sig ansvaret genom att hävda att skrivfel/tryckfel? Tycker det är märkligt eftersom det uppenbarligen är en tabbe från deras sidan, motsvarande bil med 21" vinterhjul och FSD hade kostat en bra bit över 900.000kr.
juristen
Teslaägare
Inlägg: 859
Blev medlem: 19 dec 2018 11:15

Re: Luras

Inlägg av juristen »

MDurante skrev:
Så Tesla kan alltså inte frånskriva sig ansvaret genom att hävda att skrivfel/tryckfel? Tycker det är märkligt eftersom det uppenbarligen är en tabbe från deras sidan, motsvarande bil med 21" vinterhjul och FSD hade kostat en bra bit över 900.000kr.
Det går att slippa ta ansvar för uppenbara skrivfel, men jag bedömer att det måste vara mer uppenbart än så här i så fall. Med tanke på hur Teslas galna reor fungerar så tycker jag inte att det har är särskilt uppenbart. Det gick ett gäng flångnya SP100D(L?) för under 900k för ett tag sedan och det gick för ett par veckor sedan att köpa nya S100D lagerbilar för omkring 750kkr efter bonus. Det här är en SP100DL från 2016 med 1800 mil på mätaren för 756k.
Hyundai Ioniq 5 AWD Advanced 2023
SÅLD: Model 3 LR 2022
SÅLD: Model S 85 "veterantesla", 2014 pre AP.
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

juristen skrev:
MDurante skrev:
Så Tesla kan alltså inte frånskriva sig ansvaret genom att hävda att skrivfel/tryckfel? Tycker det är märkligt eftersom det uppenbarligen är en tabbe från deras sidan, motsvarande bil med 21" vinterhjul och FSD hade kostat en bra bit över 900.000kr.
Det går att slippa ta ansvar för uppenbara skrivfel, men jag bedömer att det måste vara mer uppenbart än så här i så fall. Med tanke på hur Teslas galna reor fungerar så tycker jag inte att det har är särskilt uppenbart. Det gick ett gäng flångnya SP100D(L?) för under 900k för ett tag sedan och det gick för ett par veckor sedan att köpa nya S100D lagerbilar för omkring 750kkr efter bonus. Det här är en SP100DL från 2016 med 1800 mil på mätaren för 756k.
De P100D du refererar till hade varken FSD eller Autopilot. Inte heller vinterhjul.
Användarvisningsbild
MartinGBG
Teslaägare
Inlägg: 110
Blev medlem: 05 nov 2018 10:00

Re: Luras

Inlägg av MartinGBG »

MDurante skrev:
juristen skrev:
MDurante skrev:
Så Tesla kan alltså inte frånskriva sig ansvaret genom att hävda att skrivfel/tryckfel? Tycker det är märkligt eftersom det uppenbarligen är en tabbe från deras sidan, motsvarande bil med 21" vinterhjul och FSD hade kostat en bra bit över 900.000kr.
Det går att slippa ta ansvar för uppenbara skrivfel, men jag bedömer att det måste vara mer uppenbart än så här i så fall. Med tanke på hur Teslas galna reor fungerar så tycker jag inte att det har är särskilt uppenbart. Det gick ett gäng flångnya SP100D(L?) för under 900k för ett tag sedan och det gick för ett par veckor sedan att köpa nya S100D lagerbilar för omkring 750kkr efter bonus. Det här är en SP100DL från 2016 med 1800 mil på mätaren för 756k.
De P100D du refererar till hade varken FSD eller Autopilot. Inte heller vinterhjul.
Dom ARN-casen jag har sett tidigare kring ”felskrivningar” i bilannonser och friskrivning mot detta har gjort klart att det ska vara otroligt uppenbart för konsumenten att det handlar om just en felskrivning, för att företaget skall gå fritt. I det här fallet var det ju inte uppenbart orimligt - jag menar en uppsättning begagnade vinterdäck som ingår till en begagnad bil vore ju knappast konstigt.

Uppenbart felaktigt skulle kunna vara exempelvis att en bil med aktuellt marknadsvärde på 1mkr annonseras för 300kkr. Men i Teslas fall är dessutom deras tidigare utdumpningar av bilar och galna prisjusteringar upp och ner en försvårande omständighet för deras del - då det gör det ännu svårare för en vanlig konsument att veta vad som är ”uppenbart felaktigt”.
SÅLD: Model S 100D 2019 - Vitmetallic, Premium Interiör, Stora glastaket, APH4-hårdvaran
SÅLD: Model X 90D 2016 - Svartmetallic, 7-Sits, Premium-paket m ventilerade säten, AP2
Model S Long Range Plus 2021 - Vitmetallic - Crémeinteriör
Användarvisningsbild
NEO
Teslaägare
Inlägg: 2792
Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
Ort: Mälardalen
Referralkod: ts.la/alfredo77771

Re: Luras

Inlägg av NEO »

Tesla har aldrig sålt med vinterhjul till beggade bilar, och då har jag varit med i branschen sedan fem år bak. Den tillbehör/utrustningslistan de använt är garanterat en mall från en nybil med vinterhjul i design studion.

Flygbolag som säljer business class biljetter för ett par tusingar kommer 99/100 ggr alltid undan med att avboka felaktiga biljetter på grund av datafel eller glitches. Varför skulle det vara annorlunda här när ingen Tesla säljs med vinterhjul begagnat?
Frefrik88
Inlägg: 8
Blev medlem: 06 jun 2019 23:28

Re: Luras

Inlägg av Frefrik88 »

Nu har Tesla släljaren hört av sig igen och menar att det är inte är deras problem att jag har köpt en bil som sedan visar sig vara en annan med utrustning för 100000 kr mindre. De vill bara annulera ordern och sen är det bra med det. Verkar inte komma längre med denna säljare. Vet ngn i detta forumet ngn högre inom Tesla som jag kan eskalera detta till innan jag går vidare till ARN och även berättar till media hur Tesla agerar gentemot vissa av sina kunder?
Skriv svar