Moderator: Redaktion
Rimligtvis ställer den som lånar aktien ut en säkerhet som alltid måste vara större än den lånade posten. Att låna ut något utan säkerhet är inte ett lån, det är en gåvabjelkeman skrev:Om blankare går bankrutt, hur går det då? Då kan de inte köpa tillbaka några aktier, för de har inga pengar och kan inte ge tillbaka aktierna till de som de lånade de från.
Vad jag lyckats läsa är värdet 62 miljarder dollar, Musks andel är dock typ 11-12 miljarder dollar. Det finns nästan 170 miljoner TSLA aktier.LarsL skrev:Blankare har, om jag fattat rätt, en stop-loss där de måste köpa tillbaka aktien så att inte ägaren de lånat den av förlorar sitt innehav. De har alltså ett kontrakt med ägaren som styr när de måste köpa tillbaka. Tidigare har de löst detta genom att låna nya aktier, men de börjar ta slut.
Så när TSLA går över en brytpunkt så kommer helvetet braka löst, för blankarna. Dels kommer de behöva köpa aktier. Men då det inte finns tillräckligt kommer priset drivas upp vilket gör att fler tvingas köpa osv osv.
Värdet idag är $10 miljarder... men det kommer skena så klart.
Värdet på aktierna som är blankade var förra veckan $12 miljarder eller 30% av alla aktier.Pontus skrev:Vad jag lyckats läsa är värdet 62 miljarder dollar, Musks andel är dock typ 11-12 miljarder dollar. Det finns nästan 170 miljoner TSLA aktier.LarsL skrev:Blankare har, om jag fattat rätt, en stop-loss där de måste köpa tillbaka aktien så att inte ägaren de lånat den av förlorar sitt innehav. De har alltså ett kontrakt med ägaren som styr när de måste köpa tillbaka. Tidigare har de löst detta genom att låna nya aktier, men de börjar ta slut.
Så när TSLA går över en brytpunkt så kommer helvetet braka löst, för blankarna. Dels kommer de behöva köpa aktier. Men då det inte finns tillräckligt kommer priset drivas upp vilket gör att fler tvingas köpa osv osv.
Värdet idag är $10 miljarder... men det kommer skena så klart.
Ja, det är väl därifrån den tvingande försäljningsnivån kommer. Säkerheten de visat upp räcker bara till en viss aktiekurs.dhogborg skrev:Rimligtvis ställer den som lånar aktien ut en säkerhet som alltid måste vara större än den lånade posten. Att låna ut något utan säkerhet är inte ett lån, det är en gåvabjelkeman skrev:Om blankare går bankrutt, hur går det då? Då kan de inte köpa tillbaka några aktier, för de har inga pengar och kan inte ge tillbaka aktierna till de som de lånade de från.
Inte mig emot!vigge50 skrev:Har förstått att short squeeze kan leda till att aktien ökar men när jag läste denna artikeln som tar upp Volkswagen så tappade jag nästan hakan. Förväntar sig Elon århundradets event på börsen?
https://insideevs.com/tesla-stock-epic-short-squeeze/
Nej, detta sker ju löpande. Ingen skillnad mot tex utställda optioner... Du menar nog för övrigt tvingande köpnivå, inte säljnivå. Det är ju köpa aktier blankare måste göra om de ska täcka sin position.LarsL skrev:Ja, det är väl därifrån den tvingande försäljningsnivån kommer. Säkerheten de visat upp räcker bara till en viss aktiekurs.dhogborg skrev:Rimligtvis ställer den som lånar aktien ut en säkerhet som alltid måste vara större än den lånade posten. Att låna ut något utan säkerhet är inte ett lån, det är en gåvabjelkeman skrev:Om blankare går bankrutt, hur går det då? Då kan de inte köpa tillbaka några aktier, för de har inga pengar och kan inte ge tillbaka aktierna till de som de lånade de från.
Ja, de måste köpa aktier.Legato skrev:Nej, detta sker ju löpande. Ingen skillnad mot tex utställda optioner... Du menar nog för övrigt tvingande köpnivå, inte säljnivå. Det är ju köpa aktier blankare måste göra om de ska täcka sin position.
Efter en short squeeze lär dock aktien dippa när vinsterna plockas hem för de som inte blankade. Till vilken nivå den dippar är dock oklart, kan ju vara till dagens kurs t.ex. eller till $250 eller något annan kurs.LarsL skrev:Ja, de måste köpa aktier.Legato skrev:Nej, detta sker ju löpande. Ingen skillnad mot tex utställda optioner... Du menar nog för övrigt tvingande köpnivå, inte säljnivå. Det är ju köpa aktier blankare måste göra om de ska täcka sin position.
Inget sker löpande utan detta kommer så klart explodera, när nivån nåtts. Säg att den ligger på $400? Då måste blankarna köpa in aktier fort, men aktien stiger fortfarande så de måste betala mer osv osv. För varje dollar över det tvingande priset kommer de förlora pengar de inte har säkerhet.
Det de kan göra är så klart att ta förlusten nu medan det är ganska billigt.
Som jag skrev så har jag i princip blankningspositioner hela tiden i min portfölj. Jag är också civ-ing i finansiell matematik. Trots detta, och trots att du uppenbarligen aldrig blankat själv så förklarar du alltså att det jag skriver är fel? Härligt.LarsL skrev:Ja, de måste köpa aktier.Legato skrev:Nej, detta sker ju löpande. Ingen skillnad mot tex utställda optioner... Du menar nog för övrigt tvingande köpnivå, inte säljnivå. Det är ju köpa aktier blankare måste göra om de ska täcka sin position.
Inget sker löpande utan detta kommer så klart explodera, när nivån nåtts. Säg att den ligger på $400? Då måste blankarna köpa in aktier fort, men aktien stiger fortfarande så de måste betala mer osv osv. För varje dollar över det tvingande priset kommer de förlora pengar de inte har säkerhet.
Det de kan göra är så klart att ta förlusten nu medan det är ganska billigt.
Jag började detta med att skriva ”Om jag förstått rätt...”. Du har ännu inte skrivit något som mot säger mitt resonemang. Jerker länk tidigare hänvisar till historian om VW där en short krasch ledde till en super topp för deras aktie.Legato skrev:
Som jag skrev så har jag i princip blankningspositioner hela tiden i min portfölj. Jag är också civ-ing i finansiell matematik. Trots detta, och trots att du uppenbarligen aldrig blankat själv så förklarar du alltså att det jag skriver är fel? Härligt.
Nej du skrev inte "om jag förstått det rätt". Du besvarade det jag skrev med påståendet "Inget sker löpande utan detta kommer så klart explodera, när nivån nåtts." Det du skriver är fel och det finns inte heller någon "nivå", det fungerar inte så. Vidare så är inte civ-ing en titel på en ekonom...LarsL skrev:Jag började detta med att skriva ”Om jag förstått rätt...”. Du har ännu inte skrivit något som mot säger mitt resonemang. Jerker länk tidigare hänvisar till historian om VW där en short krasch ledde till en super topp för deras aktie.Legato skrev:
Som jag skrev så har jag i princip blankningspositioner hela tiden i min portfölj. Jag är också civ-ing i finansiell matematik. Trots detta, och trots att du uppenbarligen aldrig blankat själv så förklarar du alltså att det jag skriver är fel? Härligt.
Att du är ekonom imponerar inte ett skit på mig tyvärr...
Jodå!LarsL skrev:Blankare har, om jag fattat rätt, en stop-loss...
Det där skrev du i ett tidigare inlägg, inte i svaret till mig.LarsL skrev:Jodå!LarsL skrev:Blankare har, om jag fattat rätt, en stop-loss...
Men om du ingenjörs ekonomen vet så bra så kanske ingenjörs ekonomen kan förklara för oss som inte vet... istället för att börja angripa folk?!?
Kanske det. Försöker, men går inget bra. Igår när jag satt och läste på (har avanza, men har inte handlat än), så stack aktien iväg. Elon hade ju twittrat om Tesla truck, suck! Idag förde jag över pengar och tryckte på ”köp”, men var tvungen att först godkänna avtalen. Tre stycken dessutom. Det tredje hade frågor som jag absolut inte kunde begripa, så det sket sig igen.Pontus skrev:Läge att köpa nu innan kvartalet är slut?
Säker enkelt att läsa genom. Jag ska prova Robinhood men måste skicka kopia på pass mm. får se hur snabb den processen är, gissar att jag inte kommer kunna köpa innan helgenolza skrev:Kanske det. Försöker, men går inget bra. Igår när jag satt och läste på (har avanza, men har inte handlat än), så stack aktien iväg. Elon hade ju twittrat om Tesla truck, suck! Idag förde jag över pengar och tryckte på ”köp”, men var tvungen att först godkänna avtalen. Tre stycken dessutom. Det tredje hade frågor som absolut inte kunde begripa, så det sket sig igen.Pontus skrev:Läge att köpa nu innan kvartalet är slut?
Någon som handlat TSLA via Avanza och har tios om avtalen?
Det beror på vad du menar med nyss, du kan endast köpa aktier under tiden som den aktuella marknaden är öppen och Nasdaq stängde 22:00 svensk tid.Kulingen skrev:Jag la en order på 50 aktier i Tesla via Swedbank nyss. Brukar inte köpen gå igenom ganska snabbt? Eller har Swedbank stängt för köp efter en viss tid?
