Aktien TSLA

Här för vi diskussioner kring själva företaget Tesla

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
Ganska förfärande att se att tråden fylls av folk som tydligen tror på extremt basal teknisk analys :shock:

Skulle aktien falla under 150 utan att fundamenta förändrats så är det såklart ett fantastiskt mycket bättre läge än idag med en prislapp som är över 40% lägre på bolaget...

En akties värde är dess framtida diskonterade kassaflöden, varken mer eller mindre. Dessa påverkas inte av "motstånd".
Jag drar slutsatsen att du inte alls tror på stöd/motstånd. Själv har jag i majoriteten av alla mina trades använt mig av just det, med god framgång.

Enkel teknisk analys är en väldigt bra grundsten skulle jag vilja påstå. Särskilt som småsparare.
Stora svängningar handlar ofta om enkel psykologi snarare än ren fakta. Skulle nog vilja påstå att särskilt småsparare är betydligt mer drivna av rädsla och girighet än just fakta. Dessutom har man sällan varken tid, intresse eller kunskap i att göra något mer avancerat. Så att då åtminstone ha några nivåer att luta sig mot kan vara betryggande.
Investerar man mest i stora bolag är de dessutom normalt väldigt väl analyserade.

En akties värde är ren och skär spekulation, och det är så fruktansvärt många variabler som kan påverka. Någon som tycker att tex tsla är värd 100 behöver inte nödvändigtvis ha mer fel eller rätt än en som anser tsla är värt 4000.
Nej jag "tror" inte på det. Så extremt enkla/naiva metoder kan ju per definition inte fungera. Om det vore så enkelt att det fanns ett starkt "stöd" vid 250 så skulle aktien aldrig gå ner ditt, det skulle nämligen vara ett extremt stort positivt EV på att köpa aktien redan vid 251, 252, 253. Det finns inga gratisluncher. Att stora bolag är välanalyserade (som du helt korrekt skriver) är kanske det allra starkaste argumentet för att så enkel TA aldrig kan fungera.

Jag är väldigt skeptisk till TA överhuvudtaget, men om det någonsin fungerar så är det ju med långt mer avancerad metodik och kombination av indikatorer. Troligen också enbart i mindre bolag med dålig likviditet och genomlysning.

Det "roligaste" av allt är ju aktier som är noterade i flera valutor. Trots att aktierna på de olika marknadsplatserna då är 100% korrelerade med hänsyn tagen till valutakurs så kommer TA ge olika signaler (köp respektive sälj) på respektive marknadsplats.

Nej, en akties värde är absolut inte "ren och skär spekulation". Du kan ju pröva att försöka hitta bolag med PE-tal under 5 kombinerat med bra tillväxt och inga uppenbara risker i närtid...

Teslas aktie är väldigt svår att värdera, det stämmer bra. Men det finns också gott om bolag där man ganska precist kan räkna fram ett korrekt intervall för aktiekursen med en DCF.
Titta på historiken senaste två åren på tsla. De har flera ggr dippat och sen vänt upp runt 250. Det är aldrig ett exakt värde, dvs precis 250, utan några % brukar det alltid variera.
Själv har jag flera ggr börjat köpa runt 270 och sedan sålt runt 360. Åren innan köpte jag flera ggr runt 200 och sålde runt 260.
Har jag alltid exakt prickat botten och toppen? Nej, sällan, men jag har tjänat bra med stålar på dem och ännu aldrig sålt tsla med förlust(famous last words).

PS. Om aktier inte var spekulation så skulle kurserna inte fluktuera. Allt handlar om vad köpare och säljare TROR. För hur mycket man än analyserar så kan man aldrig VETA hur det kommer gå.
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

Legato skrev:

Volatilitet har jag personligen inga som helst problem med. Negativ drift och väntevärde är dock värre ;)
Antar att du därmed missade många av de som nu är världens största bolag på börsen?
De flesta bolag i techsektorn hade nämligen dessa ”problem” i mååånga år.

Nej. Uppenbarligen hade de varken negativ drift eller väntevärde...

Dock oklart vad du försöker säga, påstår du att du ägt aktier i Microsoft, Alphabet, Amazon mfl sedan notering? :lol:

Jag kanske missförstår vad du menar med "negativ drift" och "väntevärde". Min poäng var att många bolag i techsektorn gick back rejält i många år innan det började vända.

Det jag försöker säga är också att om man resonerar som du så spelar man på säkra kort, man tar inte så stora risker. Men det betyder också att man sällan vinner stort.

Jag är definitivt ingen klippare, jag är en "vanlig" småsparare som är otroligt nöjd så länge jag slår index.
Nej det stämmer inte alls. Det jag skrev var att "volatilitet har jag personligen inga som helst problem med". Volatilitet/varians är per definition risken i en aktie. Så det jag skrev var att jag inte har några som helst problem med att ta hög risk, däremot har jag problem med investeringar med förväntat negativ avkastning...
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
Ganska förfärande att se att tråden fylls av folk som tydligen tror på extremt basal teknisk analys :shock:

Skulle aktien falla under 150 utan att fundamenta förändrats så är det såklart ett fantastiskt mycket bättre läge än idag med en prislapp som är över 40% lägre på bolaget...

En akties värde är dess framtida diskonterade kassaflöden, varken mer eller mindre. Dessa påverkas inte av "motstånd".
Jag drar slutsatsen att du inte alls tror på stöd/motstånd. Själv har jag i majoriteten av alla mina trades använt mig av just det, med god framgång.

Enkel teknisk analys är en väldigt bra grundsten skulle jag vilja påstå. Särskilt som småsparare.
Stora svängningar handlar ofta om enkel psykologi snarare än ren fakta. Skulle nog vilja påstå att särskilt småsparare är betydligt mer drivna av rädsla och girighet än just fakta. Dessutom har man sällan varken tid, intresse eller kunskap i att göra något mer avancerat. Så att då åtminstone ha några nivåer att luta sig mot kan vara betryggande.
Investerar man mest i stora bolag är de dessutom normalt väldigt väl analyserade.

En akties värde är ren och skär spekulation, och det är så fruktansvärt många variabler som kan påverka. Någon som tycker att tex tsla är värd 100 behöver inte nödvändigtvis ha mer fel eller rätt än en som anser tsla är värt 4000.
Nej jag "tror" inte på det. Så extremt enkla/naiva metoder kan ju per definition inte fungera. Om det vore så enkelt att det fanns ett starkt "stöd" vid 250 så skulle aktien aldrig gå ner ditt, det skulle nämligen vara ett extremt stort positivt EV på att köpa aktien redan vid 251, 252, 253. Det finns inga gratisluncher. Att stora bolag är välanalyserade (som du helt korrekt skriver) är kanske det allra starkaste argumentet för att så enkel TA aldrig kan fungera.

Jag är väldigt skeptisk till TA överhuvudtaget, men om det någonsin fungerar så är det ju med långt mer avancerad metodik och kombination av indikatorer. Troligen också enbart i mindre bolag med dålig likviditet och genomlysning.

Det "roligaste" av allt är ju aktier som är noterade i flera valutor. Trots att aktierna på de olika marknadsplatserna då är 100% korrelerade med hänsyn tagen till valutakurs så kommer TA ge olika signaler (köp respektive sälj) på respektive marknadsplats.

Nej, en akties värde är absolut inte "ren och skär spekulation". Du kan ju pröva att försöka hitta bolag med PE-tal under 5 kombinerat med bra tillväxt och inga uppenbara risker i närtid...

Teslas aktie är väldigt svår att värdera, det stämmer bra. Men det finns också gott om bolag där man ganska precist kan räkna fram ett korrekt intervall för aktiekursen med en DCF.
Titta på historiken senaste två åren på tsla. De har flera ggr dippat och sen vänt upp runt 250. Det är aldrig ett exakt värde, dvs precis 250, utan några % brukar det alltid variera.
Själv har jag flera ggr börjat köpa runt 270 och sedan sålt runt 360. Åren innan köpte jag flera ggr runt 200 och sålde runt 260.
Har jag alltid exakt prickat botten och toppen? Nej, sällan, men jag har tjänat bra med stålar på dem och ännu aldrig sålt tsla med förlust(famous last words).

PS. Om aktier inte var spekulation så skulle kurserna inte fluktuera. Allt handlar om vad köpare och säljare TROR. För hur mycket man än analyserar så kan man aldrig VETA hur det kommer gå.
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Tror nog knappast jag är ensam om att titta på kurshistoriken inför en investering. Skulle hävda att det vore vådligt att inte göra det.
Det är definitivt ingen garanti för framtiden. Men det kan ofta ge en fingervisning.
En stor anledning till att det ofta är stora rörelser vid en börsintroduktion tex, man har ju ingen historik.

Grejen är ju att alla dessa faktorer ändras konstant. Ny info tillkommer som man inte visste på förhand. Viss info kanske man trodde skulle komma, annan trodde man inte skulle komma... kort sagt man spekulerar.

En akties värde, och därmed dess kurs, är relativ till alla dessa olika faktorer som konstant ändras. Den är också olika värd för olika investerare, bl.a. beroende på vilken information man har och vad man drar för slutsatser av den.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:

Nej jag "tror" inte på det. Så extremt enkla/naiva metoder kan ju per definition inte fungera. Om det vore så enkelt att det fanns ett starkt "stöd" vid 250 så skulle aktien aldrig gå ner ditt, det skulle nämligen vara ett extremt stort positivt EV på att köpa aktien redan vid 251, 252, 253. Det finns inga gratisluncher. Att stora bolag är välanalyserade (som du helt korrekt skriver) är kanske det allra starkaste argumentet för att så enkel TA aldrig kan fungera.

Jag är väldigt skeptisk till TA överhuvudtaget, men om det någonsin fungerar så är det ju med långt mer avancerad metodik och kombination av indikatorer. Troligen också enbart i mindre bolag med dålig likviditet och genomlysning.

Det "roligaste" av allt är ju aktier som är noterade i flera valutor. Trots att aktierna på de olika marknadsplatserna då är 100% korrelerade med hänsyn tagen till valutakurs så kommer TA ge olika signaler (köp respektive sälj) på respektive marknadsplats.

Nej, en akties värde är absolut inte "ren och skär spekulation". Du kan ju pröva att försöka hitta bolag med PE-tal under 5 kombinerat med bra tillväxt och inga uppenbara risker i närtid...

Teslas aktie är väldigt svår att värdera, det stämmer bra. Men det finns också gott om bolag där man ganska precist kan räkna fram ett korrekt intervall för aktiekursen med en DCF.
Titta på historiken senaste två åren på tsla. De har flera ggr dippat och sen vänt upp runt 250. Det är aldrig ett exakt värde, dvs precis 250, utan några % brukar det alltid variera.
Själv har jag flera ggr börjat köpa runt 270 och sedan sålt runt 360. Åren innan köpte jag flera ggr runt 200 och sålde runt 260.
Har jag alltid exakt prickat botten och toppen? Nej, sällan, men jag har tjänat bra med stålar på dem och ännu aldrig sålt tsla med förlust(famous last words).

PS. Om aktier inte var spekulation så skulle kurserna inte fluktuera. Allt handlar om vad köpare och säljare TROR. För hur mycket man än analyserar så kan man aldrig VETA hur det kommer gå.
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Tror nog knappast jag är ensam om att titta på kurshistoriken inför en investering. Skulle hävda att det vore vådligt att inte göra det.
Det är definitivt ingen garanti för framtiden. Men det kan ofta ge en fingervisning.
En stor anledning till att det ofta är stora rörelser vid en börsintroduktion tex, man har ju ingen historik.

Grejen är ju att alla dessa faktorer ändras konstant. Ny info tillkommer som man inte visste på förhand. Viss info kanske man trodde skulle komma, annan trodde man inte skulle komma... kort sagt man spekulerar.

En akties värde, och därmed dess kurs, är relativ till alla dessa olika faktorer som konstant ändras. Den är också olika värd för olika investerare, bl.a. beroende på vilken information man har och vad man drar för slutsatser av den.
Problemet är ju att du vill titta på historiken för att köpa dyrt och sälja billigt... Du skrev tidigare att du hellre köper samma aktie för $250 än för $150. Inte pga fundamenta, utan pga "stöd". Att inte vilja köpa för att priset blivit lägre är definitivt ingen vinnande strategi.

Nej, det betyder inte alls att man spekulerar. Massor av småsparare spekulerar tyvärr. Duktiga förvaltare och seriösa investerare jobbar istället hela tiden med att löpande utvärdera denna förändrade information och hur det påverkar de framtida kassaflödena samt hur dessa bör diskonteras. Man jobbar alltså långsiktigt. Riktkurser sätts också på något/några års horisont, inte på dagar.

Ditt sista stycke är korrekt, men precis motsatsen till det du påstod tidigare om att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det finns absolut day-traders, småsparare och andra som spekulerar, men den överlägsna merparten av allt kapital placeras långsiktigt. Förslagsvis sätter du dig och går igenom ÅR för några stora bolag så kommer du upptäcka att de största ägarna inte förändras särskilt mycket ens på årsbasis...
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
OfarligTesla
Teslaägare
Inlägg: 5478
Blev medlem: 17 feb 2018 09:16

Re: Aktien TSLA

Inlägg av OfarligTesla »

Om enkel teknisk analys fungerade speciellt bra så hade även en vanlig småsparare som jag kunnat bygga en robot som gjort mig ekonomiskt oberoende på relativt kort tid och med låg risk. Förlusterna men gjort skulle kunna begränsas kraftigt då man skulle sålt när den bryter genom “stödet” och man skulle veta när det är stor sannolikhet att den planar ut eller vänder på toppen så man vet när man kan hämta hem. Det vill säga hade det mer eller mindre varit säkra pengar över tid att tradea på volatiliteten mellan de olika ”stöden”, vilket ju självklart är orimligt. Annars hade väl alla ingenjörer gjort något sådant i Pyton och skitet i att arbeta?
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:

Nej jag "tror" inte på det. Så extremt enkla/naiva metoder kan ju per definition inte fungera. Om det vore så enkelt att det fanns ett starkt "stöd" vid 250 så skulle aktien aldrig gå ner ditt, det skulle nämligen vara ett extremt stort positivt EV på att köpa aktien redan vid 251, 252, 253. Det finns inga gratisluncher. Att stora bolag är välanalyserade (som du helt korrekt skriver) är kanske det allra starkaste argumentet för att så enkel TA aldrig kan fungera.

Jag är väldigt skeptisk till TA överhuvudtaget, men om det någonsin fungerar så är det ju med långt mer avancerad metodik och kombination av indikatorer. Troligen också enbart i mindre bolag med dålig likviditet och genomlysning.

Det "roligaste" av allt är ju aktier som är noterade i flera valutor. Trots att aktierna på de olika marknadsplatserna då är 100% korrelerade med hänsyn tagen till valutakurs så kommer TA ge olika signaler (köp respektive sälj) på respektive marknadsplats.

Nej, en akties värde är absolut inte "ren och skär spekulation". Du kan ju pröva att försöka hitta bolag med PE-tal under 5 kombinerat med bra tillväxt och inga uppenbara risker i närtid...

Teslas aktie är väldigt svår att värdera, det stämmer bra. Men det finns också gott om bolag där man ganska precist kan räkna fram ett korrekt intervall för aktiekursen med en DCF.
Titta på historiken senaste två åren på tsla. De har flera ggr dippat och sen vänt upp runt 250. Det är aldrig ett exakt värde, dvs precis 250, utan några % brukar det alltid variera.
Själv har jag flera ggr börjat köpa runt 270 och sedan sålt runt 360. Åren innan köpte jag flera ggr runt 200 och sålde runt 260.
Har jag alltid exakt prickat botten och toppen? Nej, sällan, men jag har tjänat bra med stålar på dem och ännu aldrig sålt tsla med förlust(famous last words).

PS. Om aktier inte var spekulation så skulle kurserna inte fluktuera. Allt handlar om vad köpare och säljare TROR. För hur mycket man än analyserar så kan man aldrig VETA hur det kommer gå.
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Tror nog knappast jag är ensam om att titta på kurshistoriken inför en investering. Skulle hävda att det vore vådligt att inte göra det.
Det är definitivt ingen garanti för framtiden. Men det kan ofta ge en fingervisning.
En stor anledning till att det ofta är stora rörelser vid en börsintroduktion tex, man har ju ingen historik.

Grejen är ju att alla dessa faktorer ändras konstant. Ny info tillkommer som man inte visste på förhand. Viss info kanske man trodde skulle komma, annan trodde man inte skulle komma... kort sagt man spekulerar.

En akties värde, och därmed dess kurs, är relativ till alla dessa olika faktorer som konstant ändras. Den är också olika värd för olika investerare, bl.a. beroende på vilken information man har och vad man drar för slutsatser av den.
Problemet är ju att du vill titta på historiken för att köpa dyrt och sälja billigt... Du skrev tidigare att du hellre köper samma aktie för $250 än för $150. Inte pga fundamenta, utan pga "stöd". Att inte vilja köpa för att priset blivit lägre är definitivt ingen vinnande strategi.

Nej, det betyder inte alls att man spekulerar. Massor av småsparare spekulerar tyvärr. Duktiga förvaltare och seriösa investerare jobbar istället hela tiden med att löpande utvärdera denna förändrade information och hur det påverkar de framtida kassaflödena samt hur dessa bör diskonteras. Man jobbar alltså långsiktigt. Riktkurser sätts också på något/några års horisont, inte på dagar.

Ditt sista stycke är korrekt, men precis motsatsen till det du påstod tidigare om att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det finns absolut day-traders, småsparare och andra som spekulerar, men den överlägsna merparten av allt kapital placeras långsiktigt. Förslagsvis sätter du dig och går igenom ÅR för några stora bolag så kommer du upptäcka att de största ägarna inte förändras särskilt mycket ens på årsbasis...
Jag tittar på historiken för att köpa strax över stöd, hänga med upp mot motstånd och då sälja. Sen repetera om jag finner det lämpligt.
Bryter det igenom stödet så säljer jag med normalt en relativt liten förlust.

Jag tror vi definierar ordet spekulation olika helt enkelt.
Ju mer och bättre info man har desto bättre gissningar kan man göra. Men oavsett hur bra info man har är det just gissningar(såvida man inte har inside info...), dvs man spekulerar.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

OfarligTesla skrev:
Om enkel teknisk analys fungerade speciellt bra så hade även en vanlig småsparare som jag kunnat bygga en robot som gjort mig ekonomiskt oberoende på relativt kort tid och med låg risk. Förlusterna men gjort skulle kunna begränsas kraftigt då man skulle sålt när den bryter genom “stödet” och man skulle veta när det är stor sannolikhet att den planar ut eller vänder på toppen så man vet när man kan hämta hem. Det vill säga hade det mer eller mindre varit säkra pengar över tid att tradea på volatiliteten mellan de olika ”stöden”, vilket ju självklart är orimligt. Annars hade väl alla ingenjörer gjort något sådant i Pyton och skitet i att arbeta?
Ingen har påstått att det är det enda man skall gå efter. Det är ett verktyg av många.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
OfarligTesla
Teslaägare
Inlägg: 5478
Blev medlem: 17 feb 2018 09:16

Re: Aktien TSLA

Inlägg av OfarligTesla »

taliz skrev:
OfarligTesla skrev:
Om enkel teknisk analys fungerade speciellt bra så hade även en vanlig småsparare som jag kunnat bygga en robot som gjort mig ekonomiskt oberoende på relativt kort tid och med låg risk. Förlusterna men gjort skulle kunna begränsas kraftigt då man skulle sålt när den bryter genom “stödet” och man skulle veta när det är stor sannolikhet att den planar ut eller vänder på toppen så man vet när man kan hämta hem. Det vill säga hade det mer eller mindre varit säkra pengar över tid att tradea på volatiliteten mellan de olika ”stöden”, vilket ju självklart är orimligt. Annars hade väl alla ingenjörer gjort något sådant i Pyton och skitet i att arbeta?
Ingen har påstått att det är det enda man skall gå efter. Det är ett verktyg av många.
Fast om det är ett fungerande verktyg alls skulle det fungera att använda det som mer eller mindre enda input i modellen. Om ett stöd vid en viss nivå existerade så skulle kursen rent definitionsmässigt vända vid den punkten (eller över) i en majoritet av fallen. Om den inte gjorde det skulle man aldrig kunna hävda att något stöd existerade på den nivån, detsamma gäller ju då uppåt. Då skulle man kunna handla väldigt framgångsrikt med volatila aktier likt TSLA och till en väldigt väldigt låg risk (då man endast kan få en väldigt begränsad förlust).
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

OfarligTesla skrev:
taliz skrev:
OfarligTesla skrev:
Om enkel teknisk analys fungerade speciellt bra så hade även en vanlig småsparare som jag kunnat bygga en robot som gjort mig ekonomiskt oberoende på relativt kort tid och med låg risk. Förlusterna men gjort skulle kunna begränsas kraftigt då man skulle sålt när den bryter genom “stödet” och man skulle veta när det är stor sannolikhet att den planar ut eller vänder på toppen så man vet när man kan hämta hem. Det vill säga hade det mer eller mindre varit säkra pengar över tid att tradea på volatiliteten mellan de olika ”stöden”, vilket ju självklart är orimligt. Annars hade väl alla ingenjörer gjort något sådant i Pyton och skitet i att arbeta?
Ingen har påstått att det är det enda man skall gå efter. Det är ett verktyg av många.
Fast om det är ett fungerande verktyg alls skulle det fungera att använda det som mer eller mindre enda input i modellen. Om ett stöd vid en viss nivå existerade så skulle kursen rent definitionsmässigt vända vid den punkten (eller över) i en majoritet av fallen. Om den inte gjorde det skulle man aldrig kunna hävda att något stöd existerade på den nivån, detsamma gäller ju då uppåt. Då skulle man kunna handla väldigt framgångsrikt med volatila aktier likt TSLA och till en väldigt väldigt låg risk (då man endast kan få en väldigt begränsad förlust).
Hur tänkte du nu? Menar du att ett verktyg är meningslöst för att det inte räcker med enbart det?
Om en mekaniker skulle tänka som du skulle han inte få mycket gjort... och detsamma gäller på börsen.

Ett stöd är just ett stöd, inte en hård gräns.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

OfarligTesla skrev:
Om enkel teknisk analys fungerade speciellt bra så hade även en vanlig småsparare som jag kunnat bygga en robot som gjort mig ekonomiskt oberoende på relativt kort tid och med låg risk. Förlusterna men gjort skulle kunna begränsas kraftigt då man skulle sålt när den bryter genom “stödet” och man skulle veta när det är stor sannolikhet att den planar ut eller vänder på toppen så man vet när man kan hämta hem. Det vill säga hade det mer eller mindre varit säkra pengar över tid att tradea på volatiliteten mellan de olika ”stöden”, vilket ju självklart är orimligt. Annars hade väl alla ingenjörer gjort något sådant i Pyton och skitet i att arbeta?
Exakt. Det är ju just detta som bevisar med 100% säkerhet att det inte fungerar.

Mer avancerade metodiker kan man iaf diskutera om de har något värde eller ej, men extremt enkla/simpla metoder som detta är helt uppenbart att de ej tillför något.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:

Titta på historiken senaste två åren på tsla. De har flera ggr dippat och sen vänt upp runt 250. Det är aldrig ett exakt värde, dvs precis 250, utan några % brukar det alltid variera.
Själv har jag flera ggr börjat köpa runt 270 och sedan sålt runt 360. Åren innan köpte jag flera ggr runt 200 och sålde runt 260.
Har jag alltid exakt prickat botten och toppen? Nej, sällan, men jag har tjänat bra med stålar på dem och ännu aldrig sålt tsla med förlust(famous last words).

PS. Om aktier inte var spekulation så skulle kurserna inte fluktuera. Allt handlar om vad köpare och säljare TROR. För hur mycket man än analyserar så kan man aldrig VETA hur det kommer gå.
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Tror nog knappast jag är ensam om att titta på kurshistoriken inför en investering. Skulle hävda att det vore vådligt att inte göra det.
Det är definitivt ingen garanti för framtiden. Men det kan ofta ge en fingervisning.
En stor anledning till att det ofta är stora rörelser vid en börsintroduktion tex, man har ju ingen historik.

Grejen är ju att alla dessa faktorer ändras konstant. Ny info tillkommer som man inte visste på förhand. Viss info kanske man trodde skulle komma, annan trodde man inte skulle komma... kort sagt man spekulerar.

En akties värde, och därmed dess kurs, är relativ till alla dessa olika faktorer som konstant ändras. Den är också olika värd för olika investerare, bl.a. beroende på vilken information man har och vad man drar för slutsatser av den.
Problemet är ju att du vill titta på historiken för att köpa dyrt och sälja billigt... Du skrev tidigare att du hellre köper samma aktie för $250 än för $150. Inte pga fundamenta, utan pga "stöd". Att inte vilja köpa för att priset blivit lägre är definitivt ingen vinnande strategi.

Nej, det betyder inte alls att man spekulerar. Massor av småsparare spekulerar tyvärr. Duktiga förvaltare och seriösa investerare jobbar istället hela tiden med att löpande utvärdera denna förändrade information och hur det påverkar de framtida kassaflödena samt hur dessa bör diskonteras. Man jobbar alltså långsiktigt. Riktkurser sätts också på något/några års horisont, inte på dagar.

Ditt sista stycke är korrekt, men precis motsatsen till det du påstod tidigare om att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det finns absolut day-traders, småsparare och andra som spekulerar, men den överlägsna merparten av allt kapital placeras långsiktigt. Förslagsvis sätter du dig och går igenom ÅR för några stora bolag så kommer du upptäcka att de största ägarna inte förändras särskilt mycket ens på årsbasis...
Jag tittar på historiken för att köpa strax över stöd, hänga med upp mot motstånd och då sälja. Sen repetera om jag finner det lämpligt.
Bryter det igenom stödet så säljer jag med normalt en relativt liten förlust.

Jag tror vi definierar ordet spekulation olika helt enkelt.
Ju mer och bättre info man har desto bättre gissningar kan man göra. Men oavsett hur bra info man har är det just gissningar(såvida man inte har inside info...), dvs man spekulerar.
Ja det verkar lite som att du uppfunnit en egen definition av spekulation. Den enda betydelse jag känner till är:
"Spekulation är ekonomisk investering avsedd att ge avkastning på kort sikt. Det syftar ofta på köp av en börsnoterad tillgång som man är beredd att sälja snabbt."

Som jag tidigare förklarat så är det långt, långt ifrån alla som spekulerar, merparten av aktörerna på börsen investerar på längre sikt.

Sen spelar det ingen roll hur bra du analyserar (eller gissar som du kallar det) om du inte har en bra modell att stoppa in datan i... En gedigen DCF är iaf ett bra första steg.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
Inlägg: 248
Blev medlem: 22 sep 2017 20:50

Re: Aktien TSLA

Inlägg av ermase »

Var inne på Audi idag o vart uppvaktad av säljaren. Låtsades vara lite intresserad ev en diesel, jag höll knappt på att komma därifrån med livet i behåll. Galna rabatter utlovades. Om man lyfter blicken o tittar vad som händer så är Tesla den överlägset bästa bilaktie man kan äga idag. Klimatdebatten gör att tumskruvarna kommer skruvas åt och öven om vissa stora drakar är på gång med elektrifiering så är det på fossilmotorn de har volym och förtjänst. Idag är i princip alla ense om att elektrifiering är lösning på trafikens CO2 utsläpp. Politikerna kommer göra mer, mycket mer. Man kan studera Norge och inse att där Norge är idag behöver övriga Europa vara om bara några år om Parisavtal och politikers ambitioner ska vara i närheten av att uppfyllas.
Användarvisningsbild
Legato
Teslaägare
Inlägg: 10129
Blev medlem: 10 dec 2016 21:33
Ort: Tyresö

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Legato »

ermase skrev:
Var inne på Audi idag o vart uppvaktad av säljaren. Låtsades vara lite intresserad ev en diesel, jag höll knappt på att komma därifrån med livet i behåll. Galna rabatter utlovades. Om man lyfter blicken o tittar vad som händer så är Tesla den överlägset bästa bilaktie man kan äga idag. Klimatdebatten gör att tumskruvarna kommer skruvas åt och öven om vissa stora drakar är på gång med elektrifiering så är det på fossilmotorn de har volym och förtjänst. Idag är i princip alla ense om att elektrifiering är lösning på trafikens CO2 utsläpp. Politikerna kommer göra mer, mycket mer. Man kan studera Norge och inse att där Norge är idag behöver övriga Europa vara om bara några år om Parisavtal och politikers ambitioner ska vara i närheten av att uppfyllas.
Att bilbranschen kommer ha det tufft framöver är nog nästan alla eniga om vid det här laget. Jag känner inte till någon bransch som värderas lägre i dagsläget. Nästan alla stora biltillverkare har aktier som handlas till under PE 8. Några tom neråt 5. Detta gäller bla för Toyota, VW, GM, BMW, Hyundai, Kia och Honda.

Så för alla dessa bolag är det redan diskonterat att det blir kostsamma år framöver för omställning.

Tesla däremot har ju en hög värdering där väldigt mycket måste gå bra kommande år för att man ska kunna försvara den. Jag hoppas att så blir fallet, men det känns tyvärr inte självklart.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.

Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Har tidigare sagt att jag tycker tsla borde kunna värderas likt övriga techbolag, och det står jag fast vid.
Likt ARK Invest tror jag att kursen kan mer än tiodubblas på några års sikt.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
taliz skrev:
Legato skrev:
Människan älskar att försöka hitta mönster i precis allting. Att i efterhand hitta mönster är väldigt lätt, det betyder inte att de säger något alls om framtiden...

Trevligt för dig att du har haft tur i Teslaaktien. Jag är också fint plus iofs.

Ang spekulation så skrev du att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det är givetvis helt felaktigt. Det betyder dock inte att det inte finns sådana element... Att en aktie alltid fluktuerar behöver dock inte bero på det, för varje sekund som går så finns det ny information på marknaden. Förutom det självklara i form av företagsspecifika nyheter så har du valutakurser, räntor, övriga aktier i sektorn och utanför sektorn, råvarupriser mm, mm, mm.

Men återigen, aktiens värde är enbart summan av diskonterade framtida kassaflöden... Om de förväntade kassaflödena inte påverkats så är det givetvis alltid sämre att betala mer än mindre för aktien om man faktiskt investerar, inte spekulerar.
Tror nog knappast jag är ensam om att titta på kurshistoriken inför en investering. Skulle hävda att det vore vådligt att inte göra det.
Det är definitivt ingen garanti för framtiden. Men det kan ofta ge en fingervisning.
En stor anledning till att det ofta är stora rörelser vid en börsintroduktion tex, man har ju ingen historik.

Grejen är ju att alla dessa faktorer ändras konstant. Ny info tillkommer som man inte visste på förhand. Viss info kanske man trodde skulle komma, annan trodde man inte skulle komma... kort sagt man spekulerar.

En akties värde, och därmed dess kurs, är relativ till alla dessa olika faktorer som konstant ändras. Den är också olika värd för olika investerare, bl.a. beroende på vilken information man har och vad man drar för slutsatser av den.
Problemet är ju att du vill titta på historiken för att köpa dyrt och sälja billigt... Du skrev tidigare att du hellre köper samma aktie för $250 än för $150. Inte pga fundamenta, utan pga "stöd". Att inte vilja köpa för att priset blivit lägre är definitivt ingen vinnande strategi.

Nej, det betyder inte alls att man spekulerar. Massor av småsparare spekulerar tyvärr. Duktiga förvaltare och seriösa investerare jobbar istället hela tiden med att löpande utvärdera denna förändrade information och hur det påverkar de framtida kassaflödena samt hur dessa bör diskonteras. Man jobbar alltså långsiktigt. Riktkurser sätts också på något/några års horisont, inte på dagar.

Ditt sista stycke är korrekt, men precis motsatsen till det du påstod tidigare om att en akties värde är "ren och skär spekulation". Det finns absolut day-traders, småsparare och andra som spekulerar, men den överlägsna merparten av allt kapital placeras långsiktigt. Förslagsvis sätter du dig och går igenom ÅR för några stora bolag så kommer du upptäcka att de största ägarna inte förändras särskilt mycket ens på årsbasis...
Jag tittar på historiken för att köpa strax över stöd, hänga med upp mot motstånd och då sälja. Sen repetera om jag finner det lämpligt.
Bryter det igenom stödet så säljer jag med normalt en relativt liten förlust.

Jag tror vi definierar ordet spekulation olika helt enkelt.
Ju mer och bättre info man har desto bättre gissningar kan man göra. Men oavsett hur bra info man har är det just gissningar(såvida man inte har inside info...), dvs man spekulerar.
Ja det verkar lite som att du uppfunnit en egen definition av spekulation. Den enda betydelse jag känner till är:
"Spekulation är ekonomisk investering avsedd att ge avkastning på kort sikt. Det syftar ofta på köp av en börsnoterad tillgång som man är beredd att sälja snabbt."

Som jag tidigare förklarat så är det långt, långt ifrån alla som spekulerar, merparten av aktörerna på börsen investerar på längre sikt.

Sen spelar det ingen roll hur bra du analyserar (eller gissar som du kallar det) om du inte har en bra modell att stoppa in datan i... En gedigen DCF är iaf ett bra första steg.
Ja, min definition av spekulation gäller oavsett lång eller kort sikt. Man investerar i något man tror kommer öka i värde, men man vet inte.

Vad man än har för modell så betyder det inte att man nödvändigtvis får bättre avkastning än någon annan. Och som sagt, stora bolag kan man ofta rida på andras analyser.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Svenssons
Teslaägare
Inlägg: 12321
Blev medlem: 11 aug 2014 22:59

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Svenssons »

taliz skrev:

Ja, min definition av spekulation gäller oavsett lång eller kort sikt. Man investerar i något man tror kommer öka i värde, men man vet inte.

Vad man än har för modell så betyder det inte att man nödvändigtvis får bättre avkastning än någon annan. Och som sagt, stora bolag kan man ofta rida på andras analyser.
Då är alla investeringar spekulation i så fall eftersom ingen kan veta hur framtiden kommer bli, inge ens med insiderinformation vet man hur kursen kommer att utveckla sig. Lite bättre att anpassa sig till vedertagna definitioner på ord än köra på egna om man vill bli förstådd.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
ochso
Inlägg: 365
Blev medlem: 22 feb 2016 21:03

Re: Aktien TSLA

Inlägg av ochso »

taliz skrev:
Har tidigare sagt att jag tycker tsla borde kunna värderas likt övriga techbolag, och det står jag fast vid.
Likt ARK Invest tror jag att kursen kan mer än tiodubblas på några års sikt.
Nja, tveksam jämförelse. Google, Microsoft osv säljer ju mjukvara, annonser osv där varje försäljningskrona inte behöver innebära någon extra kostnad. Tesla å andra sidan tvingas investera i enorma fabriker, fylla dessa med robotar, metallpressar, lackeringsutrustning mm och köpa in enorma mängder råvaror osv. Tesla må vara sprunget ur ett mjukvaruföretag men består i verkligheten till största delen av en biltillverkare.

Jag skulle säga att en framtida kursnedgång är mer sannolik än en kursuppgång. Hittills har Tesla kunnat sälja visioner och drömmar om framtida storhet, nu när man börjar bli etablerad och beroende av att sälja stora volymer bilar med lönsamhet går det helt plötsligt att räkna och värdera detta, då tror jag aktien kommer få det tufft. Notera att detta inte är samma sak som att företaget Tesla kommer få det tufft.

Och vad gäller analysen att övriga biltillverkare har det tufft med sina dieselbilar och att politiker kommer tvinga fram omställning till batteridrift tror jag att ni gör en enorm underskattning av att politiker först och främst kommer skydda arbetstillfällen och försöka vinna kommande val. Tyska politiker kommer primärt skydda egna tillverkare och vid behov hindra utländska, så gäller även franska tillverkare etc.

Tesla har gjort mycket rätt och samtidigt många fel. Jag tror att Teslas lättaste tid är den som varit, och tuffaste tid den som ligger framför oss.

Till alla er som äger eller önskar äga aktier i Tesla vill jag poängtera att det är stor skillnad mellan företag/produkt och aktien. Bra företag innebär inte alltid köpvärda aktier-
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Google, Microsoft, Facebook, Netflix mfl är inte bara mjukvarubolag. Det är inte för inte som de numera bygger sina egna servrar, switchar, lagringssystem osv, istället för att köpa färdig.
De bygger också egna enorma datacenter istället för att hyra in sig nånstans.
Så att hävda att expansion inte kostar något för dem är långt ifrån verkligheten.

Mjukvara är också en stor del av Tesla. AP ligger längst fram i utvecklingen. På sikt i och med FSD och Tesla Network potentiellt en enorm intäktskälla.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
ochso
Inlägg: 365
Blev medlem: 22 feb 2016 21:03

Re: Aktien TSLA

Inlägg av ochso »

taliz skrev:
Google, Microsoft, Facebook, Netflix mfl är inte bara mjukvarubolag. Det är inte för inte som de numera bygger sina egna servrar, switchar, lagringssystem osv, istället för att köpa färdig.
De bygger också egna enorma datacenter istället för att hyra in sig nånstans.
Så att hävda att expansion inte kostar något för dem är långt ifrån verkligheten.

Mjukvara är också en stor del av Tesla. AP ligger längst fram i utvecklingen. På sikt i och med FSD och Tesla Network potentiellt en enorm intäktskälla.
Sant, men folk kommer inte sluta googla bara för att de blir av med jobbet, däremot kanske folk slutar köpa dyra bilar. Google har repetitiva intäkter, Tesla måste fortsätta sälja bilar, man är helt beroende av detta.
Användarvisningsbild
jpetters
Teslaägare
Inlägg: 2153
Blev medlem: 31 mar 2015 17:17
Ort: Zug, Switzerland

Re: Aktien TSLA

Inlägg av jpetters »

Ska man spekulera på något som är (mest) mjukvara och kan ge en uppsida på värderingen är det väl FSD som ligger bäst till.

Baserat på denna jämförelse så borde det ju vara lite utrymme uppåt för TSLA.
Bild
Model S: Plaid, Deep Blue
Model X: 100D, Silver Metallic, 7-sits, HW3, all inclusive
Såld: SP100DL, Pearl white, CD, 21" Black Arachnid
Såld: SP90D, folierad mörkblå + chrome delete
Såld: SP85+ classic
Såld: SP85+ med AP1
http://---
Sabbe
Inlägg: 1294
Blev medlem: 03 aug 2014 15:41

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Sabbe »

jpetters skrev:
Ska man spekulera på något som är (mest) mjukvara och kan ge en uppsida på värderingen är det väl FSD som ligger bäst till.

Baserat på denna jämförelse så borde det ju vara lite utrymme uppåt för TSLA.
Bild
Kommer bli intressant att se live-streamingen av FSD-eventet den 22:april.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Aktien TSLA

Inlägg av taliz »

Typ kl4 på natten som vanligt eller?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
ochso
Inlägg: 365
Blev medlem: 22 feb 2016 21:03

Re: Aktien TSLA

Inlägg av ochso »

Aj då.

https://articles.finwire.com/FWM0032CBB ... y---nikkei

Bland annat skrivs:
Tesla och Panasonic stoppar alla vidare investeringsplaner i Gigafactory, enligt Nikkei Asian Review som inte hänvisar till några källor.

Det är en svagare efterfrågan för Teslas bilar som har gjort att företagets finansiella förmåga inte räcker till. Bolagen hade planer på att öka kapaciteten vid fabriken med 50 procent till nästa år, men nu uteblir alltså detta. Duon har hittills plöjt ned 4,5 miljarder dollar i Gigafactory.
Panasonic uppger tydligen också att de inte kommer att investera i Teslas fabrik i Kina, utan istället fokusera på tekniskt stöd och leveranser från Gigafactory.
Användarvisningsbild
Larofo
Teslaägare
Inlägg: 730
Blev medlem: 05 mar 2014 18:45

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Larofo »

ochso skrev:
Aj då.

https://articles.finwire.com/FWM0032CBB ... y---nikkei

Bland annat skrivs:
Tesla och Panasonic stoppar alla vidare investeringsplaner i Gigafactory, enligt Nikkei Asian Review som inte hänvisar till några källor.

Det är en svagare efterfrågan för Teslas bilar som har gjort att företagets finansiella förmåga inte räcker till. Bolagen hade planer på att öka kapaciteten vid fabriken med 50 procent till nästa år, men nu uteblir alltså detta. Duon har hittills plöjt ned 4,5 miljarder dollar i Gigafactory.
Panasonic uppger tydligen också att de inte kommer att investera i Teslas fabrik i Kina, utan istället fokusera på tekniskt stöd och leveranser från Gigafactory.
Undrar om inte det här har att göra med Teslas eventuella uppköp av Maxwell.
Teslas strategi att ha all väsentlig teknologi inom elektrifiering in house fortsätter.
Dom överger Nvidia och satsar på egen hårdvara inom självkörande fordon och går
köpet av Maxwell igenom så kan dom förhoppningsvis "äga" mer av process och
tillverkning av batterier själva, dessutom med bättre teknik i form av "dry electrode".
Jösses vad jag hoppas att vi nås av nyheten att Maxwell-dealen går igenom snart!
Minus 3,5 % i pre-market. :D
Användarvisningsbild
Geni87
Inlägg: 1728
Blev medlem: 19 nov 2017 13:04
Ort: Göteborg

Re: Aktien TSLA

Inlägg av Geni87 »

ochso skrev:
Aj då.

https://articles.finwire.com/FWM0032CBB ... y---nikkei

Bland annat skrivs:
Tesla och Panasonic stoppar alla vidare investeringsplaner i Gigafactory, enligt Nikkei Asian Review som inte hänvisar till några källor.

Det är en svagare efterfrågan för Teslas bilar som har gjort att företagets finansiella förmåga inte räcker till. Bolagen hade planer på att öka kapaciteten vid fabriken med 50 procent till nästa år, men nu uteblir alltså detta. Duon har hittills plöjt ned 4,5 miljarder dollar i Gigafactory.
Panasonic uppger tydligen också att de inte kommer att investera i Teslas fabrik i Kina, utan istället fokusera på tekniskt stöd och leveranser från Gigafactory.
Intressant. Dock har det väl varit en lågoddsare ganska länge att Gigafactory 3 kommer förses med celler från en/flera lokala Kinesiska leverantörer. Såna är nämligen reglerna i Kina om man vill att ens elbilar ska få åtnutja trevliga subventioner från pappa partiet. :)
Polestar 2 förhandsbokad 2019-03-09
Skriv svar