Tesla Club Sweden

danni: Tror du tolkar "än som vem betalade" i skrivningen lite väl bokstavstroget. Tror det blir ett ganska naturligt undantag om du SJÄLV betalat/ (fått privat) även om man inte skrivit ut det. Ar hyfsat vanligt att man tex vid olika personalbilsupplägg/leasingupplägg väljer att betala någon del av utrustning privat (För att företaget tex har 7,5BB som maxgräns för vad de vill betala) och då ska inte heller den utrustningen förmånsbeskattas eftersom det är föraren som äger den privat. Tex vinterdäck, taxkbox, extraljus, andra fälgar, dragkrok. Sen kommer så klart då frågan med tillåtelse, garantier och vad händer med utrustningen vid återlämnande av bilen/försäljning men det är en annan fråga.

Det Skatteverket ganska säkert är ute efter är att förklara är att oavsett vem annan som betalat =egna företaget/annat företag (tex sponsring, provmontering, testutrustning osv)/leasingbolaget/bilfirman/en annan firma/överta förra kollegans firma-takbox osv så ska den förmånsbeskattas, men där man antagligen anser att just undantaget är om du själv betalar för =då finns ju ingen förmån. (Vilket Skatteverket antagligen ansett så naturligt att de inte väljer att specificera just det)

Men som sagt var just referralvinster är nog ett eget område.

Jag tror att det kan vara ett sätt att täppa till luckor där folk försöker göra kreativa saker med extrautrustning. T ex så spelar det ingen roll för bilens förmånsvärde vad man faktiskt betalade för bilen. I det läget kanske man kan tänka sig att gå med på att köpa bilen för fullpris eller mer, men då få nära 100 % rabatt på att köpa något tillbehör privat, för att undkomma förmånsbeskattning.

David kunde inte svara. Jag mailade till referralprogrammet nu

danni skrev:

Jag förstår hur du menar, och jag säger att jag har läst tolkningar från Skatteverket som säger motsatsen. Är det extrautrustning som sitter på förmånsbilen så höjer den förmånsvärdet vem som än betalade. En takbox kommer inte räknas så, den är ju inte fast monterad på förmånsbilen. Men exempelvis extraljus, absolut.

Vad gäller referralvinsterna kan det mycket väl vara så att Skatteverket skulle resonera som så att de tillhör företaget. Det vore inte mycket bättre om de tänkte att de tillhör dig själv, utan snarare sämre, för då har du ju vinstskatt och arbetsgivaravgift på vinstens marknadsvärde vilket blir en helt orimlig summa.

Jag lyckas inte hitta någonstans där det görs skillnad på utrustning som är fast monterad och sådant som går lätt att ta bort. Ser man exemplen på extrautrustning på https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... utrustning så drar de vinterdäck, takbox, barnstol och automatväxel över samma kam. Takbox och barnstolar torde vara väldigt vanligt att man köper privat och behåller mellan bilar.

Min tolkning är att oberoende hur arbetsgivaren får tillgång till utrustningen så ska förmånstagaren beskattas för nypris av utrustningen även så arbetsgivaren lånat det av förmånstagaren.
Men om förmånstagaren använder privata saker till bilen han får låna från företaget så uppstår ingen förmån. Typ samma sak men ändå inte.

DSV skrev:

danni skrev:

Jag förstår hur du menar, och jag säger att jag har läst tolkningar från Skatteverket som säger motsatsen. Är det extrautrustning som sitter på förmånsbilen så höjer den förmånsvärdet vem som än betalade. En takbox kommer inte räknas så, den är ju inte fast monterad på förmånsbilen. Men exempelvis extraljus, absolut.

Vad gäller referralvinsterna kan det mycket väl vara så att Skatteverket skulle resonera som så att de tillhör företaget. Det vore inte mycket bättre om de tänkte att de tillhör dig själv, utan snarare sämre, för då har du ju vinstskatt och arbetsgivaravgift på vinstens marknadsvärde vilket blir en helt orimlig summa.

Jag lyckas inte hitta någonstans där det görs skillnad på utrustning som är fast monterad och sådant som går lätt att ta bort. Ser man exemplen på extrautrustning på https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... utrustning så drar de vinterdäck, takbox, barnstol och automatväxel över samma kam. Takbox och barnstolar torde vara väldigt vanligt att man köper privat och behåller mellan bilar.

Min tolkning är att oberoende hur arbetsgivaren får tillgång till utrustningen så ska förmånstagaren beskattas för nypris av utrustningen även så arbetsgivaren lånat det av förmånstagaren.
Men om förmånstagaren använder privata saker till bilen han får låna från företaget så uppstår ingen förmån. Typ samma sak men ändå inte.

Är det inte så att om tillbehören finns i/på/med bilen och du som förmånstagare inte har betalat för dessa privat så ska du betala förmånsvärde på nypriset av dessa tillbehör oavsett om företaget fått tillbehören gratis eller bara lånar dessa av någon person eller företag.
Men är det dina privata saker/tillbehör som du äger så skulle man väl kunna ressonera som att du lånar ut dessa till företaget när du kör i tjänsten och sedan använder du dom privat (lånar ej ut dessa till företaget under den tiden) du kör tjänstebilen privat.
Borde kunna vara så så länge inte tillbehören är fast monterade.

Hedman skrev:

Äsch... Men det finns kanske många på väg så priserna går ner i alla fall.

Dessutom går dessa att köpa nu till P100D
Inte så exklusivt längre.

Remuz skrev:

David kunde inte svara. Jag mailade till referralprogrammet nu

Har du (eller någon annan) fått svar än?

Bjelke skrev:

Remuz skrev:

David kunde inte svara. Jag mailade till referralprogrammet nu

Har du (eller någon annan) fått svar än?

Noll svar

Den mailboxen går rakt in i /dev/null på servern. Jag har mailat den massa gånger, inte fått svar en endaste gång.

När vi hade diskussionerna här i tråden om förmånsvärde för saker som man betalt privat så mailade jag Skatteverket om det. Det tog en och en halv vecka men nu har jag fått svar:

Om extrautrustning köps in via arbetsgivaren så ska värdet av den räknas med när bilens förmånsvärde räknas fram, även om den anställde har kompenserat arbetsgivaren för hela eller delar av kostnaden för extrautrustningen genom ett nettolöneavdrag eller liknande.

Ev. utrustning som den anställde själv köper t.ex. en bilbarnstol och som inte är fast monterad i bilen ska däremot inte påverka förmånsvärdet.

Om de anställde betalar för extrautrustningen eller något annat för bilen med beskattade pengar (t.ex. genom ett nettolöneavdrag) så minskar betalningen det skattepliktiga förmånsvärdet för den perioden då betalningen sker. En betalning ett tidigare år, t.ex. för extrautrustning sänker dock inte det skattepliktiga förmånsvärdet kommande år, även om betalningen varit så stor att den det aktuella året varit större än förmånsvärdet.

Dvs det är troligen som jag skrev. Om du själv betalar för fast extrautrustning på bilen så får du göra en engångsminskning av förmånsvärdet med den summan, men inte minska det förmånsgrundande priset. Men svaret är faktiskt inte helt entydigt, hon skrev inte rakt ut att extrautrustningen man betalat för själv ska höja förmånsvärdet, men det är det enda rimliga sättet att tolka svaret i min mening.

Fattar jag det rätt nu? Om man exempelvis har en privat bil som man säljer och ersätter den med en ny förmånsbil. På den privata bilen finns lite grejer som är bra att ha, t ex extraljus, snygga fälgar, lastgaller, en dashcam osv. Jag betraktar detta som fast monterade grejer. Man plockar bort dem innan man säljer bilen och monterar grejerna sedan på förmånsbilen. Måste man då plötsligt betala förmån för dessa prylar som man kanske ägt i flera år och som man har köpt med egna pengar? Är inte det lite konstigt?

mati skrev:

Fattar jag det rätt nu? Om man exempelvis har en privat bil som man säljer och ersätter den med en ny förmånsbil. På den privata bilen finns lite grejer som är bra att ha, t ex extraljus, snygga fälgar, lastgaller, en dashcam osv. Jag betraktar detta som fast monterade grejer. Man plockar bort dem innan man säljer bilen och monterar grejerna sedan på förmånsbilen. Måste man då plötsligt betala förmån för dessa prylar som man kanske ägt i flera år och som man har köpt med egna pengar? Är inte det lite konstigt?

Skatteverket...
Mycket konstigt som försiggår där.

Var på en GDPR utbildning trodde jag skulle bli smartare ,men juristen som höll i den var sjukt bra påläst men sa att vi vet inte hur det här kommer fungera förens vi har vägledande domar

Tror samma sak här utan domar famlar vi alla i mörker

mati skrev:

Fattar jag det rätt nu? Om man exempelvis har en privat bil som man säljer och ersätter den med en ny förmånsbil. På den privata bilen finns lite grejer som är bra att ha, t ex extraljus, snygga fälgar, lastgaller, en dashcam osv. Jag betraktar detta som fast monterade grejer. Man plockar bort dem innan man säljer bilen och monterar grejerna sedan på förmånsbilen. Måste man då plötsligt betala förmån för dessa prylar som man kanske ägt i flera år och som man har köpt med egna pengar? Är inte det lite konstigt?

Jepp konstigt som satan
Lika konstigt att du får betala förmån för vinter däck som står nånstans eller sommardäck när vinter däck är på du använder aldrig 8 hjul sammtidigt

Däckgrejen är skillnad anser jag. Du betalar ju förmån på att du slapp betala för dom. Hade du haft dom privat hade du haft en direkt kostnad för däcken, slitage, kapitalkostnad Osv. Nu tar företaget det och då får du betala förmån.

Hade du köpt vinterhjulen med privata skattade pengar får du dubbla kostnader, dels direkt kostnad och dels förmån. Jag ställer mig skeptisk, men skatteverket har en förmåga att tolka regler och lagar skumt

Undrar om mjukvara (tex AP) är "fast monterad"...
Fast monterad definieras väl som något som ej "enkelt" kan demonteras, tex så är hjul inte fast monterade ur den synpunkten ("vem som helst" kan demontera
dom hemma på gården) även om dom faktiskt är rejält fastskruvade (förhoppningsvis).
En dragkrok däremot anses tex som fast monterad då man knappast monterar av den "enkelt" (förutom själva kulan om det är en löstagbar variant)...

Jag kan bara tolka det som 2x61k nu.

Inte alls avis
Är det först efter 5 som man får 2% rabatt på roadstern för varje ny refferal?

Pontus skrev:

Inte alls avis
Är det först efter 5 som man får 2% rabatt på roadstern för varje ny refferal?

55 referrals vore ju inte helt fel då...

Remuz skrev:

Jag kan bara tolka det som 2x61k nu.

2x61k vore ju inte fel, men blir tyvärr nog bara 1x61k.

Patrik83 skrev:

Remuz skrev:

Jag kan bara tolka det som 2x61k nu.

2x61k vore ju inte fel, men blir tyvärr nog bara 1x61k.

Precis....

Tars skrev:

Patrik83 skrev:

Remuz skrev:

Jag kan bara tolka det som 2x61k nu.

2x61k vore ju inte fel, men blir tyvärr nog bara 1x61k.

Precis....

Jag köpte en ny bil och använde min egen kod för värvning nr 5 och det ska funka
Vi är väl några stycken som hamnade mitt emellan
bonus-nivåerna
Så jag får alltså 2x61k nu...

Bjelke skrev:

Tars skrev:

Patrik83 skrev:

Remuz skrev:

Jag kan bara tolka det som 2x61k nu.

2x61k vore ju inte fel, men blir tyvärr nog bara 1x61k.

Precis....

Jag köpte en ny bil och använde min egen kod för värvning nr 5 och det ska funka
Vi är väl några stycken som hamnade mitt emellan
bonus-nivåerna
Så jag får alltså 2x61k nu...

Samma här men jag fick en extra värvning på secret level istället, konstigt nog. Hade hellre tagit en extra 61k.
Behövs ju ganska många flera värvningar för att få ihop till en roadster

Idag är ju oxo sista dagen på nuvarande program, är det någon som hört om en ev förlängning och
vad den kan komma att innehålla?
OM det blir något så gissar jag på fritt premiumsurf och kanske fri SuC...

Berörda beställningar måste göras mellan 19 maj 2017 och 15 juli 2018

Någon som vet om man kan använda krediten i annat EUland? Dvs 6300euro istället...?