Tesla Club Sweden

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 17:46

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 14:40

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 13:50

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 11:07

BrooklynS skrev: ↑15 sep 2025 11:03

Jag återkommer till trådens ämne och anser att det är viktigare än bostadsort. Lämpligen kan du starta en särskild tråd för bostadsortens betydelse för åsiktsbildningen om du vill diskutera just detta.

När det gäller ämnet i tråden; ”är kärnkraft framtiden” så finns det rimligen mer adekvata utgångspunkter än andra forumisters bostadsort.

Exempelvis data, fakta eller trovärdiga prognoser grundade på dessa. Frånvaron av dylika argument är faktiskt mycket talande.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jag har väntat i flera år på vad kostnaderna för vindkraft och slika volatila system är, utifrån helheten.
Det är väldigt begränsat just på den punkten varvid jämförelserna blir beskedligt låghalta.
Ska du jämföra kraftsystem så är spotpris-diskuseionen meta. Lika mycket som bostadsorten. Trilla den ner nu?


Skulle man presentera att ”nätet behöver förstärkas med XXX miljarder skattekronor nu när vi gått över till ökad volatil effekt, därför är nu överförings och wffektavgifter xx -% av er elkostnad.” Hade såklart debatten varit kort.

Om man ska gå på prognoser du undrar man ju hur i hela Hälsingland det blev som det nu är, med helt skev fördelning mellan produktion och konsumtion, norr till söder…

Jag har presenterat data på månadspriser kontra produktion och där volatilt står sig slätt när det verkligen gäller. Ändå står du på kullen. Hur kommer det sig? Vad mer behöver du? Eller är det en personlig fråga?

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 18:04

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 17:46

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 14:40

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 13:50

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 11:07

Jag har väntat i flera år på vad kostnaderna för vindkraft och slika volatila system är, utifrån helheten.
Det är väldigt begränsat just på den punkten varvid jämförelserna blir beskedligt låghalta.
Ska du jämföra kraftsystem så är spotpris-diskuseionen meta. Lika mycket som bostadsorten. Trilla den ner nu?


Skulle man presentera att ”nätet behöver förstärkas med XXX miljarder skattekronor nu när vi gått över till ökad volatil effekt, därför är nu överförings och wffektavgifter xx -% av er elkostnad.” Hade såklart debatten varit kort.

Om man ska gå på prognoser du undrar man ju hur i hela Hälsingland det blev som det nu är, med helt skev fördelning mellan produktion och konsumtion, norr till söder…

Jag har presenterat data på månadspriser kontra produktion och där volatilt står sig slätt när det verkligen gäller. Ändå står du på kullen. Hur kommer det sig? Vad mer behöver du? Eller är det en personlig fråga?

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 22:21

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 18:04

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 17:46

Airlift skrev: ↑15 sep 2025 14:40

Lerumsexpressen skrev: ↑15 sep 2025 13:50

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

BrooklynS skrev: ↑15 sep 2025 06:57

Så problemet är egentligen att det är högre elpris i SE4? Är det därför någon skall bygga en kärnkraftsreaktor för 400 miljarder i SE3?

Logiken haltar en smula, minst sagt. Om det ändå någon gång presenterats ett enda faktabaserat argument för kärnkraft hade det varit enklare att förstå hur man tänker. Nu är det mer fingrar-i-öronen-och-skrika och det är faktiskt inte ett dugg imponerande.

Ja, indelningen i elområden medför olika priser i olika områden. Det var liksom meningen. Liksom sammankopplingen av elnäten i Europa.

Att Ryssland startade krig mot Ukraina och därmed blev otänkbar som energileverantör var det som påverkade elpriserna i SE4 mest 2022 och framåt. Dock sjunkande trend i takt med att alternativen byggts ut.

Frankrikes kärnkraft har därvidlag inte kunnat leverera stabil och billig el utan tvärtom medfört att Frankrike är det land som importerar mest el i Europa då landet lagt äggen i samma korg.

Allt ovan är redovisat med data i tråden men det är sedan länge konstaterat att fakta inte verkar gå in överhuvudtaget.


Skickat från min iPhone med Tapatalk