Tesla Club Sweden

Att köra en bil värd runt miljonen utan försäkring ser jag som ett oöverkomligt hinder. Men så är jag feg också.

LarsL skrev:

Nej, polisen är knappast en faktor längre i vårat samhälle, du ska ha otur om du åker fast.

Jag har skrivit om det i en annan tråd. I början på juni körde ett rattfyllo med mycket hög fart in i ett stort träd som står i min infart. På vägen dit mejade han över en granne som stod där med sin cykel (grannen blev skadad men överlevde) och missade mig och min sambo med ett hårsmån. Fyllot körde dessutom med oskattad bil, alltså olovligt. Polisen kom visserligen och tog uppgifter och så. Men efter att fyllot hade lämnat sjukhuset skaffade han en ny bil på direkten. Det visade sig då att han - enligt polisens egen utsago - hade fått behålla sitt körkort. En förklaring för detta kunde de dock inte ge. Sen har det inte hänt nåt mer. Enda straffet han fick var de egna skadorna, jag hoppas det gjorde jävligt ont.
Efter detta har jag förlorat allt, verkligen allt förtroende för polisen och rättsväsendet i det här landet. Det verkar råda anarki och godtycklighet. Lagar är bara rekommendationer, bryter man mot dem händer troligen ingenting.
Det är inte riktigt bra.

mati skrev:

LarsL skrev:

Nej, polisen är knappast en faktor längre i vårat samhälle, du ska ha otur om du åker fast.

Jag har skrivit om det i en annan tråd. I början på juni körde ett rattfyllo med mycket hög fart in i ett stort träd som står i min infart. På vägen dit mejade han över en granne som stod där med sin cykel (grannen blev skadad men överlevde) och missade mig och min sambo med ett hårsmån. Fyllot körde dessutom med oskattad bil, alltså olovligt. Polisen kom visserligen och tog uppgifter och så. Men efter att fyllot hade lämnat sjukhuset skaffade han en ny bil på direkten. Det visade sig då att han - enligt polisens egen utsago - hade fått behålla sitt körkort. En förklaring för detta kunde de dock inte ge. Sen har det inte hänt nåt mer. Enda straffet han fick var de egna skadorna, jag hoppas det gjorde jävligt ont.
Efter detta har jag förlorat allt, verkligen allt förtroende för polisen och rättsväsendet i det här landet. Det verkar råda anarki och godtycklighet. Lagar är bara rekommendationer, bryter man mot dem händer troligen ingenting.
Det är inte riktigt bra.

Så länge du är full så är det lugnt. Ju mer desto mer kommer man undan, känns så iaf. Är ju helt sjuk att så många berusade kommer lätt undan. Han skulle ju ha fått ett långt straff.

Pertan skrev:

Så länge du är full så är det lugnt. Ju mer desto mer kommer man undan, känns så iaf. Är ju helt sjuk att så många berusade kommer lätt undan. Han skulle ju ha fått ett långt straff.

Det värsta är att han nu troligen sitter med sina polare och skryter hur duktig han är och så skrattar de över de lättlurade snutarna. Hela bygden vet vad som har hänt och ingen verkar särskilt upprörd ens. Alla vet ju att polisen inte gör nåt. Budskapet är ju tydligt. Det är helt okej att supa sig full och köra bil sen. Kör som en galning, skit i reglerna, bry dig inte om dina medtrafikanter. Det är okej. Så varför ska man då följa reglerna? Varför finns det regler överhuvudtaget?

mati skrev:

Pertan skrev:

Så länge du är full så är det lugnt. Ju mer desto mer kommer man undan, känns så iaf. Är ju helt sjuk att så många berusade kommer lätt undan. Han skulle ju ha fått ett långt straff.

Det värsta är att han nu troligen sitter med sina polare och skryter hur duktig han är och så skrattar de över de lättlurade snutarna. Hela bygden vet vad som har hänt och ingen verkar särskilt upprörd ens. Alla vet ju att polisen inte gör nåt. Budskapet är ju tydligt. Det är helt okej att supa sig full och köra bil sen. Kör som en galning, skit i reglerna, bry dig inte om dina medtrafikanter. Det är okej. Så varför ska man då följa reglerna? Varför finns det regler överhuvudtaget?

Det som jag tycker är knepigast i det där fallet är ju att han SKADAT en annan människa och då borde det en rättssak av det. Om det "bara" är materiella skador (och skador på honom själv) så
är det en helt annan sak, men att åsamka en annan person skador ska väl alltid kunna leda till något? Den som blev skadad borde kunna driva det precis som vilken misshandel som helst.

Men han körde ju ändå rattfull. Och blodprovet visade även droger i blodet, men eftersom ambulanspersonalen hade gett honom morfin så var det inget de kunde använda mot honom. Blodprovet togs nämligen därefter. Bara det är ju helt befängt.
En sak till jag kom på är själva bilen. Den var ju totalkvaddad och kördes omedelbart till skroten, dvs det som fanns kvar av bilen. Ifall det blir följdfrågor skulle han alltid kunna hävda att det var nåt tekniskt fel och att han försökte både bromsa och styra, men att bilen inte funkade. Polisen tittade ju knappt på bilen ens. Omöjligt att bevisa motsatsen. I min värld hade de behövt beslagta bilen för en teknisk undersökning. Men icke.
Ytterligare en sak är att fyllot satt ensam i bilen ganska länge innan ambulansen kom och skrapade ut honom ur bilen. Den enda person som hade koll på honom hela tiden var en granne som var med och hjälpte till. Polisen kollade lite med honom, men bedömde sedan uppenbarligen att han inte bör förhöras som vittne. Nähä. Fyllot kan alltså hävda att han drack efter att han har kört in i trädet. Det finns ingen som kan bevisa motsatsen.
Det hela har skötts så amatörmässigt att man blir både mörkrädd och förbannad.
Men nu har det gått för mycket OT. Jag ber om ursäkt för det.

mati skrev:

Men han körde ju ändå rattfull. Och blodprovet visade även droger i blodet, men eftersom ambulanspersonalen hade gett honom morfin så var det inget de kunde använda mot honom. Blodprovet togs nämligen därefter. Bara det är ju helt befängt.
En sak till jag kom på är själva bilen. Den var ju totalkvaddad och kördes omedelbart till skroten, dvs det som fanns kvar av bilen. Ifall det blir följdfrågor skulle han alltid kunna hävda att det var nåt tekniskt fel och att han försökte både bromsa och styra, men att bilen inte funkade. Polisen tittade ju knappt på bilen ens. Omöjligt att bevisa motsatsen. I min värld hade de behövt beslagta bilen för en teknisk undersökning. Men icke.
Ytterligare en sak är att fyllot satt ensam i bilen ganska länge innan ambulansen kom och skrapade ut honom ur bilen. Den enda person som hade koll på honom hela tiden var en granne som var med och hjälpte till. Polisen kollade lite med honom, men bedömde sedan uppenbarligen att han inte bör förhöras som vittne. Nähä. Fyllot kan alltså hävda att han drack efter att han har kört in i trädet. Det finns ingen som kan bevisa motsatsen.
Det hela har skötts så amatörmässigt att man blir både mörkrädd och förbannad.
Men nu har det gått för mycket OT. Jag ber om ursäkt för det.

Så kallad "eftersupning" har väl Per Gahrton klarat sig på flera ggr. Bedrövligt.

Dock vill jag hävda att det inte alls är "riskfritt" att köra berusad i lagens mening. En gammal kollega blev av med körkortet nyligen och en barndomsbekant som kraschade in i ett träd på fyllan fick körkortet indraget en period och sen fick han alkolås på bilen. Att det blev som det blev hos dig Mati beror antagligen på enskilda personers lathet och/eller inkompetens. För sånt händer. Poliser är inte robotar.

Inkompetens lider alldeles för många av.

Pertan skrev:

Inkompetens lider alldeles för många av.

Frågan är vem som egentligen lider, den inkompetente eller omgivningen som drabbas av inkompetensen.