Sida 9 av 17

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 08:47
av 12man
Kalle skrev:
Vädret är 80% go. Och de har fått tillstånd :)
Tillstånd från 2/2, de har ju "grund operation"-at sen veckor, verkligen fråga sen gör först

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 15:45
av Kalle
Hahaha! Dom har kidnappat topgears “the stigg” och tänker skuta i väg honom till mars som straff för att dom dissade roadstern! Och i en lika dan roadster tillockmed! ;)

De har en bra cool rymddräckt alltså :)

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 15:47
av Kalle
Notera kamerorna i bilden.
Musk tweetade om pale blue dot för några dagar sen ochså. Tror de tänker göra en sån bild fast med reslan i förgrunden. Alltså en bild där de ser hela jorden i bakgrunden.

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 19:18
av AGCF
På bästa sändningstid i Sverige. Sänder SVT live? :D

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 19:32
av frippan
Var jag inte taggad innan så blev jag det definitivt nu. En animation över falcon heavys uppskjutning


Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 19:55
av Baretta
Har svensk media ens fattat vad som håller på att hända? :roll:

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 19:59
av AGCF
Det finns en artikel på aftonbladet.se i alla fall.

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 20:07
av vigge50
AGCF skrev:
Det finns en artikel på aftonbladet.se i alla fall.
Den hittar inte jag men Teknikens Värld skrev om det förra veckan och bör ha en uppföljare efter uppskjutningen.

http://teknikensvarld.se/elon-musks-pri ... en-583513/

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 20:21
av frippan
Lite tråkigt att deras första roadster kommer att köra så mycket snabbare än deras nya roadster. 39600km/h är ju bra mycket snabbare än de 400km/h roadster 2.0 levererar. Man trodde ju klart att 2.0 skulle vara snabbare än 1.0 :D

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 20:26
av Svenssons
frippan skrev:
Lite tråkigt att deras första roadster kommer att köra så mycket snabbare än deras nya roadster. 39600km/h är ju bra mycket snabbare än de 400km/h roadster 2.0 levererar. Man trodde ju klart att 2.0 skulle vara snabbare än 1.0 :D
Kan ju komma en raketuppgradering till Roadster mk2 också...

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 21:18
av Nyren
vigge50 skrev:
AGCF skrev:
Det finns en artikel på aftonbladet.se i alla fall.
Den hittar inte jag men Teknikens Värld skrev om det förra veckan och bör ha en uppföljare efter uppskjutningen.

http://teknikensvarld.se/elon-musks-pri ... en-583513/
Haha vilka härliga snubbar i kommentarsfältet...

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 21:29
av TiborBlomhall
Ni som ser fram emot häftig uppskjutning eller bilder på Roadster i rymden ska komma ihåg att Elon har sagt han räknar det som success om raketen lyckas stiga så pass högt att explosionen inte förstör starttornet...

Riktigt synd att allas förväntningar skruvas upp så mycket. När saker går fel -inte om, det är därför det är en testuppskjutning som ingen vågat boka till sin satellit- kommer medierna gotta sig i veckor i "ännu ett SpaceX misslyckande".

Om den mot förmodan går klockrent kommer medierna istället gorma om "nedskräpningen av rymden". Se bara vad stackars The Humanity Star fick stå ut med.

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 21:40
av vigge50
TiborBlomhall skrev:
Ni som ser fram emot häftig uppskjutning eller bilder på Roadster i rymden ska komma ihåg att Elon har sagt han räknar det som success om raketen lyckas stiga så pass högt att explosionen inte förstör starttornet...
Läste också det i en artikel tidigare idag, om LC-39A funkar nästa vecka och Falcon Heavy har lyft så ska vi vara glada oavsett vad som händer med Roadstern.

Re: Falcon Heavy

Postat: 05 feb 2018 22:18
av Vasp
Jag tror då inte att det blir en helt lyckad uppskjutning. Det är den första testuppskjutningen av en väldigt komplicerad raket. Kommer den säkert iväg från starttornet ska det ses som en riktigt stor framgång. Själv tror jag inte att uppskjutningen kommer att lyckas helt ut. Mitt bästa scenario är att själva uppskjutningen och att få ut roadstern i rätt bana funkar men att landningarna av minst en av raketerna misslyckas. Det värsta scenariot är att den smäller på startplattan.

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 06:58
av pegs
Sannolikt accar den snabbare än 2.0 med


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 07:51
av strejf
pegs skrev:
Sannolikt accar den snabbare än 2.0 med Bild


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Nej accelerationen är inte särskilt hög. 2.0 är mycket snabbare.

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 08:02
av vigge50
pegs skrev:
Sannolikt accar den snabbare än 2.0 med Bild


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Enligt Musk så accar en Model S P100D snabbare än Falcon 9 till en början men blir omkörd efter en stund, Roadster 2.0 accar ännu snabbare.

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 08:57
av JFAH
vigge50 skrev:
pegs skrev:
Sannolikt accar den snabbare än 2.0 med Bild


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Enligt Musk så accar en Model S P100D snabbare än Falcon 9 till en början men blir omkörd efter en stund, Roadster 2.0 accar ännu snabbare.
Men även 2.0 blir nog omkörd efter ett tag :-). precis innan steg separation, när bränslevikten gått ned och motorerna matar på optimalt så torde accelerationen vida överstiga de runt 1,5 som roadstern kan ge som bäst... :-). Att höja från 1500-1700 kilometer timmen med 4 gi torde vara en rätt snabb affär...

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 09:11
av Henrik Torphammar
Rymdfärjan trottlade ner för att hålla sig kring 3g acceleration.

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 09:48
av StefL
P1 hade ett längre inslag imorse där man bl.a. intervjuade Sven Grahn från Rymdinstitutet/KTH inför "provskottet". Riktigt kul att höra och det lät som att Grahn hade svårt att dölja att han är lite som ett barn på julafton han med även om han poängterade att det är ett test av raketen och att man skickar med Teslan som ballast men att det är en kul gimmick. Han förklarade också det komplexa i att landa tre separata raketsteg på olika platser.

Reportern hade i vanlig ordning noll koll och frågade nåt i stil med "så farkosten kommer alltså inte att landa på Jorden igen?". Eh, nä den kommer att cirkulera kring solen så länge solsystemet existerar blev svaret :D

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 11:02
av strejf
StefL skrev:
P1 hade ett längre inslag imorse där man bl.a. intervjuade Sven Grahn från Rymdinstitutet/KTH inför "provskottet". Riktigt kul att höra och det lät som att Grahn hade svårt att dölja att han är lite som ett barn på julafton han med även om han poängterade att det är ett test av raketen och att man skickar med Teslan som ballast men att det är en kul gimmick. Han förklarade också det komplexa i att landa tre separata raketsteg på olika platser.

Reportern hade i vanlig ordning noll koll och frågade nåt i stil med "så farkosten kommer alltså inte att landa på Jorden igen?". Eh, nä den kommer att cirkulera kring solen så länge solsystemet existerar blev svaret :D
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/10 ... ramid=1650

Surt att det inte går att lyssna på i efterhand..

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 11:11
av Svenssons
strejf skrev:
StefL skrev:
P1 hade ett längre inslag imorse där man bl.a. intervjuade Sven Grahn från Rymdinstitutet/KTH inför "provskottet". Riktigt kul att höra och det lät som att Grahn hade svårt att dölja att han är lite som ett barn på julafton han med även om han poängterade att det är ett test av raketen och att man skickar med Teslan som ballast men att det är en kul gimmick. Han förklarade också det komplexa i att landa tre separata raketsteg på olika platser.

Reportern hade i vanlig ordning noll koll och frågade nåt i stil med "så farkosten kommer alltså inte att landa på Jorden igen?". Eh, nä den kommer att cirkulera kring solen så länge solsystemet existerar blev svaret :D
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/10 ... ramid=1650

Surt att det inte går att lyssna på i efterhand..
Är det inte samma som denna?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6879903

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 12:44
av strejf
Svenssons skrev:
strejf skrev:
StefL skrev:
P1 hade ett längre inslag imorse där man bl.a. intervjuade Sven Grahn från Rymdinstitutet/KTH inför "provskottet". Riktigt kul att höra och det lät som att Grahn hade svårt att dölja att han är lite som ett barn på julafton han med även om han poängterade att det är ett test av raketen och att man skickar med Teslan som ballast men att det är en kul gimmick. Han förklarade också det komplexa i att landa tre separata raketsteg på olika platser.

Reportern hade i vanlig ordning noll koll och frågade nåt i stil med "så farkosten kommer alltså inte att landa på Jorden igen?". Eh, nä den kommer att cirkulera kring solen så länge solsystemet existerar blev svaret :D
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/10 ... ramid=1650

Surt att det inte går att lyssna på i efterhand..
Är det inte samma som denna?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6879903
Jo precis, tack!

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 12:57
av LarsL
StefL skrev:
Han förklarade också det komplexa i att landa tre separata raketsteg på olika platser.
Ja men det är betydligt lättare än att landa dem på samma ställe. :)

Re: Falcon Heavy

Postat: 06 feb 2018 15:13
av Kalle
Henrik Torphammar skrev:
Rymdfärjan trottlade ner för att hålla sig kring 3g acceleration.
Även Falcon trottlar ner, och FH kommer trottla ner center boostern för att spara bränsle i den :)