Tesla Club Sweden

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Peter Andersson skrev:

Moderaten Mikael Odenberg ryter ifrån.
Vi måste bygga mera vindkraft.
Och försvaret kan inte stoppa all vindkraft i Sverige.

Kritik mot hur Försvarsmakten stoppar utbyggnad av vindkraft till havs.

Försvaret kan inte bara sätta sig på bakhasorna och säga nej. De måste hjälpa till, säger före detta moderata försvarsministern Mikael Odenberg, som även har varit generaldirektör för Svenska kraftnät.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krit ... -till-havs

Vad vill du säga med detta?

Kanske visa på att det finns moderater som struntar i vilket kraftslag som elen produceras från utan ser det bästa för Sverige.

Och i så fall finns det även Socialdemokrater som "inte ser det rätta"...

Energistriden inom Socialdemokraterna intensifieras.

Inför kongressen har kärnkraftsförespråkare ringt runt till partivänner för att få partistyrelsen att backa.

– Jag är väldigt bekymrad. Jag har hittills inte fått svar på hur elförsörjningen i landet ska lösas långsiktigt på annat sätt, säger Stefan Pålsson, kommunalråd i Halmstad.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Q ... arnkraften

vigge50 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Peter Andersson skrev:

Moderaten Mikael Odenberg ryter ifrån.
Vi måste bygga mera vindkraft.
Och försvaret kan inte stoppa all vindkraft i Sverige.

Kritik mot hur Försvarsmakten stoppar utbyggnad av vindkraft till havs.

Försvaret kan inte bara sätta sig på bakhasorna och säga nej. De måste hjälpa till, säger före detta moderata försvarsministern Mikael Odenberg, som även har varit generaldirektör för Svenska kraftnät.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krit ... -till-havs

Vad vill du säga med detta?

Kanske visa på att det finns moderater som struntar i vilket kraftslag som elen produceras från utan ser det bästa för Sverige.

Och i så fall finns det även Socialdemokrater som "inte ser det rätta"...

Energistriden inom Socialdemokraterna intensifieras.

Inför kongressen har kärnkraftsförespråkare ringt runt till partivänner för att få partistyrelsen att backa.

– Jag är väldigt bekymrad. Jag har hittills inte fått svar på hur elförsörjningen i landet ska lösas långsiktigt på annat sätt, säger Stefan Pålsson, kommunalråd i Halmstad.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Q ... arnkraften

I alla lägen är det väl bra om politikerna inte vill lägga alla ägg i samma korg utan ser möjligheterna med olika lösningar. De som skriker kärnkraft som svar på alla energifrågor ger jag itne mycket för, men inte heller de som likt Zalman skriker det motsatta, sanningen hamnar någonstans i mitten, eller hur?

Att en politiker i Halmstad sedan inte vill ha vindkraft i havet utanför ger jag inte mycket för blå som röd eller brun eller grön.

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Peter Andersson skrev:

Moderaten Mikael Odenberg ryter ifrån.
Vi måste bygga mera vindkraft.
Och försvaret kan inte stoppa all vindkraft i Sverige.

Kritik mot hur Försvarsmakten stoppar utbyggnad av vindkraft till havs.

Försvaret kan inte bara sätta sig på bakhasorna och säga nej. De måste hjälpa till, säger före detta moderata försvarsministern Mikael Odenberg, som även har varit generaldirektör för Svenska kraftnät.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krit ... -till-havs

Vad vill du säga med detta?

Kanske visa på att det finns moderater som struntar i vilket kraftslag som elen produceras från utan ser det bästa för Sverige.

Jo men gissa kan jag också men ingen av oss vet vad Peter egentligen menar.

Sen undrar jag lite hur många är motståndare till vindkraft som och förespråkar kärnkraft. Jag är helt klart förespråkare för vindkraft OCKSÅ, men jag tror kärnkraften behövs i större utsträckning än den typiske miljöpartister eller centerpartisten.

Sen tror jag inte moderaterna eller kristdemokraterna heller direkt säga att vi inte ska bygga vindkraft, men de är nog mest vår energi minister som inte vill de (ja i hans egna kommuns då förstås).

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Peter Andersson skrev:

Moderaten Mikael Odenberg ryter ifrån.
Vi måste bygga mera vindkraft.
Och försvaret kan inte stoppa all vindkraft i Sverige.

Kritik mot hur Försvarsmakten stoppar utbyggnad av vindkraft till havs.

Försvaret kan inte bara sätta sig på bakhasorna och säga nej. De måste hjälpa till, säger före detta moderata försvarsministern Mikael Odenberg, som även har varit generaldirektör för Svenska kraftnät.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krit ... -till-havs

Vad vill du säga med detta?

Kanske visa på att det finns moderater som struntar i vilket kraftslag som elen produceras från utan ser det bästa för Sverige.

Jo men gissa kan jag också men ingen av oss vet vad Peter egentligen menar.

Sen undrar jag lite hur många är motståndare till vindkraft som och förespråkar kärnkraft. Jag är helt klart förespråkare för vindkraft OCKSÅ, men jag tror kärnkraften behövs i större utsträckning än den typiske miljöpartister eller centerpartisten.

Sen tror jag inte moderaterna eller kristdemokraterna heller direkt säga att vi inte ska bygga vindkraft, men de är nog mest vår energi minister som inte vill de (ja i hans egna kommuns då förstås).

Det är bra, vi har lite olika bild av detta, men jag är fruktansvärt förbannad över att de partier jag hade tänkt rösta på inte kan svara på några energifrågor utan att säga kärnkraft. Kärnkraft kommer inte lösa ett skit av de problemen vi har idag. Möjligen om 20 år om det visar sig att SMR blir billigare än man tänkt sig idag.
Värna den nuvarande kärnkraften gör ju faktiskt samtliga partier, lös istället de problem vi har idag, det finns ett antal stora problem som inte de partier jag vill rösta på ens vill diskutera utan som små barn skriker kärnkraft och att det är andra partiers fel istället.

Vi kommer inte lägga ner en reaktor till före 2040, de vi har och är nedlagda kommer inte startas igen pga uppgraderingskostnader som är svåra att räkna hem, så glöm det, fokusera på det vi kan lösa. Ge kärnkraften förutsättningarna för framtiden, släpp begränsningarna på antalet reaktorer, låt staten föra fram el till anläggningarna där reaktorer i så fall kan byggas och höj taket för försäkringen till mer rimliga nivåer så är subventionerna borta också. Då vet marknaden att det inte är i Sverige man ska bygga utan i länder där det ekonomiskt lönar sig pga elpriset!

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men gissa kan jag också men ingen av oss vet vad Peter egentligen menar.

Sen undrar jag lite hur många är motståndare till vindkraft som och förespråkar kärnkraft. Jag är helt klart förespråkare för vindkraft OCKSÅ, men jag tror kärnkraften behövs i större utsträckning än den typiske miljöpartister eller centerpartisten.

Sen tror jag inte moderaterna eller kristdemokraterna heller direkt säga att vi inte ska bygga vindkraft, men de är nog mest vår energi minister som inte vill de (ja i hans egna kommuns då förstås).

Det är bra, vi har lite olika bild av detta, men jag är fruktansvärt förbannad över att de partier jag hade tänkt rösta på inte kan svara på några energifrågor utan att säga kärnkraft. Kärnkraft kommer inte lösa ett skit av de problemen vi har idag. Möjligen om 20 år om det visar sig att SMR blir billigare än man tänkt sig idag.
Värna den nuvarande kärnkraften gör ju faktiskt samtliga partier, lös istället de problem vi har idag, det finns ett antal stora problem som inte de partier jag vill rösta på ens vill diskutera utan som små barn skriker kärnkraft och att det är andra partiers fel istället.

Vi kommer inte lägga ner en reaktor till före 2040, de vi har och är nedlagda kommer inte startas igen pga uppgraderingskostnader som är svåra att räkna hem, så glöm det, fokusera på det vi kan lösa. Ge kärnkraften förutsättningarna för framtiden, släpp begränsningarna på antalet reaktorer, låt staten föra fram el till anläggningarna där reaktorer i så fall kan byggas och höj taket för försäkringen till mer rimliga nivåer så är subventionerna borta också. Då vet marknaden att det inte är i Sverige man ska bygga utan i länder där det ekonomiskt lönar sig pga elpriset!

Ja en sak håller jag verkligen med dig om och de är att de är svårt att få en saklig debatt om problemet oavsett om man förespråkar kärnkraft eller vindkraft.

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men gissa kan jag också men ingen av oss vet vad Peter egentligen menar.

Sen undrar jag lite hur många är motståndare till vindkraft som och förespråkar kärnkraft. Jag är helt klart förespråkare för vindkraft OCKSÅ, men jag tror kärnkraften behövs i större utsträckning än den typiske miljöpartister eller centerpartisten.

Sen tror jag inte moderaterna eller kristdemokraterna heller direkt säga att vi inte ska bygga vindkraft, men de är nog mest vår energi minister som inte vill de (ja i hans egna kommuns då förstås).

Det är bra, vi har lite olika bild av detta, men jag är fruktansvärt förbannad över att de partier jag hade tänkt rösta på inte kan svara på några energifrågor utan att säga kärnkraft. Kärnkraft kommer inte lösa ett skit av de problemen vi har idag. Möjligen om 20 år om det visar sig att SMR blir billigare än man tänkt sig idag.
Värna den nuvarande kärnkraften gör ju faktiskt samtliga partier, lös istället de problem vi har idag, det finns ett antal stora problem som inte de partier jag vill rösta på ens vill diskutera utan som små barn skriker kärnkraft och att det är andra partiers fel istället.

Vi kommer inte lägga ner en reaktor till före 2040, de vi har och är nedlagda kommer inte startas igen pga uppgraderingskostnader som är svåra att räkna hem, så glöm det, fokusera på det vi kan lösa. Ge kärnkraften förutsättningarna för framtiden, släpp begränsningarna på antalet reaktorer, låt staten föra fram el till anläggningarna där reaktorer i så fall kan byggas och höj taket för försäkringen till mer rimliga nivåer så är subventionerna borta också. Då vet marknaden att det inte är i Sverige man ska bygga utan i länder där det ekonomiskt lönar sig pga elpriset!

Ja en sak håller jag verkligen med dig om och de är att de är svårt att få en saklig debatt om problemet oavsett om man förespråkar kärnkraft eller vindkraft.

Jag förespråkar den billigaste kraften vill jag bara säga.
Som tysk hade jag sagt ja till att bygga ny kärnkraft redan idag.
Som svensk säger jag nej tills dagen då den är ekonomiskt försvarbar. Det gynnar dessutom vårt elpris bättre om den byggs på kontinenten!

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Sluta placera folk i MP facket! Med tanke på att de bara har 2-3% av rösterna är det osannolikt att det är särskilt många du pratar med som sympatiserar med dem.

Vind, vatten och sol är inte slumpmässigt men det är beroende av vädret.

Var är kärnkrafts haveriet?
200MW är borta?

LarsL skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Sluta placera folk i MP facket! Med tanke på att de bara har 2-3% av rösterna är det osannolikt att det är särskilt många du pratar med som sympatiserar med dem.

Vind, vatten och sol är inte slumpmässigt men det är beroende av vädret.

Och som alla vet kan vi lätt kontrollera vädret...

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Vad har jag sagt om MP? Inte ett skit. Kritik mot de blå betyder inte att man vurmar för vänstern. Vad var det för inlägg?

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Vad har jag sagt om MP? Inte ett skit. Kritik mot de blå betyder inte att man vurmar för vänstern. Vad var det för inlägg?

Nej men de är nog bara mp och kanske c som är motståndare till kärnkraft snart. Även S mjuknar nu när de inte har mp i regeringen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ener ... -karnkraft

Men vad är de du är så kritisk mot vadde gäller M och KD, att de vill ha kärnkraft eller något mer? Jag kanske övertolkade dig?

I höst har vi inte alls haft några rekordpriser på el i Sverige.

Det högsta noterade elpriset någonsin i Sverige och Norden uppgår till 14,577 kronor/kWh och inträffade den 17 december 2009 klockan 17–18.

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

LarsL skrev:

M, KD och SD vill ju inte lösa energi eller klimat problem de vill fiska röster. Särskilt lätt fiskat är det ju om man upprepar lätta lösningar som simpelt folk vill höra. Tycker att våran energi- och miljöpolitik är värd något bättre än dessa fantasilösningar som dessa partier kör med. De är nästan på samma nivå som MP är/var med sin tillbaka till stenåldern lösning. Jag förstår inte att någon kan rösta på så enkelspåriga partier, faktiskt men det ligger kanske i personligheten.

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Vad har jag sagt om MP? Inte ett skit. Kritik mot de blå betyder inte att man vurmar för vänstern. Vad var det för inlägg?

Nej men de är nog bara mp och kanske c som är motståndare till kärnkraft snart. Även S mjuknar nu när de inte har mp i regeringen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ener ... -karnkraft

Men vad är de du är så kritisk mot vadde gäller M och KD, att de vill ha kärnkraft eller något mer? Jag kanske övertolkade dig?

Intet parti vill lägga ner kärnkraften före 2040. MP kanske vill, men vem bryr sig om dem egentligen? Men när partiet som borde vara seriösa skriker kärnkraft när vi borde prata de AKUTA problemen så blir det sandlåda.

Zalman3 skrev:

I höst har vi inte alls haft några rekordpriser på el i Sverige.

Det högsta noterade elpriset någonsin i Sverige och Norden uppgår till 14,577 kronor/kWh och inträffade den 17 december 2009 klockan 17–18.

Beror på vad du anser vara rekord. Den gången var det en rätt kort tidsperiod det handlade om. Jag minns inte exakt vad det var som hände just då. Men det jag minns är att såhär risigt till har inte Europa varit under fredstid som det är nu. Vilket också borde kvala in som ett rekord.

Haveri på Forsmark Block 1.
734 MW är borta.

Nuclear

Duration unknown. Further information will be given when available

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... e=nextweek


EDIT:
Det är knappt 900MW kärnkraft produktion borta.
Då måste det vara mer än Forsmark Block 1 som har ett haveri?

Zalman3 skrev:

I höst har vi inte alls haft några rekordpriser på el i Sverige.

Det högsta noterade elpriset någonsin i Sverige och Norden uppgår till 14,577 kronor/kWh och inträffade den 17 december 2009 klockan 17–18.

Det var det högsta priset vi haft en enskild timme ja men kollar vi högsta priset vi haft per dag, vecka, månad eller år så är det nytt rekord i år.
Om vi kollar vad som drabbar elanvändarna värst så skulle jag säga att ett extremt högt pris en enskild timme är inte så farligt men håller det sig högt flera månader i rad så påverkar det elanvändarna. Men om du själv bor i lägenhet och inte betalar för att ladda din elbil så kan jag förstå om du inte bry dig, du kanske ser det som något bra om genomsnittliga elpriset i Sverige nästa år ligger på 3 kr/kWh?

Har själv en kusin som köpte ett hus förra året med sin sambo på ungefär 95 kvm som har direktverkande el, deras elräkning är nu uppe på runt 7 000 kr i månaden, knappast något de räknat med när de valde rörligt elpris. Att de är restaurangägare gör inte detta enklare precis...

Peter Andersson skrev:

Haveri på Forsmark Block 1.
734 MW är borta.

Bilagan 20211228_015153.jpg finns inte längre

Nuclear

Duration unknown. Further information will be given when available

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... e=nextweek


EDIT:
Det är knappt 900MW kärnkraft produktion borta.
Då måste det vara mer än Forsmark Block 1 som har ett haveri?

Bilagan 20211228_015801.jpg finns inte längre

Och nu är vi uppe i över 6800 MW igen, var alltså inte så länge som effekten var begränsad.

Och nu är Forsmark Block 1 nere på halvfart igen.
Det var inget planerat stopp.
Haveriet bestod av ett signalfel. Så man var tvungen att snabbstoppa.

En av kärnkraftsreaktorerna i Forsmark, reaktor 1, snabbstoppades delvis vid 01-tiden under natten mot tisdag efter ett signalfel i en av turbinanläggningarna.

– Det var ett signalfel som utlöste ett automatiskt del-snabbstopp, i detalj vet jag inte mer än att det berodde på ett signalfel, säger Josef Nylén, presschef vid Forsmark, till SVT.

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

Exakt. De talar som om de vill lägga alla ägg i samma korg. Bedrövligt!

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Vad har jag sagt om MP? Inte ett skit. Kritik mot de blå betyder inte att man vurmar för vänstern. Vad var det för inlägg?

Nej men de är nog bara mp och kanske c som är motståndare till kärnkraft snart. Även S mjuknar nu när de inte har mp i regeringen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ener ... -karnkraft

Men vad är de du är så kritisk mot vadde gäller M och KD, att de vill ha kärnkraft eller något mer? Jag kanske övertolkade dig?

Intet parti vill lägga ner kärnkraften före 2040. MP kanske vill, men vem bryr sig om dem egentligen? Men när partiet som borde vara seriösa skriker kärnkraft när vi borde prata de AKUTA problemen så blir det sandlåda.

Tja mp lyckades nästan med att stänga ner kärnkraften genom att per bolund vägrade ta beslut om ett nytt korttida förvar.
Sen har jag aldrig trott att ny kärnkraften löser problemen vi har idag, jag har tjatat om ny kärnkraft de senaste 10 åren minst, dvs jag vill ersätta den kä nkraft som lagts ner och den som kommer läggas ner 2040 eller vilket år de nu blir, vi har flertal gamla reaktorer som behöver ersättas.

Men om vi nu pratar energi politik, vilket parti har bra sådan och vad har de för konkreta förslag?

Power will increase to 850MW and then hold due to troubbleshooting. Further information will be given.

Nu höjer man effekten och letar fel på Forsmark Block 1.

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:

Och mp vill bara ha slumpkraft.. Så, då är vi tillbaka på de icke konstruktiva.. Jag get upp, trodde du ett tag kunde ha en mer saklig och nyanserad debatt.

Vad har jag sagt om MP? Inte ett skit. Kritik mot de blå betyder inte att man vurmar för vänstern. Vad var det för inlägg?

Nej men de är nog bara mp och kanske c som är motståndare till kärnkraft snart. Även S mjuknar nu när de inte har mp i regeringen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ener ... -karnkraft

Men vad är de du är så kritisk mot vadde gäller M och KD, att de vill ha kärnkraft eller något mer? Jag kanske övertolkade dig?

Intet parti vill lägga ner kärnkraften före 2040. MP kanske vill, men vem bryr sig om dem egentligen? Men när partiet som borde vara seriösa skriker kärnkraft när vi borde prata de AKUTA problemen så blir det sandlåda.

Tja mp lyckades nästan med att stänga ner kärnkraften genom att per bolund vägrade ta beslut om ett nytt korttida förvar.
Sen har jag aldrig trott att ny kärnkraften löser problemen vi har idag, jag har tjatat om ny kärnkraft de senaste 10 åren minst, dvs jag vill ersätta den kä nkraft som lagts ner och den som kommer läggas ner 2040 eller vilket år de nu blir, vi har flertal gamla reaktorer som behöver ersättas.

Men om vi nu pratar energi politik, vilket parti har bra sådan och vad har de för konkreta förslag?

De konkreta förslagen är att sätta sig i Energiöverenskommelsen igen, den som Björklund hoppade av och bröt upp. Det är otroligt viktigt att samtliga partier är med på banan så att vi kan ta beslut om framtiden snabbt.
Ge SVK mer pengar för ledningar och styrning, vi kommer behöva det med alla framtida kraftslag. Nya regler för ett bättre betalat system för reservkraft är det väl ingen som har just nu det behövs akuta lösningar för detta så att värmekraftindustrin har maximal elproduktion och typen Karlshamn och Öresund kan hållas i beredskap. C är klart närmast och har den minst populistiska framtoningen i sin energipolitik, mer föränkrad i verkligheten utan att försöka lura väljarna. Får man plocka energipolitiken från C och plocka övrigt från M?

Elproducenterna i söder fick en fin julklapp förra veckan, än en gång så slogs det ett nytt rekord när det kom både till dagspris och veckopris på el. I SE4 så låg det genomsnittliga priset över veckan på 2,62 kr/kWh och i SE3 låg det på 2,58 kr/kWh. Allt innan moms och andra avgifter.