Tesla Club Sweden

Har kärnkraften en roll att spela efter 2040? Nej, enligt V och MP. Ja enligt M, KD, L och SD. S är mindre tydliga. Kanske, är svaret från energiminister Khashayar Farmanbar. C svarar att marknaden får bestämma.

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Gargamel skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Nej nej nej, du måste titta på hur mycket vindkraften KAN ge OM de skulle kunna ge 100% ut. Det har jag läst i tråden.

Gargamel skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Nej nej nej, du måste titta på hur mycket vindkraften KAN ge OM de skulle kunna ge 100% ut. Det har jag läst i tråden.

Zalman3 skrev:

Gargamel skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Nej nej nej, du måste titta på hur mycket vindkraften KAN ge OM de skulle kunna ge 100% ut. Det har jag läst i tråden.

Norrland, nära årets mörkaste dag, producerer solcellerna, svar ja.
Man kan ju alltid lita på sina solceller.

sol i december.jpg

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

LarsL skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Vindkraft kommer inte att explodera och göra stora områden obeboeliga i 100-tals år. Med rätt förutsättningar blir Uppsala och stora delar av Stockholm obeboeligt om man lägger Tjernobyl kartan över Forsmark. Men det är klart jag bor ju inte där så varför skulle jag bry mig :O.

Så förbereder du dig för en kärnteknisk olycka.

Den som bor eller arbetar nära ett kärnkraftverk, i den så kallade inre beredskapszonen, ska vara förberedd enligt särskilda rutiner.

Så larmas du om en incident inträffar i Sverige.
Vid en störning eller ett haveri i en svensk kärnteknisk anläggning går ett varningslarm från kärnkraftverket ut till alla som bor inom den inre beredskapszonen.
Alla hushåll i zonen har en särskild radiomottagare kopplad till RDS-systemet via Sveriges Radio. RDS betyder Radio Data System och används också bland annat i bilradion. Genom RDS kan information sändas ut i en FM-radiokanal.
Varje radiomottagare som finns i husen i den inre beredskapszonen sänder ut en kraftig signal och ett varningsmeddelande läses upp. Systemet består av både inomhus- och utomhuslarm och RDS-mottagarna testas varje kvartal.
Vid ett haverilarm utfärdas även tyfonlarm för att varna allmänheten i kärnkraftverkets närhet. Polisen har högtalarförsedda bilar och helikoptrar som kan komplettera informationen till dem som bor inom ett riskområde. Vid en allvarlig händelse kommer en beredskapsorganisation igång som leds av länsstyrelsen. Beredskapsorganisationen arbetar enligt en särskild och övad larmplan

Om larmet går i närheten av dig
Gå in – du har bättre skydd inne än ute.
Stäng dörrar, fönster och ventilation. Då kommer inte förorenad luft in.
Lyssna på din lokala Sveriges Radio P4-kanal. Där får du höra vad som hänt och vad du bör göra.
Hjälp andra. Släpp till exempel in personer som behöver skydd inomhus.
Stanna inne.
Gå inte ut förrän meddelande om att faran är över har lämnats i Sveriges Radio P4 eller genom utomhusvarning.

Nya beredskapszoner införs runt svenska kärnkraftverk
Regeringen har beslutat om nya beredskapszoner för svenska kärnkraftverk från och med den 1 juli 2022 (pdf).
Runt kärnkraftverken ska det finnas en inre och en yttre beredskapszon med en ungefärlig sträckning på fem respektive 25 kilometer.
Det ska också finnas en planeringszon om ungefär 100 kilometer. Personer som bor i zonerna ska ha tillgång till jodtabletter och kunna varnas skyndsamt.
Det ska också finnas en planering för utrymning och inomhusvistelse. Hos Strålsäkerhetsmyndigheten finns mer information om beredskaps- och planeringszoner.

Jodtabletter skyddar kroppen
Att ta jod i tablettform är ett sätt att skydda kroppen under ett radioaktivt utsläpp. Om man redan har jod i kroppen tar inte sköldkörteln upp det radioaktiva jodet från ett utsläpp. Dem som bor i närheten av kärnkraftverk har fått jodtabletter att ta om radioaktivt jod skulle spridas i luften. För att få bästa möjliga skydd ska man ta dosen så snabbt som möjligt efter att utsläpp av radioaktivt jod har blivit känt. Man ska inte ge jodtabletter till djur. Vid kärnkraftsolycka sänds meddelande om jodtabletter ut i radio.

Informationen kommer från Strålsäkerhetsmyndigheten, länsstyrelserna, Sveriges Radio och SOS Alarm.

Zalman3 skrev:

Fakta är att kärnkraft skapar mycket oro hos människor.

LarsL skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Vindkraft kommer inte att explodera och göra stora områden obeboeliga i 100-tals år. Med rätt förutsättningar blir Uppsala och stora delar av Stockholm obeboeligt om man lägger Tjernobyl kartan över Forsmark. Men det är klart jag bor ju inte där så varför skulle jag bry mig

Edit: men det är klart en liten puff i Ringhals med rätt/normala vindar så är det kört för mig, jag hamnar mitt i den röda zonen och kan avvakta i 100-tals år innan jag kan återvända… tror jag fördrar ett vindkraftverk i min utsikt.

themax skrev:

Zalman3 skrev:

Fakta är att kärnkraft skapar mycket oro hos människor.

Och vindkraften omfamnas av alla, menar du? Måste ju också vara fakta.

LarsL skrev:

JONI skrev:

Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.

Vindkraft kommer inte att explodera och göra stora områden obeboeliga i 100-tals år. Med rätt förutsättningar blir Uppsala och stora delar av Stockholm obeboeligt om man lägger Tjernobyl kartan över Forsmark. Men det är klart jag bor ju inte där så varför skulle jag bry mig :O.

Zalman3 skrev:

themax skrev:

Zalman3 skrev:

Fakta är att kärnkraft skapar mycket oro hos människor.

Och vindkraften omfamnas av alla, menar du? Måste ju också vara fakta.

Om vi utgår ifrån att det inte finns någon kärnkraft alls i Sverige 2040.
Hur tycker du att Sverige då ska ordna sin elförsörjning?

R_Edvinsson skrev:

Lika lite som vindkraften kommer explodera så kommer inte svensk kärnkraft heller göra så, bara för att lugna dina nerver lite såhär i juletider.

R_Edvinsson skrev:

Som tur är har hippievänstern börjat dö ut och därmed även hatet mot kärnkraft.

LarsL skrev:

R_Edvinsson skrev:

Lika lite som vindkraften kommer explodera så kommer inte svensk kärnkraft heller göra så, bara för att lugna dina nerver lite såhär i juletider.

Sääkert!!!

Kan Japanerna strula till det så kan med 100% säkerhet även svenskar göra det så lägg ner. Något som verkligen oroar mig är när människor förnekar risker. Det som skulle lugna mig vore om kärnkraftsexperter sa att så här kan skiten gå åt helvete, vi vet om det och vi är redo. Men sitter det ett gäng som tänker som dig där så blir jag faktiskt riktigt rädd.

Utifrån bindande kontrakt står det klart att vindkraftens expansion kommer att fortsätta och passera minst 40 TWh år 2024.
Om ytterligare kapacitet som ligger under upphandling realiseras, kan vindkraften passera 50 TWh.
Det är mer än vad kärnkraften producerade under 2020 vilket skulle göra vindkraften till Sveriges näst största kraftslag efter vattenkraften,
redan om tre-fyra år, säger Daniel Kulin, strategisk analytiker på Svensk Vindenergi.

Zalman3 skrev:

Varför ogillar kärnkraftskramarna så sol och vindkraft?

I Sverige behöver vi mellan 10.000 till 26.000MW.

För att förenkla, hade vi bara ett kärnkraftverk som skulle försörja oss på el.
Då skulle det producera 26.000MW hela tiden för att klara toppeffektbehovet.
Men då har man ett omvänt vindkraftsproblem.
Vi behöver väldigt sällan 26.000MW i Sverige.
Så dyra lösningar måste till för att ha ett mindre kärnkraftverk med någon form av ellagring för att ta topparna.

Kärnkraftskramarna drömmer sig tillbaka till den tid då nästan all vår elproduktion bestod av kärnkraft och vattenkraft.
Man kunde dela ca 50-50% mellan dessa 2 och då fick kärnkraften gå för fullt och vattenkraften fick anpassa sig efter behovet av el.

Men så kom sol och vindkraften och förstörde allt.
Kärnkraftskramarna ogillar 2 saker. Dels att sol och vind är billigare, dels att produktionen är ojämn.
För när sol och vindkraften producerar mycket, då går elpriset ner.
Vattenkraften kan då dra ner på sin produktion och spara vattnet, så dom bryr sig inte.

Men kärnkraften kan inte enkelt minska sin produktion.
Blir det riktigt illa så har vi då negativa elpriser!
Då måste kärnkraftverken BETALA för att bli av med elen!
Detta blir väldigt dyrt!
Så för varje solcell eller vindkraftverk som byggs, så försämras lönsamheten för kärnkraft.

Och redan 2024 kan bara vindkraften producera mera TWh per år än kärnkraften.

Utifrån bindande kontrakt står det klart att vindkraftens expansion kommer att fortsätta och passera minst 40 TWh år 2024.
Om ytterligare kapacitet som ligger under upphandling realiseras, kan vindkraften passera 50 TWh.
Det är mer än vad kärnkraften producerade under 2020 vilket skulle göra vindkraften till Sveriges näst största kraftslag efter vattenkraften,
redan om tre-fyra år, säger Daniel Kulin, strategisk analytiker på Svensk Vindenergi.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... -kraftslag

Om sol och vindkraft gör elen väldigt billig 50% av året. Då måste kärnkraften kanske fördubbla priset övrig tid för att få in samma pengar.

Så lönsamheten för kärnkraften minskar snabbt. Allt färre timmar per år går det att sälja kärnkraftsel med vinst.

Detta med olönsam kärnkraft blir en ond spiral.
Går kärnkraften med förlust, då har man inte råd med att hålla säkerheten uppe.
Pressen på att säga att alla fel är ett enkelt "signalfel" ökar.
Så att produktionen kan hållas igång till varje pris.

Förstår heller inte att det inte i media är större protester över den kärnkraftsutbyggnad man vill göra i Forsmark 2022.

Zalman3 skrev:

Varför ogillar kärnkraftskramarna så sol och vindkraft?

I Sverige behöver vi mellan 10.000 till 26.000MW.

För att förenkla, hade vi bara ett kärnkraftverk som skulle försörja oss på el.
Då skulle det producera 26.000MW hela tiden för att klara toppeffektbehovet.
Men då har man ett omvänt vindkraftsproblem.
Vi behöver väldigt sällan 26.000MW i Sverige.
Så dyra lösningar måste till för att ha ett mindre kärnkraftverk med någon form av ellagring för att ta topparna.

Kärnkraftskramarna drömmer sig tillbaka till den tid då nästan all vår elproduktion bestod av kärnkraft och vattenkraft.
Man kunde dela ca 50-50% mellan dessa 2 och då fick kärnkraften gå för fullt och vattenkraften fick anpassa sig efter behovet av el.

Men så kom sol och vindkraften och förstörde allt.
Kärnkraftskramarna ogillar 2 saker. Dels att sol och vind är billigare, dels att produktionen är ojämn.
För när sol och vindkraften producerar mycket, då går elpriset ner.
Vattenkraften kan då dra ner på sin produktion och spara vattnet, så dom bryr sig inte.

Men kärnkraften kan inte enkelt minska sin produktion.
Blir det riktigt illa så har vi då negativa elpriser!
Då måste kärnkraftverken BETALA för att bli av med elen!
Detta blir väldigt dyrt!
Så för varje solcell eller vindkraftverk som byggs, så försämras lönsamheten för kärnkraft.

Och redan 2024 kan bara vindkraften producera mera TWh per år än kärnkraften.

Utifrån bindande kontrakt står det klart att vindkraftens expansion kommer att fortsätta och passera minst 40 TWh år 2024.
Om ytterligare kapacitet som ligger under upphandling realiseras, kan vindkraften passera 50 TWh.
Det är mer än vad kärnkraften producerade under 2020 vilket skulle göra vindkraften till Sveriges näst största kraftslag efter vattenkraften,
redan om tre-fyra år, säger Daniel Kulin, strategisk analytiker på Svensk Vindenergi.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... -kraftslag

Om sol och vindkraft gör elen väldigt billig 50% av året. Då måste kärnkraften kanske fördubbla priset övrig tid för att få in samma pengar.

Så lönsamheten för kärnkraften minskar snabbt. Allt färre timmar per år går det att sälja kärnkraftsel med vinst.

Detta med olönsam kärnkraft blir en ond spiral.
Går kärnkraften med förlust, då har man inte råd med att hålla säkerheten uppe.
Pressen på att säga att alla fel är ett enkelt "signalfel" ökar.
Så att produktionen kan hållas igång till varje pris.

Förstår heller inte att det inte i media är större protester över den kärnkraftsutbyggnad man vill göra i Forsmark 2022.

Danmark, som har lite drygt hälften av Sveriges befolkning och BNP, har en miljöteknikexport som ligger på 90 miljarder kronor, enligt Energistyrelsens siffror.
I "lille" Danmark arbetar 106 000 personer med miljöteknik. Motsvarande siffra i Sverige med sina tio miljoner invånare är, enligt Verket för tillväxtanalys, 69 000 personer.

Det är särskilt turbinjätten Vestas som står för denna utveckling, eftersom tillverkaren ensam står för nästan en tredjedel av de danska gröna patentansökningarna under det senaste decenniet.

Gröna

Zalman3 skrev:

Varför ogillar kärnkraftskramarna så sol och vindkraft?

Professor: Stort slöseri med el i Sverige.

Det behövs ökade insatser för att effektivisera elanvändningen i Sverige, enligt forskare.
Debatten om effektbrist i det svenska elsystemet missar ett viktigt grundproblem.
Låga elpriser har sedan lång tid tillbaka fått både hushåll och industrin att slösa med elen.
Det anser Louise Ödlund, professor i energisystem.

– Jag blir frustrerad över att diskussionen är så otroligt fokuserad på nya kraftverk,
i stället för att man tittar seriöst på hela systemet och börjar med att täta de delar som läcker som ett såll.

Zalman3 skrev:

En annan elefant i rummet är det stora energislöseri som nu sker i landet.

Känner 2 villaägare, som med liknade yttre förutsättningar, och har samma levnadsstandard ungefär.
Men den ena har en årsförbrukning på 47.000 kWh och den andra 9.700 kWh.
Många villaägare skulle med små medel kunna halvera sin elförbrukning.

Ska man få slösa hur mycket som helst med elen?

Professor: Stort slöseri med el i Sverige.

Det behövs ökade insatser för att effektivisera elanvändningen i Sverige, enligt forskare.
Debatten om effektbrist i det svenska elsystemet missar ett viktigt grundproblem.
Låga elpriser har sedan lång tid tillbaka fått både hushåll och industrin att slösa med elen.
Det anser Louise Ödlund, professor i energisystem.

– Jag blir frustrerad över att diskussionen är så otroligt fokuserad på nya kraftverk,
i stället för att man tittar seriöst på hela systemet och börjar med att täta de delar som läcker som ett såll.

https://www.dn.se/vetenskap/professor-s ... i-sverige/

I DN nämns rapporten Grön Logik som EEF (tillsammans med Fastighetsägarna Sverige, Innovationsföretagen, Installatörsföretagen, Svensk Ventilation och Swedisol) släppte i oktober.
Rapporten visar att vi kan spara 53 TWh per år – bara genom energieffektivisering av bebyggelse.

Rapporten visar att energieffektiviserande insatser kan bespara det svenska samhället 866 miljarder kronor fram till år 2045.

Maw skrev:

Zalman3 skrev:

En annan elefant i rummet är det stora energislöseri som nu sker i landet.

Känner 2 villaägare, som med liknade yttre förutsättningar, och har samma levnadsstandard ungefär.
Men den ena har en årsförbrukning på 47.000 kWh och den andra 9.700 kWh.
Många villaägare skulle med små medel kunna halvera sin elförbrukning.

Ska man få slösa hur mycket som helst med elen?

Professor: Stort slöseri med el i Sverige.

Det behövs ökade insatser för att effektivisera elanvändningen i Sverige, enligt forskare.
Debatten om effektbrist i det svenska elsystemet missar ett viktigt grundproblem.
Låga elpriser har sedan lång tid tillbaka fått både hushåll och industrin att slösa med elen.
Det anser Louise Ödlund, professor i energisystem.

– Jag blir frustrerad över att diskussionen är så otroligt fokuserad på nya kraftverk,
i stället för att man tittar seriöst på hela systemet och börjar med att täta de delar som läcker som ett såll.

https://www.dn.se/vetenskap/professor-s ... i-sverige/

Ska man få köra sin elbil i onödan?

Det är väl upp till var och en att avgöra hur man vill använda elen som man köper.