Sida 19 av 57

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 11 jun 2018 11:04
av blincoln
Vet inte riktigt hur det skulle presenteras. Det mest intressanta är ju egentligen ens egen batterikapacitet och möjlighet att använda den istället för bilmodellens normala kapacitet i beräkningarna. Kom gärna med förslag!

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 11 jun 2018 12:40
av fth
blincoln skrev:
Kom gärna med förslag!
Som siffernisse så skulle jag gärna kunna ladda ned alla siffror om förbrukning, laddning, hastighet, höjdkurvor, etc. för att kunna labba och vrida på siffrorna i Excel etc.

Det som man kanske har mest nytta av är dock som du säger just "Reference Consumption". Du kanske skulle kunna beräkna den löpande och visa den som ett förslag i gränssnittet? Eller kanske t.o.m ha en checkbox för "Use Calculated Reference Consumption" som gör att värdet automatiskt hålls uppdaterad med siffran som beräknas av systemet?

/fth

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 11 jun 2018 14:10
av blincoln
fth skrev:
blincoln skrev:
Kom gärna med förslag!
Som siffernisse så skulle jag gärna kunna ladda ned alla siffror om förbrukning, laddning, hastighet, höjdkurvor, etc. för att kunna labba och vrida på siffrorna i Excel etc.

Det som man kanske har mest nytta av är dock som du säger just "Reference Consumption". Du kanske skulle kunna beräkna den löpande och visa den som ett förslag i gränssnittet? Eller kanske t.o.m ha en checkbox för "Use Calculated Reference Consumption" som gör att värdet automatiskt hålls uppdaterad med siffran som beräknas av systemet?

/fth
Just referensförbrukning har faktiskt funnits där ett bra tag. Om du är inloggad med MyTesla så tryck på "Details" nere i körinformationsrutan/grafen. En av siffrorna som dyker upp där är just estimerad referensförbrukning för nuvarande körning.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 11 jun 2018 15:00
av fth
blincoln skrev:
Just referensförbrukning har faktiskt funnits där ett bra tag. Om du är inloggad med MyTesla så tryck på "Details" nere i körinformationsrutan/grafen. En av siffrorna som dyker upp där är just estimerad referensförbrukning för nuvarande körning.
Grymt, den hade jag missat! :)

Just nu visar den bara "Location/Elevation/Charging power/Charge", jag antar att referensförbrukning visas när man kör, och då för aktuell "session"? Hur länge finns den kvar, kan man titta på den i efterhand?

/fth

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 11 jun 2018 15:05
av blincoln
fth skrev:
blincoln skrev:
Just referensförbrukning har faktiskt funnits där ett bra tag. Om du är inloggad med MyTesla så tryck på "Details" nere i körinformationsrutan/grafen. En av siffrorna som dyker upp där är just estimerad referensförbrukning för nuvarande körning.
Grymt, den hade jag missat! :)

Just nu visar den bara "Location/Elevation/Charging power/Charge", jag antar att referensförbrukning visas när man kör, och då för aktuell "session"? Hur länge finns den kvar, kan man titta på den i efterhand?

/fth
Den dyker upp efter att man bränt av ett par kWh i nuvarande rutt. Den försvinner igen så snart du är framme, dock.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 12:00
av Teslaspolen
En möjlig bugg kanske?

Den här laddplatsen http://www.uppladdning.nu/SiteDetail.as ... aadf80d9af ser ut på ABR som om den skulle ha två Schuko uttag med 12 kW effekt vardera.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 12:50
av blincoln
Teslaspolen skrev:
En möjlig bugg kanske?

Den här laddplatsen http://www.uppladdning.nu/SiteDetail.as ... aadf80d9af ser ut på ABR som om den skulle ha två Schuko uttag med 12 kW effekt vardera.
Det är två laddplatser som är markerade väldigt nära varandra; den från uppladdning.nu säger 2xtyp2 22 kW och den andra med 2xschuko 12 kW kommer från OpenChargeMap. Vet inte var de har fått det ifrån...

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 13:43
av Guldis-54
Jag planerar resan till Karlskrona, men får ett laddstopp i Arboga utan att behöva ladda där!?( kör den vägen för att slippa morgontrafiken genom Sthlm).
Men varför tar ABRP överhuvud taget upp Arboga, om det inte behövs för att nå Edsbruk?
Kanske ska vara så?

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 13:59
av Remuz
Jag gissar att du klickat på Arboga suc på kartan och valt att passera den. Men den borde komma upp som waypoint då

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 14:29
av blincoln
Mja, det är nog så enkelt som att ABRP alltid tar den snabbaste vägen (för bilar utan begränsning i räckvidd) mellan två waypoints/laddare. I vissa fall är det inte det snabbaste, utan det lönar sig att köra en långsammare väg för då kommer man fram till nästa laddare, eller kan ladda mindre där. Det är nog det som har hänt i detta fall.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 14:56
av fth
Det ser ju ut som du har valt "Alt route 1", default-rutten kanske inte går via Arboga?

/fth

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 14 jun 2018 20:51
av Guldis-54
fth skrev:
Det ser ju ut som du har valt "Alt route 1", default-rutten kanske inte går via Arboga?

/fth
Riktigt, jag har klickat på alt.vägen runt Arboga istället för den först föreslagna vägen via Sthlm.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 12:51
av Vidio
Hej,

Försökte söka svaret på min fråga, men hittade inget tydligt svar.
Jag ska åka på Autobahn i Tyskland. Vad händer om jag tar bort den begränsade topphastigheten i ABRP? Vilken hastighet räknar den med då?
Jag planerar att marscha i max 170, så jag kan väl sätta max där, men är ändå nyfiken på vad den räknar på om jag tar bort begränsningen.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 13:11
av Legato
Vidio skrev:
Hej,

Försökte söka svaret på min fråga, men hittade inget tydligt svar.
Jag ska åka på Autobahn i Tyskland. Vad händer om jag tar bort den begränsade topphastigheten i ABRP? Vilken hastighet räknar den med då?
Jag planerar att marscha i max 170, så jag kan väl sätta max där, men är ändå nyfiken på vad den räknar på om jag tar bort begränsningen.
Har tyvärr inte svar på din fråga, men blir alltid nyfiken på högfartskörning med Teslan...

Varför hålla 170 när det innebär att du kommer långsammare fram? Jag fattar verkligen att man kan vilja köra snabbt med en fossilbil, men en Tesla som går snabbast i någonstans 140-150 har jag inte förstått poängen att köra långa sträckor snabbt med?

(Undantaget givetvis om du ska åka riktigt korta sträckor och ladda på natten).

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 13:19
av Vidio
Legato skrev:
Vidio skrev:
Hej,

Försökte söka svaret på min fråga, men hittade inget tydligt svar.
Jag ska åka på Autobahn i Tyskland. Vad händer om jag tar bort den begränsade topphastigheten i ABRP? Vilken hastighet räknar den med då?
Jag planerar att marscha i max 170, så jag kan väl sätta max där, men är ändå nyfiken på vad den räknar på om jag tar bort begränsningen.
Har tyvärr inte svar på din fråga, men blir alltid nyfiken på högfartskörning med Teslan...

Varför hålla 170 när det innebär att du kommer långsammare fram? Jag fattar verkligen att man kan vilja köra snabbt med en fossilbil, men en Tesla som går snabbast i någonstans 140-150 har jag inte förstått poängen att köra långa sträckor snabbt med?

(Undantaget givetvis om du ska åka riktigt korta sträckor och ladda på natten).
För att det är roligt att köra fort, så man inte somnar :lol:

Sen om det tar några minuter extra, det kan jag leva med ;)

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 19:56
av Legato
Vidio skrev:
Legato skrev:
Vidio skrev:
Hej,

Försökte söka svaret på min fråga, men hittade inget tydligt svar.
Jag ska åka på Autobahn i Tyskland. Vad händer om jag tar bort den begränsade topphastigheten i ABRP? Vilken hastighet räknar den med då?
Jag planerar att marscha i max 170, så jag kan väl sätta max där, men är ändå nyfiken på vad den räknar på om jag tar bort begränsningen.
Har tyvärr inte svar på din fråga, men blir alltid nyfiken på högfartskörning med Teslan...

Varför hålla 170 när det innebär att du kommer långsammare fram? Jag fattar verkligen att man kan vilja köra snabbt med en fossilbil, men en Tesla som går snabbast i någonstans 140-150 har jag inte förstått poängen att köra långa sträckor snabbt med?

(Undantaget givetvis om du ska åka riktigt korta sträckor och ladda på natten).
För att det är roligt att köra fort, så man inte somnar :lol:

Sen om det tar några minuter extra, det kan jag leva med ;)
OK! Personligen kör jag aldrig om jag riskerar att somna. Högre hastighet innebär ju (avsevärt) högre risk, den risken kan jag vara beredd att ta för att komma fram snabbare. Att ta högre risk och komma fram långsammare är för mig ett konstigt val.

Jag skulle ha lättare att förstå om planen var att sova när bilen laddar, på det viset kan ju hög hastighet vara "effektivast" :D

Personligen tycker jag inte hög hastighet gör motorvägskörning roligare, men jag är väl lite skadad av att ha kört snabba hojar. I bil känns det aldrig snabbt oavsett, bättre att ta det hyfsat lugnt imo.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 20:19
av Vidio
Legato skrev:
Vidio skrev:
Legato skrev:
Vidio skrev:
Hej,

Försökte söka svaret på min fråga, men hittade inget tydligt svar.
Jag ska åka på Autobahn i Tyskland. Vad händer om jag tar bort den begränsade topphastigheten i ABRP? Vilken hastighet räknar den med då?
Jag planerar att marscha i max 170, så jag kan väl sätta max där, men är ändå nyfiken på vad den räknar på om jag tar bort begränsningen.
Har tyvärr inte svar på din fråga, men blir alltid nyfiken på högfartskörning med Teslan...

Varför hålla 170 när det innebär att du kommer långsammare fram? Jag fattar verkligen att man kan vilja köra snabbt med en fossilbil, men en Tesla som går snabbast i någonstans 140-150 har jag inte förstått poängen att köra långa sträckor snabbt med?

(Undantaget givetvis om du ska åka riktigt korta sträckor och ladda på natten).
För att det är roligt att köra fort, så man inte somnar :lol:

Sen om det tar några minuter extra, det kan jag leva med ;)
OK! Personligen kör jag aldrig om jag riskerar att somna. Högre hastighet innebär ju (avsevärt) högre risk, den risken kan jag vara beredd att ta för att komma fram snabbare. Att ta högre risk och komma fram långsammare är för mig ett konstigt val.

Jag skulle ha lättare att förstå om planen var att sova när bilen laddar, på det viset kan ju hög hastighet vara "effektivast" :D

Personligen tycker jag inte hög hastighet gör motorvägskörning roligare, men jag är väl lite skadad av att ha kört snabba hojar. I bil känns det aldrig snabbt oavsett, bättre att ta det hyfsat lugnt imo.
Jag skojade givetvis lite.
Jag kör fort på Autobahn för att den är så förbannat tråkig och blir helt olidlig om man dessutom kör långsamt.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 20:21
av blincoln
Så för att svara på frågan så antar ABRP 180 km/h om det är fri fart och man inte säger annat. Om jag minns rätt, ska dubbelkolla.

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 20:48
av hanst
Halloj,

Är det någon mer än mig son får konstiga förslag i t.ex. Täby?

Jag får alltid en konstig rutt när jag åker hem, har testat lite i kväll och oavsett var i krokarna jag sätter mål så ger det samma konstiga rutt.

Kolla denna skumma rutt, en liten åktur utefter Bertorpsvägen i Täby resulterar i en rejäl avstickare.
Screenshot 2018-07-04 20.43.43.png

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 04 jul 2018 21:37
av bonath
hanst skrev:
Halloj,

Är det någon mer än mig son får konstiga förslag i t.ex. Täby?

Jag får alltid en konstig rutt när jag åker hem, har testat lite i kväll och oavsett var i krokarna jag sätter mål så ger det samma konstiga rutt.

Kolla denna skumma rutt, en liten åktur utefter Bertorpsvägen i Täby resulterar i en rejäl avstickare.
Screenshot 2018-07-04 20.43.43.png
Du kanske behöver mjölk? Bild

Skickat från min SM-G390F via Tapatalk

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 05 jul 2018 17:47
av joje
Någon har lagt in en "barrier" mitt på Bergtorpsvägen. Jag bor i området så jag tar mig friheten att ta bort den från OpenStreetMap. För det är väl OSM som används av ruttplaneraren?

/J

hanst skrev:
Halloj,

Är det någon mer än mig son får konstiga förslag i t.ex. Täby?

Jag får alltid en konstig rutt när jag åker hem, har testat lite i kväll och oavsett var i krokarna jag sätter mål så ger det samma konstiga rutt.

Kolla denna skumma rutt, en liten åktur utefter Bertorpsvägen i Täby resulterar i en rejäl avstickare.
Screenshot 2018-07-04 20.43.43.png

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 05 jul 2018 18:16
av blincoln
joje skrev:
Någon har lagt in en "barrier" mitt på Bergtorpsvägen. Jag bor i området så jag tar mig friheten att ta bort den från OpenStreetMap. För det är väl OSM som används av ruttplaneraren?
Japp, tack för insatsen! Lite nyfiken över sådana där plötsliga hinder i OSM, låg det något verkligt stopp bakom den där?

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 05 jul 2018 21:45
av joje
blincoln skrev:
joje skrev:
Någon har lagt in en "barrier" mitt på Bergtorpsvägen. Jag bor i området så jag tar mig friheten att ta bort den från OpenStreetMap. För det är väl OSM som används av ruttplaneraren?
Japp, tack för insatsen! Lite nyfiken över sådana där plötsliga hinder i OSM, låg det något verkligt stopp bakom den där?
Vad jag vet så ska det vara hindersfritt. Bergtorpsvägen är inte direkt vägen man stänger av helt. Får se när det slår igenom i ruttplaneraren, den visar fortfarande fel för mig i alla fall.

/J

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 25 jul 2018 09:39
av Jocce
Jag använder inte A Better Routeplanner så ofta, men tycker det är ett GRYMT verktyg när jag väl gör det :)

I slutet av veckan skall vi upp till Fjällen (hoppas vi, så länge inte bränderna sticker åt vårt håll.. :shock: )

Men märkte att det numera är svårare att hitta rätt adress.

Åker från Maskingatan 10 i Arlandastad/Märsta (Sigtuna kommun) och detta hittar den endast om jag skriver hela adressen med postnummer. (195 60)
(Annars får den för sig att Maskingatan ligger på ett helt annat ställe i kommunen, vid en Kyrka...)

Ska till Utsiktsvägen i Klövsjö/Bergs kommun, denna hittar den inte alls i sökning (men på Kartan ser man vägnamnet).

Båda adresserna hittas lätt på t.ex. Google och Eniro...


/Jocce

Re: A Better Routeplanner - 2.17 - Stöd för nya browsern

Postat: 25 jul 2018 09:44
av fth
Jocce skrev:
Men märkte att det numera är svårare att hitta rätt adress.
Jag har också märkt att sökfunktionen fungerar helt annorlunda än förut, och tyvärr mycket sämre, undrar vad som har hänt?
/fth