Tesla Club Sweden

Nyren skrev:

vigge50 skrev:

Nyren skrev:

Jag ringde till Länsförsäkringar i Skåne idag för att få prisuppgift för min nya Model S60D. Jag har inte fått reg.nr ännu men jag uppgav en likadan bil som någon på forumet här just hämtat ut. Just den bilen är registrerad att ha 386kW, dvs 525hk, men kvinnan jag pratade med fick upp 267kW, vilket stämmer betydligt bättre med verkligheten. Jag fick för övrigt ett pris på 4840kr/år för halvförsäkring, vilket jag tycker är riktigt bra.

De bör du vara riktigt nöjd med om det inte finns någon stor hake i avtalet.

Ja det kommer jag att teckna så fort jag får regnr. Men min poäng är ju att åtminstone Länsförsäkringar verkar ha koll på bilens verkliga effekt oavsett vad som står i bilregistret.

Nu i veckan fick jag äntligen mitt regnr och ringde genast och skulle teckna försäkringen. Då blev kvinnan på Länsförsäkringar (ringde samma som jag pratade med förra gången) plötsligt tveksam och var tvungen att prata med en kollega. Det visade sig att min bil var registrerad annorlunda, med 525 hk etc. och att hon var tvungen att kolla upp det och återkomma.
Idag, två dagar senare ringde hon igen och berättade att de hade diskuterat det här noga med Transportstyrelsen och att hon nu kunde erbjuda samma pris som innan! Det hade tydligen varit felaktigheter som de hade rett ut, men nu är jag iaf jättenöjd! Bra bolag det där, tycker jag.
Imorgon hämtar jag bilen - feelgood-känsla...

Jag har också länsförsäkringar på min 90D, 7630 kr för halvförsäkring, trots galenskap hos transportstyrelsen. Fria mil på den försäkringen då bilen kommer att rulla >4000 mil/år. Är redan uppe i 1500 på 3 månader

Själv har jag pratat med Länsförsäkringar och de skulle ville inte en försäkra min bil pga at värdet va över 700.000 och att jag inte va storkund hos dem idag. Va är det för bs?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

verkar som att de är nöjda med sin marknadsandel, sista sovjetstaten någon?

Tars skrev:

Själv har jag pratat med Länsförsäkringar och de skulle ville inte en försäkra min bil pga at värdet va över 700.000 och att jag inte va storkund hos dem idag. Va är det för bs?

Som när jag försökte försäkra Ferrarin. Stockholm sade nej, men jag visste ju att andra i klubben försäkrat i LF i andra län, så jag bad min bror som bor utanför Stockholm ringa och fråga.


"Hej, jag vill försäkra en Ferrari 458, regnummer..."
"Det går inte, du är inte kund här med hemförsäkring osv."
"Men det kan jag tänka mig att bli, vad får jag för pris på hemförsäkring och bil?"
"Va? Nej, alltså... så kan man inte göra. Nej."

dstr skrev:

Tars skrev:

Själv har jag pratat med Länsförsäkringar och de skulle ville inte en försäkra min bil pga at värdet va över 700.000 och att jag inte va storkund hos dem idag. Va är det för bs?

Som när jag försökte försäkra Ferrarin. Stockholm sade nej, men jag visste ju att andra i klubben försäkrat i LF i andra län, så jag bad min bror som bor utanför Stockholm ringa och fråga.


"Hej, jag vill försäkra en Ferrari 458, regnummer..."
"Det går inte, du är inte kund här med hemförsäkring osv."
"Men det kan jag tänka mig att bli, vad får jag för pris på hemförsäkring och bil?"
"Va? Nej, alltså... så kan man inte göra. Nej."

De skall vara lyckliga att jag inte jobbar i ledningen på LF. Det gör ont i mig att ens höra om så dåligt affärssinne...

dstr skrev:

Tars skrev:

Själv har jag pratat med Länsförsäkringar och de skulle ville inte en försäkra min bil pga at värdet va över 700.000 och att jag inte va storkund hos dem idag. Va är det för bs?

Som när jag försökte försäkra Ferrarin. Stockholm sade nej, men jag visste ju att andra i klubben försäkrat i LF i andra län, så jag bad min bror som bor utanför Stockholm ringa och fråga.


"Hej, jag vill försäkra en Ferrari 458, regnummer..."
"Det går inte, du är inte kund här med hemförsäkring osv."
"Men det kan jag tänka mig att bli, vad får jag för pris på hemförsäkring och bil?"
"Va? Nej, alltså... så kan man inte göra. Nej."

Idioter.........


Skickat från min puckophone med Tapatalk

TiborBlomhall skrev:

Fick följande meddelande från Tesla Motors:
"Du får gärna meddela att Transportstyrelsen håller på att rätta till de felaktiga uppgifterna. De COC-dokumenten som vi sänder in till dem stämmer."

Behöver jag göra något för att det ska rättas till för min S85D uttagen maj 2015?

Lite om effekten i fordonsregistret igen...

Här är uppgifterna som Tesla ger till Transportstyreslen vid registrering av min bil:
Här är uppgifterna som Transportstyrelsen presenterar i fordonsregistret för min bil:

Hehe de slog ihop max net power på front och bak

Betyder det att Tesla gör rätt och transportstyrelsen är boven i dramat?

Verkar som om det är Transportstyrelsen som är vilsen, ja. Vi kanske borde upplysa dem som klubb?

Absolut
Men det borde även ligga i Teslas intresse att det blir rätt. Dels för att de tar en dokumentavgift, vilket jag antar är precis det här, men även för att felaktiga uppgifter påverkar försäkringspremier och följaktligen köparens kalkyl och beslut att köpa en Tesla.

Se min lilla kontakt med Transportstyrelsen:

------------

Hej Peter!

Tack för ditt mejl.

Ja, vi har utrett frågan.

I Sverige är det beslutat att det är den högsta nettoeffekten som ska registreras. TESLA anger inte högsta nettoeffekt för fordonet, utan per batteri.

Det är inte utrett på EU-nivå var det ska anges eller rapporteras.



Med vänlig hälsning

Mattias Rekonius
Handläggare

Skatte-och avgiftsavdelningen


Transportstyrelsen
Trafikregistret
701 81 Örebro
www.transportstyrelsen.se
Telefon vx: 0771-503 503


Var vänlig och redigera inte texten vid svar eller ytterligare frågor, så blir det lättare för oss att följa ditt ärende.

Du kan själv snabbt sköta ärenden som rör fordon på vår webbplats och på vår servicetelefon 0771-25 25 25.
_______________________________________________________________

Ämne :Fordon - Övrigt
Fordon

Kategori: Övrigt

Fråga: Hej. Upptäckte att bilen har felaktigt registrerad effekt, 386kw/518hk. Detta är felaktig uppgift då elbilar ska registreras med effekten dom kan bibehålla under en timma. Har hört på forum att det är fler som har felaktigt registrerad effekt på deras nya Teslor. Är detta något ni har noterat? Detta påverkar försäkringspremier, och är viktigt att ha rätt information. Mvh, Peter Lauri

Registreringsnummer: Xxxxxxx

Kontaktas via: E-post

Namn: Peter Lauri
E-post: Xxx

Ja då var det ju kristallklart! Model S Classic hade alltså ett batteri som bara klarade av att ge 93hk... Batteriet i en S70 kan däremot ge 525 hk!

Enligt Monark1954 (från tidigare i samma tråd):
"I Eu direktivet 2007/46/EG som styr eller definierar begreppen i typgodkännandet står det
Kapitel 3.2 för förbränningsmotorer skall maximal nettoeffekt uppges vid angivet varvtal.
Kapilter 3.3 för elmotorer skall maximal effekt per timme anges. "

Enligt Transportsyrelsen:
"I Sverige är det beslutat att det är den högsta nettoeffekten som ska registreras. TESLA anger inte högsta nettoeffekt för fordonet, utan per batteri.
Det är inte utrett på EU-nivå var det ska anges eller rapporteras."

Har de inte läst EU-direktivet? Kan de hänvisa till någon paragraf eller bestämmelse man kan läsa, som de stöjer sig på i sitt beslut?

År det inte det som har diskuterats här på forumet, att det är uträtt på EU-nivå?

Vad är det som gäller för en S60D, 525hk?

Från manualen:

Maximal nettoe„ffekt* och motorhastighet i mindre
motorer

Base: 145 kW @ 5 700 varv/minut
Performance: 193 kW @ 6 100 varv/minut

Maximalt vridmoment i mindre motorer

Base: 250 Nm
Performance: 330 Nm

Efter lång väntan har jag fått svar från Transportstyrelsen. Vet inte hur detta ändrar vår diskussion???

Hej Peter!

Tack för din fråga med ärendenummer TSMS 2016/11531.
From: peterlauri@gmail.com
Ok. I svaret så står det också att det inte är utrett på EU-nivå, men i Eu
direktivet 2007/46/EG som styr eller definierar begreppen i typgodkännandet
står det

*Kapitel 3.2 för förbränningsmotorer skall maximal nettoeffekt uppges vid
angivet varvtal.*

*Kapitel 3.3 för elmotorer skall maximal effekt per timme anges.*


*Kan ni hänvisa till någon paragraf eller bestämmelse man kan läsa, om
beslutet gällande de svenska reglerna som frångår EU-direktiven?*

SVAR: Det du citerar är hur tillverkaren ska uppge elmotorns effekt i informationsdokument vid ansökan om typgodkännande och i intyget om överensstämmelse, CoC. Transportstyrelsen ifrågasätter inte tillverkarens effektuppgifter utan godtar okritiskt vad som tillverkaren har uppgivit i CoC-dokumentet som ligger till grund för de uppgifter som registreras i vägtrafikregistret.

Med vänliga hälsningar

Bo X

Sektion regelinformation

peterlauri skrev:

Efter lång väntan har jag fått svar från Transportstyrelsen. Vet inte hur detta ändrar vår diskussion???

Hej Peter!

Tack för din fråga med ärendenummer TSMS 2016/11531.
From: peterlauri@gmail.com
Ok. I svaret så står det också att det inte är utrett på EU-nivå, men i Eu
direktivet 2007/46/EG som styr eller definierar begreppen i typgodkännandet
står det

*Kapitel 3.2 för förbränningsmotorer skall maximal nettoeffekt uppges vid
angivet varvtal.*

*Kapitel 3.3 för elmotorer skall maximal effekt per timme anges.*


*Kan ni hänvisa till någon paragraf eller bestämmelse man kan läsa, om
beslutet gällande de svenska reglerna som frångår EU-direktiven?*

SVAR: Det du citerar är hur tillverkaren ska uppge elmotorns effekt i informationsdokument vid ansökan om typgodkännande och i intyget om överensstämmelse, CoC. Transportstyrelsen ifrågasätter inte tillverkarens effektuppgifter utan godtar okritiskt vad som tillverkaren har uppgivit i CoC-dokumentet som ligger till grund för de uppgifter som registreras i vägtrafikregistret.

Med vänliga hälsningar

Bo Göingberg

Sektion regelinformation

Men detta förklarar ju inte det Svensson visade, där står det ju tydligt vad som gäller för en timme.

Edit: skicka de bilder som Svensson lade upp om det är okej för honom och fråga hur de inte kan ha sätt vad de bör registrera.

vigge50 skrev:

peterlauri skrev:

Efter lång väntan har jag fått svar från Transportstyrelsen. Vet inte hur detta ändrar vår diskussion???

Hej Peter!

Tack för din fråga med ärendenummer TSMS 2016/11531.
From: peterlauri@gmail.com
Ok. I svaret så står det också att det inte är utrett på EU-nivå, men i Eu
direktivet 2007/46/EG som styr eller definierar begreppen i typgodkännandet
står det

*Kapitel 3.2 för förbränningsmotorer skall maximal nettoeffekt uppges vid
angivet varvtal.*

*Kapitel 3.3 för elmotorer skall maximal effekt per timme anges.*


*Kan ni hänvisa till någon paragraf eller bestämmelse man kan läsa, om
beslutet gällande de svenska reglerna som frångår EU-direktiven?*

SVAR: Det du citerar är hur tillverkaren ska uppge elmotorns effekt i informationsdokument vid ansökan om typgodkännande och i intyget om överensstämmelse, CoC. Transportstyrelsen ifrågasätter inte tillverkarens effektuppgifter utan godtar okritiskt vad som tillverkaren har uppgivit i CoC-dokumentet som ligger till grund för de uppgifter som registreras i vägtrafikregistret.

Med vänliga hälsningar

Bo X

Sektion regelinformation

Men detta förklarar ju inte det Svensson visade, där står det ju tydligt vad som gäller för en timme.

Edit: skicka de bilder som Svensson lade upp om det är okej för honom och fråga hur de inte kan ha sätt vad de bör registrera.

Absolut, ska skicka det bilder som visades här: http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... 70#p117130

Se ett annat svar här: http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... 80#p117436

Hur ska man tolka deras svar? Vilket är det som gäller?

Jag tolkar det som att de menar att dessa regler inte gäller dem. D v s de är inte bundna av detta när de registrerar bilarna.

Svärfar kollade i registreringsbeviset och såg att det saknades kopplingssätt (punkt D11 tror jag). Han hävdade att det skulle stå Kula där när jag nu hade det. Är det någon annan som har något skrivet i den rutan?

orca skrev:

Svärfar kollade i registreringsbeviset och såg att det saknades kopplingssätt (punkt D11 tror jag). Han hävdade att det skulle stå Kula där när jag nu hade det. Är det någon annan som har något skrivet i den rutan?

Är inte registreringsbesiktning längre på drag, det kommer dit på nästa besiktning, är samma på alla nya bilar nu.

ModelX skrev:

orca skrev:

Svärfar kollade i registreringsbeviset och såg att det saknades kopplingssätt (punkt D11 tror jag). Han hävdade att det skulle stå Kula där när jag nu hade det. Är det någon annan som har något skrivet i den rutan?

Är inte registreringsbesiktning längre på drag, det kommer dit på nästa besiktning, är samma på alla nya bilar nu.

Ok, men de går bra att köra ändå?