Tesla Club Sweden

SLS är NASAs nästa stora raket som ska användas för mån och mars landningar men den har fått mycket kritik då kostnaden ser ut att skena iväg, NASA räknade från början med $500 miljoner per uppskjutning, $18 miljarder i utvecklingskostnader. SLS ska tydligen byggas i två versioner där den andra versionen ska vara betydligt större och ska användas redan i andra uppskjutningen. Pga de olika storlekarna så hade NASA planerat att bygga två olika fordon att köra raketen från hangaren ut till plattformen men nu när de fått minskad budget och andra uppdrag så har de bestämt sig för att bara bygga ett fordon och sen bygga om detta för att klara andra versionen av SLS. Problemet med detta är dock att den ombyggnationen beräknas ta 33 månader

Jag kan bara hoppas att NASA för de amerikanska skattebetalarna lägger ner SLS så fort som möjlig eller åtminstone efter första uppskjutningen för med de höga kostnaderna och att vi inte lär se andra uppskjutningen före 2022 känns som långt borta.

http://spacenews.com/nasa-no-longer-see ... r-for-sls/

Galenskap!

Nasa skulle få 200 uppskutningar av falcon heavy för utvecklings kostnaderna och sen ytligare 6 falcon heavys för varje uppskutning. (Om de håller budget, och om de använder fullt icke återanvändna falcon heavys)

Nu är det ju inte Nasas fel. Egentligen. De är en politiskt styrd organisation och det finns gott om senatorer som vill värna sin hemstat här. Nasa som organisation är väl medveten om att det inte är ekonomiskt försvarbart, och vill hellre ägna sig åt mer produktiva saker. Att skjuta upp raketer är inte längre grundforskning, och det går att kommerisalisera, nu vill man tillbaka till roten där det inte är försvarbart för en privat organisation att lägga pengar på grundforskning. Ex. utveckling av habitat och automation för gruv drift i låg gravitations förhållande.

Utspridningen överlandet vad gäller tillverkningen har historiska rötter, kennedy gjorde det för att skaffa acceptans över hela landet för mån programmet, ett smart drag då som hämmar organisationen idag.

MVH

Någon som kommer ihåg livet det blev när SapceX påstods ha tappat bort en satellit för någon miljard. Tala om att sila mygg och svälja elefanter.

Känns som att Nasa:s raketbyggande är i en återvändsgränd.

Vill man få ner kostnaden på rymdresor är det väl bara "economics of scale" som gäller. Dvs, utvecklingskostnaden kan vara hög, men den måste spridas ut över en enorm mängd uppskjutningar för att hålla ner stycke-kostnaden. Om är kostnaden låg så ökar mängden ekonomiskt lönsamma tillämpningar förhoppningsvis explosionsartat.

Flyget gick från bröderna Wrights Flyer till Boeing 747 på runt 70 år. Det krävdes (enorma statliga satsningar under) två världskrig och hård kommersiell konkurrens för att komma fram så snabbt. Håller tummarna att rymdfarten kan få upp utvecklingstempot. (Utan att det krävs några världskrig förstås

JFAH skrev:

Nu är det ju inte Nasas fel. Egentligen. De är en politiskt styrd organisation och det finns gott om senatorer som vill värna sin hemstat här. Nasa som organisation är väl medveten om att det inte är ekonomiskt försvarbart, och vill hellre ägna sig åt mer produktiva saker. Att skjuta upp raketer är inte längre grundforskning, och det går att kommerisalisera, nu vill man tillbaka till roten där det inte är försvarbart för en privat organisation att lägga pengar på grundforskning. Ex. utveckling av habitat och automation för gruv drift i låg gravitations förhållande.

Håller helt med. Dom borde lägga ner dom egna raketerna och börja se bortanför det.

pegs skrev:

JFAH skrev:

Nu är det ju inte Nasas fel. Egentligen. De är en politiskt styrd organisation och det finns gott om senatorer som vill värna sin hemstat här. Nasa som organisation är väl medveten om att det inte är ekonomiskt försvarbart, och vill hellre ägna sig åt mer produktiva saker. Att skjuta upp raketer är inte längre grundforskning, och det går att kommerisalisera, nu vill man tillbaka till roten där det inte är försvarbart för en privat organisation att lägga pengar på grundforskning. Ex. utveckling av habitat och automation för gruv drift i låg gravitations förhållande.

Håller helt med. Dom borde lägga ner dom egna raketerna och börja se bortanför det.

Om inte Elon hittar en asteroid gjord av Lithium förstås. Då har han en ny råvarukälla till Gigafactory, som heter duga.