Tesla Club Sweden

Så förvandlas din svenska el till smutsig kolkraft
Alla elkunder i Sverige som köper el från svensk ren elproduktion tror självklart att de stöder just det de köper: ren el. Men det de stöder är i själva verket att smutsig elproduktion på kontinenten ska kunna få fortsätta.

I Sverige gäller samma sak. Trots att den mesta elen är förnybar så säljs i Sverige 48,4 procent fossil el,
35,3 procent kärnkraftsel medan förnybar el endast står för 16,3 procent av försäljningen.

Varje kilowattimme såld el i Sverige har i snitt ett utsläpp på 350,51 g/CO2.
Det är långt över alla redovisade utsläpp. (När jag skriver detta är de svenska utsläppen
officiellt 64 g/CO2 per kWh, enligt en karta som visar utsläppen i realtid.)

Nej, svensk el innehåller inte 48,4 procent fossil el. Men eftersom vi säljer vår rena elproduktion för att hjälpa smutsig kolkraftsel så blir även den svenska nedsmittad.
För de stora bolagen finns ett enkelt sätt att lösa detta: att inte sälja ursprungsgarantierna.

https://www.etc.se/klimat/sa-forvandlas ... g-kolkraft

Det låter konstigt. För att ungefär hälften av all el som förbrukas i Sverige ska vara fossil måste vi grovt räknat exportera hälften av vår producerade el och importera hälften av vår konsumerade el. Är verkligen elförbindelserna mellan Sverige och kontinenten dimensionerade för detta?

Detta är bara en bokföringsteknisk abrovink, och egentligen inget svenska konsumenter skall behöva befatta sig med.

Egentligen är det väl bedrägligt att sälja något som aldrig kan levereras och den lurade är ju den som faktiskt köper denna ursprungsmärkning.

Om nu elproducenterna får högre intäkter på detta så gynnar det väl oss i Sverige om något.

Om man tittar på den kartan som Ehrenberg skriver om:
"Men samtidigt är elen som sedan säljs smutsig. Varje kilowattimme såld el i Sverige har i snitt ett utsläpp på 350,51 g/CO2. Det är långt över alla redovisade utsläpp. (När jag skriver detta är de svenska utsläppen officiellt 64 g/CO2 per kWh, enligt en karta som visar utsläppen i realtid.)"

https://www.electricitymap.org/

Redovisar den elen inklusive elcertifikaten eller exklusive elcertifikaten? Eller var sker green washingen?

Mysman skrev:

Detta är bara en bokföringsteknisk abrovink, och egentligen inget svenska konsumenter skall behöva befatta sig med.

Egentligen är det väl bedrägligt att sälja något som aldrig kan levereras och den lurade är ju den som faktiskt köper denna ursprungsmärkning.

Om nu elproducenterna får högre intäkter på detta så gynnar det väl oss i Sverige om något.

Problemet är ju att vi i Sverige bidrar till greenwash av kolel, vilket inte är bra.

Sverige bidrar inte till greenwash av kolel och ingen blir lurad. Nu säljs utsläppsrätterna av svenska elbolag till utländska. Detta betyder att de som levererar fossilfri el kan tjäna mer pengar och de med fulel måste betala mer, dvs tjäna mindre. Skulle de svenska elbolagen inte sälja utsläppsrätterna så skulle de tjäna mindre och kanske i slutändan bli uppköpta av de utländska med fulel som då kan säga ett de säljer avgasfri el.

Visst kan man försöka påverka politiker till att införa mer skatt på avgasel men det är ju inte fel av elbolagen att försöka tjäna så mycket pengar som möjligt på sin renare elproduktion från solv, vind och vatten.

Sånt här är ju helt åt helvete. Det finns inte en enda vettig anledning till att det här inte ska stoppas omedelbart.

https://www.expressen.se/motor/bilnyhet ... nsinbilen/

Kärnkraft är väldigt rent i fråga om CO2

Svenssons skrev:

Sverige bidrar inte till greenwash av kolel och ingen blir lurad. Nu säljs utsläppsrätterna av svenska elbolag till utländska.

Det handlar inte alls om utsläppsrättigheter för co2, utan om ursprungsmärkning för förnybart. Det må ha liknande omfördelningseffekt att föra medel från smutsig till ren producent.

Den stora skillnaden är just ursprunget av el, inte co2 avtryck alltså.

Mestadels BS. När ett land tittar på elproduktion och vill få bort fossilel så tittar man inte alls på det här systemet. Vissa konsumenter blir lurade, men systemet är till för att fördyra för fulelen och det är ju precis det som det gör.

Om detta stämmer så känner jag mig faktiskt lite lurad. Jag betalar extra för att få fossilfri el. Tänker att om alla gjorde det så skulle kolelen försvinna därför att ingen vill ha den. Men om mitt energibolags certifiering sålts till ett tyskt kolkraftverk, då bidrar jag ju i praktiken till att stödja kolel.

Ska kolla upp detta med mitt energibolag och byta om det är så.

Jerka skrev:

Om detta stämmer så känner jag mig faktiskt lite lurad. Jag betalar extra för att få fossilfri el. Tänker att om alla gjorde det så skulle kolelen försvinna därför att ingen vill ha den. Men om mitt energibolags certifiering sålts till ett tyskt kolkraftverk, då bidrar jag ju i praktiken till att stödja kolel.

Ska kolla upp detta med mitt energibolag och byta om det är så.

Du är ju inte lurad, du har ju köpt med ursprungsgarantier vilket ger en dyrare el. Men när en leverantör lovar vattenfallsel utan att du aktivt väljer det så blir du lurad. Alltså mestadels BS i denna artikeln eftersom det är kunder som inte valt utan bara köpt leverantörens ord rakt av som blivit lurade.

Är ju jättebra att avgas el nere i Europa blir lite dyrare, och att vi får marginellt billigare el och så kan de räkna hem solceller lite enklare, och utsläppen får ju vi i vilket fall som helst

zyax skrev:

Jerka skrev:

Om detta stämmer så känner jag mig faktiskt lite lurad. Jag betalar extra för att få fossilfri el. Tänker att om alla gjorde det så skulle kolelen försvinna därför att ingen vill ha den. Men om mitt energibolags certifiering sålts till ett tyskt kolkraftverk, då bidrar jag ju i praktiken till att stödja kolel.

Ska kolla upp detta med mitt energibolag och byta om det är så.

Du är ju inte lurad, du har ju köpt med ursprungsgarantier vilket ger en dyrare el. Men när en leverantör lovar vattenfallsel utan att du aktivt väljer det så blir du lurad. Alltså mestadels BS i denna artikeln eftersom det är kunder som inte valt utan bara köpt leverantörens ord rakt av som blivit lurade.

Nu hittade jag att det står på min faktura från Telge Energi att det är ursprungsmärkt el jag har köpt. Det borde väl innebära att de inte har sålt sin ursprungsmärkning på det sätt som debattinlägget beskriver?

Men jag fattar ändå inte. Vilka avtal gäller detta?

Om du köper miljömärkt el så förhindrar du på marginalen att denna el säljs i sk. Greenwash på kontinenten. Samma miljöel kan inte säljas två gånger (eller?).

Däremot är det ju inte fossilfri el, utan förnybar el. T.ex kärnkraft är fossilfri men inte miljömärkt(förnybar).
Tycker man kärnkraft är helt ok bör man alltså inte köpa ursprungsmärkt el.