Tesla Club Sweden

För den som har missat så har SVTplay en dokumentär kring vad dokumentären lyfter fram som en av de största mörkläggningarna i modern tid.

"I över 60 år har de stora oljebolagen känt till att fossila bränslen påverkar klimatet. Men de har inte bara hemlighållit denna kunskap, de har dessutom i decennier stöttat forskning som på olika sätt undergräver deras egna forskningsresultat. Därmed lades grunden för hela klimatförnekarrörelsen. Tysk dokumentär från 2017."

[/url]

unumlapis skrev:

För den som har missat så har SVTplay en dokumentär kring vad dokumentären lyfter fram som en av de största mörkläggningarna i modern tid.

"I över 60 år har de stora oljebolagen känt till att fossila bränslen påverkar klimatet. Men de har inte bara hemlighållit denna kunskap, de har dessutom i decennier stöttat forskning som på olika sätt undergräver deras egna forskningsresultat. Därmed lades grunden för hela klimatförnekarrörelsen. Tysk dokumentär från 2017."

Tack unumlapis!

Den skall ses!

Man blir ledsen och förbannad. Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag önskar se ett slut på denna ständiga kortsiktighet som enbart syftar till ekonomisk vinning.

dom borde stämmas med så höga belopp att dom förintas.

Toja skrev:

dom borde stämmas med så höga belopp att dom förintas.

Exakt!
Påminner starkt om tobaksindustrin vilka ännu förgiftar jordens befolkning på ständigt nya sätt.

Ruskigt. Försöker sprida positiva vibbar istället.

Det som skedde när VW avslöjades med utsläppsskandalen är bara en liten krusning på hur den oetiska olje- och bilindustrin är och hur cynisk denna form av rovkapitalism påverkar oss alla negativt över lång tid framöver. Detta är ett bevis för att man inte kan tro att storkapitalet ska lösa miljöproblemen.

Kriper skrev:

Det som skedde när VW avslöjades med utsläppsskandalen är bara en liten krusning på den oetiska olje- och bilindustrin är och hur cynisk denna form av rovkapitalism påverkar oss alla negativt över lång tid framöver. Detta är ett bevis för att man inte kan tro att storkapitalet ska lösa miljöproblemen.

Det händer saker! Tyvärr låst.

Göteborgs-Posten idag: http://www.gp.se/ekonomi/klimathjältar- ... 1.10131644

Konstig länk?? Vet inte vad det beror på?

Detta stärker bara mig i min uppfattning att det enda som verkligen kan krossa fossilbolagen är att andra energislag på ekonomiska grunder slår undan benen på dem. Man kommer aldrig att lyckas i nån större omfattning den juridiska vägen.

TeslaTissel skrev:

Konstig länk?? Vet inte vad det beror på?

åäö i länken.

Jerker skrev:

Detta stärker bara mig i min uppfattning att det enda som verkligen kan krossa fossilbolagen är att andra energislag på ekonomiska grunder slår undan benen på dem. Man kommer aldrig att lyckas i nån större omfattning den juridiska vägen.

Läkade till denna i solcellskraft/kolkraft tråden:



Kontentan är att i Filippinerna så är ny solkraft billigare än drift av de befintliga kolkraftsverken redan 2029. Det här gäller Filippinerna specifikt eftersom det är en av de tre sista länderna som företaget som omnämns fortfarande godkänner investeringar ny kolkraft i, Bangladesh samt Indonesien är de två andra. I alla andra länder har företaget ifråga alltså helt slutat investera i ny kolkraft.

Surfaren skrev:

Man blir ledsen och förbannad. Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag önskar se ett slut på denna ständiga kortsiktighet som enbart syftar till ekonomisk vinning.

Såg denna dokumentär samma kväll som jag postade ovan så hade inte några egna reflektioner för stunden då. Men helt enig, man blir så jävla arg när man ser denna dokumentär som är från 2017. Så direkt börjar man undra vad blev det av den generella stämningen samt även från New York och de övriga kuststäderna (t ex Miami har stora problem redan.). Samt det hade varit väldigt intressant att faktiskt läsa dessa rapporterna som nämns dokumentären.

Surfaren skrev:

Man blir ledsen och förbannad. Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag önskar se ett slut på denna ständiga kortsiktighet som enbart syftar till ekonomisk vinning.

Jag förundras över våra grannländer som tex Norge som värnar om miljön och puffar för el bilar samtidigt som Norska staten stor satsar på nya gas och olje fyndigheter.
Eller Tyskland som prochekterar för nya kolkraftverk, om jag nu har förståt alt rätt.

Doosan skrev:

Surfaren skrev:

Man blir ledsen och förbannad. Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag önskar se ett slut på denna ständiga kortsiktighet som enbart syftar till ekonomisk vinning.

Jag förundras över våra grannländer som tex Norge som värnar om miljön och puffar för el bilar samtidigt som Norska staten stor satsar på nya gas och olje fyndigheter.
Eller Tyskland som prochekterar för nya kolkraftverk, om jag nu har förståt alt rätt.

Är inte helt insatt men Norges mål är väl att sälja fossilt och köra upp vattenkraften själva?

leiflodde skrev:

Är inte helt insatt men Norges mål är väl att sälja fossilt och köra upp vattenkraften själva?

Ja, man ska ju inte missbruka drogerna själv.

Om det är fler jag själv som är intresserad av att läsa de gamla reporter som dokumentären hänvisar till så finns samtliga plus ett antal andra gamla rapporter på Rapid Shift i form av ett antal länkar (37 rapporter totalt) i artikeln - Smoke & Fumes: the Deep History of Oil and Climate Change.

Sedan kan även denna artikeln, även den på Rapid Shift, vara av intresse - New York City Sues 5 Major Oil Companies For Climate Change Related Damages.

Trevlig läsning!

Litet sidospår, men om ni saknar något att titta på ikväll, så rekommenderar jag Den bittra smaken av Teflon:

Teflon gör kanske att inget fastnar - men för att tillverka undermedlet krävs kemikalier som stannar i kroppen för evigt. När invånarna i en liten stad i West Virginia upptäcker att kemijätten DuPont medvetet förorenat dricksvattnet med giftigt avfall avslöjas en av de största miljöskandalerna i vår tid. Filmaren Stephanie Soechtigs undersökning av kemiindustrins giganter är en thriller som får dig att ifrågasätta allt i ditt kök. Amerikansk dokumentär från 2018.

Bara det att en av grundkomponenterna i teflon är fluor säger en hel del då fluor är ett nervgift... samma tema som stora klimatskandalen att kunskapen fanns om att teflon var giftigt men att man valde att mörka det.

Lite perspektiv på dokumentären.

Jaghar inte tittat på youtubeklippet med Lars Bern, men varför skulle han ha något viktigt att framföra i denna fråga?

Vill man veta vad Lars Bern går för kan man med fördel läsa följande:

http://www.math.chalmers.se/~olleh/svar ... wsmill.pdf

Lars Bern har aldrig bedrivit någon forskning med bäring på klimatfrågan.

unumlapis skrev:

Litet sidospår, men om ni saknar något att titta på ikväll, så rekommenderar jag Den bittra smaken av Teflon:

Teflon gör kanske att inget fastnar - men för att tillverka undermedlet krävs kemikalier som stannar i kroppen för evigt. När invånarna i en liten stad i West Virginia upptäcker att kemijätten DuPont medvetet förorenat dricksvattnet med giftigt avfall avslöjas en av de största miljöskandalerna i vår tid. Filmaren Stephanie Soechtigs undersökning av kemiindustrins giganter är en thriller som får dig att ifrågasätta allt i ditt kök. Amerikansk dokumentär från 2018.

Bara det att en av grundkomponenterna i teflon är fluor säger en hel del då fluor är ett nervgift... samma tema som stora klimatskandalen att kunskapen fanns om att teflon var giftigt men att man valde att mörka det.

Det sa min faster redan på 90-talet. Det säger sig självt. Efter några år är teflonet borta. Vart har det tagit vägen? Antagligen in i maten och in i de som äter den. Kör med gjutjärnspannor hemma sen många år.

Ric skrev:

Lite perspektiv på dokumentären.

Håller med Lars Bern här, det har blåsts upp bortom all rim och reson.

Ni andra lider tyvärr av en överdramatisk världsbild som nog Rosling skulle sagt.

http://www.klimatupplysningen.se/2018/1 ... arnan-tar/

Mysman skrev:

Ric skrev:

Lite perspektiv på dokumentären.

Håller med Lars Bern här, det har blåsts upp bortom all rim och reson.

Ni andra lider tyvärr av en överdramatisk världsbild som nog Rosling skulle sagt.

Nu handlar det inte om tyckande och känslor utan om vetenskap och Lars Bern har inget att komma med inom forskning gällande klimatet. Visst kan han skriva artiklar, inlägg eller göra videoklipp men när dessa inte är baserade på forskning inom området utan tyckande och känslor så är det inte mycket att hänga i julgranen.

Ric skrev:

Lite perspektiv på dokumentären.

Jisses vilket dravel. Det hela börjar med att påstå att det är en reklamfilm för Exxon, för det ordet sägs många gånger i filmen. Ehm, va?

Sen kommer en avdankad teoretiker inom en helt annan akademisk profession och säger att det inte finns några som helst bevis för klimatförändringar. "Visserligen har temperaturen höjts en grad blablabla". Ja, på knappt hundra år, tidigare har en sån förändring tagit _hundratusen_ år.. Är mannen dement eller bara korkad?

Argumentet kan jag närmast beskriva som följande:
-"Jag har minsann befunnit mig 5 meter från ett betongfundament innan, så det är inga problem!"
Ja, men då färdades du i gångfart, nu kör du i 100km/h mot det, och fortsätter att accelerera. Det är en j*vla skillnad.
Det är inte det absoluta (avståndet/medeltemperaturen) i sig som är det farliga, utan hastigheten och accelerationen.

Mysman skrev:

Ric skrev:

Lite perspektiv på dokumentären.

Håller med Lars Bern här, det har blåsts upp bortom all rim och reson.

Ni andra lider tyvärr av en överdramatisk världsbild som nog Rosling skulle sagt.

http://www.klimatupplysningen.se/2018/1 ... arnan-tar/

WOOOOWW, wow, wow! Vilken läsning.

Vad är Stockholmsinitiativets agenda egentligen???
Alla har en agenda som lägger ner ett helt domän-namn på åsiktsspridning. Imponerad!

(ja, det har en tydlig agenda: "Stockholmsinitiativet kom igång i april 2008 som en löst sammansatt grupp med avsikt att granska förutsättningarna för klimat- och energipolitiken.")

Undrar om det finns lite handbroms på medlemmarnas blogg-inlägg...så de stannar upp och kan kliva ner från sina höga hästar...och inte fokusera så mycket på deras hat mot "vanliga" människor.
Då kanske de ser att "de vanliga" FÖRSTÅR att speciellt djur och människor påverkas extremt negativt av de höga halterna fossilförbränning som sker.
När de "vanliga" människorna ser effekterna av annat än frisk luft i lungorna, så vill de såklart hitta ett alternativ som inte skadar DEM! - Alltså människorna själva! DET är "reptilhjärnan" som tar över...vilket är precis det som skrivs i Peter Stilbs inlägg, MEN Peter fokuserar på MILJÖN (jorden och klimatet)... undrar om han kan förstå argumentet att sluta fossilförbränna för att få en bättre hälsa hos människor och djur?!

Med 100% säkerhet (magkänsla) , så påverkas miljön (jorden och klimatet) av fossilförbränning.
MEN säg att vi bortser från att detta är sant och att Stockholmsinitiativet får sin eventuellt fortsatta fossilförbränning, vilket då inte påverkar miljön (jorden och klimatet) enligt dem. Är de nöjda då? När människor o djur fortfarande kommer dö i förtid och alla tråkigheter däremellan...

Nä, jag är inte bitter eller trött på den totala förnekelsen på hur ALLT på jorden påverkas.

(Nu ska jag ta min fossileldade SUV o lämna både barnen och ett syrlig partikelmoln på dagis som de kan sniffa på när de vinkar hejdå)

Kolla på SwebbTV så får ni se det från en annan vinkel. Allt är inte som det verkar vara!

evilirish skrev:

Ric skrev:

Lite perspektiv på dokumentären.

Jisses vilket dravel. Det hela börjar med att påstå att det är en reklamfilm för Exxon, för det ordet sägs många gånger i filmen. Ehm, va?

Sen kommer en avdankad teoretiker inom en helt annan akademisk profession och säger att det inte finns några som helst bevis för klimatförändringar. "Visserligen har temperaturen höjts en grad blablabla". Ja, på knappt hundra år, tidigare har en sån förändring tagit _hundratusen_ år.. Är mannen dement eller bara korkad?

Argumentet kan jag närmast beskriva som följande:
-"Jag har minsann befunnit mig 5 meter från ett betongfundament innan, så det är inga problem!"
Ja, men då färdades du i gångfart, nu kör du i 100km/h mot det, och fortsätter att accelerera. Det är en j*vla skillnad.
Det är inte det absoluta (avståndet/medeltemperaturen) i sig som är det farliga, utan hastigheten och accelerationen.

It’s not the fart that kills, it’s the smell