Tesla Club Sweden

Solenergin kan stå på tröskeln till nästa revolution. Framtidens solceller ska kunna tryckas som tidningar, vara genomskinliga och böjbara – och helt i plast.
– Visionen är att de ska finnas överallt, säger Emma Woxlin på svenska Epishine.

Men samtidigt börjar också nya, kanske än mer spännande tekniker se dagens ljus. En av de mest lovande är organiska solceller som de som Epishine tillverkar. Eller för att använda ett mer lättförståeligt namn: plastsolceller. Som är otroligt lätta, billiga och kräver mycket lite energi att producera.

– En liknande maskin som den här och som skriver ut två meter breda solceller skulle kunna producera solceller motsvarande en kärnkraftsreaktor i månaden, säger Emma Woxlin.

Zalman3 skrev:

Bara för att visa på alternativen.
En Epishine maskin kan skriva ut två meter breda solceller, skulle kunna producera solceller motsvarande en kärnkraftsreaktor i månaden.

Zalman3 skrev:

Bara för att visa på alternativen.
En Epishine maskin kan skriva ut två meter breda solceller, skulle kunna producera solceller motsvarande en kärnkraftsreaktor i månaden.

Solenergin kan stå på tröskeln till nästa revolution. Framtidens solceller ska kunna tryckas som tidningar, vara genomskinliga och böjbara – och helt i plast.
– Visionen är att de ska finnas överallt, säger Emma Woxlin på svenska Epishine.

Men samtidigt börjar också nya, kanske än mer spännande tekniker se dagens ljus. En av de mest lovande är organiska solceller som de som Epishine tillverkar. Eller för att använda ett mer lättförståeligt namn: plastsolceller. Som är otroligt lätta, billiga och kräver mycket lite energi att producera.

– En liknande maskin som den här och som skriver ut två meter breda solceller skulle kunna producera solceller motsvarande en kärnkraftsreaktor i månaden, säger Emma Woxlin.

https://www.svd.se/ny-svensk-teknik-ska ... 2019-12-02

Jerker skrev:

Är det sant?! Starta en ny tråd om kärnkraft?

Teslaspolen skrev:

Jerker skrev:

Är det sant?! Starta en ny tråd om kärnkraft?

Lika bra att debatten får rasa här och förhoppningsvis inte spilla över för mycket på andra trådar. Du vet, kontrollerad avbränning av skog för att stoppa skogsbrand.

Jerker skrev:

Teslaspolen skrev:

Jerker skrev:

Är det sant?! Starta en ny tråd om kärnkraft?

Lika bra att debatten får rasa här och förhoppningsvis inte spilla över för mycket på andra trådar. Du vet, kontrollerad avbränning av skog för att stoppa skogsbrand.

Vad är det för fel på den här tråden?
viewtopic.php?f=28&t=16354

Svenssons skrev:

Jerker skrev:

Teslaspolen skrev:

Jerker skrev:

Är det sant?! Starta en ny tråd om kärnkraft?

Lika bra att debatten får rasa här och förhoppningsvis inte spilla över för mycket på andra trådar. Du vet, kontrollerad avbränning av skog för att stoppa skogsbrand.

Vad är det för fel på den här tråden?
viewtopic.php?f=28&t=16354

Detta är en extra säkerhetsventil...

Jerker skrev:

Svenssons skrev:

Jerker skrev:

Teslaspolen skrev:

Jerker skrev:

Är det sant?! Starta en ny tråd om kärnkraft?

Lika bra att debatten får rasa här och förhoppningsvis inte spilla över för mycket på andra trådar. Du vet, kontrollerad avbränning av skog för att stoppa skogsbrand.

Vad är det för fel på den här tråden?
viewtopic.php?f=28&t=16354

Detta är en extra säkerhetsventil...

Aha! För att undvika en mental härdsmälta!

Svenssons skrev:

Jerker skrev:

Aha! För att undvika en mental härdsmälta!

Nja, i detta fall kanske mer minska effekterna av en...

pefreli skrev:

Förstår inte grejen med att en del vill att vi ska bygga ut kärnkraften. Att behålla befintliga anläggningar är en annan sak men att bygga ut...??

Kan någon vänlig (och kunnig) själ ge mig bra och faktabaserade argument för att bygga ut kärnkraften?

LarsL skrev:

pefreli skrev:

Förstår inte grejen med att en del vill att vi ska bygga ut kärnkraften. Att behålla befintliga anläggningar är en annan sak men att bygga ut...??

Kan någon vänlig (och kunnig) själ ge mig bra och faktabaserade argument för att bygga ut kärnkraften?

Inte bara att vi ska bygga ut utan skattebetalarna ska stå för notan.

pefreli skrev:

LarsL skrev:

pefreli skrev:

Förstår inte grejen med att en del vill att vi ska bygga ut kärnkraften. Att behålla befintliga anläggningar är en annan sak men att bygga ut...??

Kan någon vänlig (och kunnig) själ ge mig bra och faktabaserade argument för att bygga ut kärnkraften?

Inte bara att vi ska bygga ut utan skattebetalarna ska stå för notan.

Ja, jag förstår inte detta. Är utbyggnad av kärnkraft nödvändig för att klara effektbristen?

Är det detta som är grejen?

pefreli skrev:

Förstår inte grejen med att en del vill att vi ska bygga ut kärnkraften. Att behålla befintliga anläggningar är en annan sak men att bygga ut...??

Kan någon vänlig (och kunnig) själ ge mig bra och faktabaserade argument för att bygga ut kärnkraften?

slugger75 skrev:

pefreli skrev:

Förstår inte grejen med att en del vill att vi ska bygga ut kärnkraften. Att behålla befintliga anläggningar är en annan sak men att bygga ut...??

Kan någon vänlig (och kunnig) själ ge mig bra och faktabaserade argument för att bygga ut kärnkraften?

Tillgång till ren och säker el.

Vad menar du själv är alternativet? När kärnkraftverken tagits ur drift, de dagar solen inte skiner och vinden inte blåser?

Stig Telge i SVD skrev:

För varje MWh el som kärnkraften producerar släpps det ut ca 40 kilo koldioxid i atmosfären. De svenska kärnkraftverken producerar cirka 60–70 TWh el per år vilket innebar att de bidrar till utsläpp av växthusgaser i världen motsvarande cirka 2,6 miljoner ton koldioxid varje år. Det är mer än vad alla raffinaderier i Sverige släpper ut och fem gånger mer än det svenska inrikesflygets årliga utsläpp.

Mickep skrev:

Det... var nyheter för mig.
Är det pga av kreativ räkning. Eller finns det andra som dragit liknande slutsatser.
Kärnkraftsvurmarna har ju hållit klimatpåverkan som positiv anledning.
Men allt är väl negativt.