Tesla Club Sweden

Vem är för vånad

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/onodi ... ergi%3Anyh

ni kan flytta detta till debatt om miljöpartiet om ni vill.

Fast det var väl ändå avtal med Norge man skyllde på och inte EU när det begav sig
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-ska ... -pa-solel/
http://www.nyteknik.se/energi/solceller ... ll-6393666

Från DN artikeln:

Bakgrunden till finansdepartementets promemoria är det system med elcertifikat för alternativ energi som Sverige har gemensamt med Norge. Landet vill att Sverige tar bort skattebefrielsen för vindkraft. Befrielsen ska bort, enligt det nya förslaget, som även omfattar annan alternativ energi.

Det vore ju bra att få veta helheten runt tanken. Det är uppenbara nackdelar att göra på de sättet som föreslåsa, att beskatta egenproducerad el, men ingenstans skrivs det om de tänkta fördelarna.

Allmänt känns det lite som att omorganisera solstolarna på Titanic, medans vi sjunker. Var är krafttagen?

bylund skrev:

Fast det var väl ändå avtal med Norge man skyllde på och inte EU när det begav sig
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-ska ... -pa-solel/
http://www.nyteknik.se/energi/solceller ... ll-6393666

Ja Norge är största anledningen ja.

Fruktansvärt irriterande är det.

Hur vi skall få in det på Mp. Ja vi kan som vanligt skylla på dem eftersom de sitter i regeringen och röstade för.

Problemet med det är iofs att fler partier röstade för det med. Men MP får nog skulden ändå

bjelkeman skrev:

Det vore ju bra att få veta helheten runt tanken. Det är uppenbara nackdelar att göra på de sättet som föreslåsa, att beskatta egenproducerad el, men ingenstans skrivs det om de tänkta fördelarna.

Staten får in nya skattepengar. Det är väl en fördel... typ.

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

lite grundligare analys av läget

http://bengtsvillablogg.info/2016/08/24 ... -tas-bort/

deffe skrev:

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

Hade ni tänkt bygga en anläggning större än 255 kW?

ovelundkvist skrev:

deffe skrev:

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

Hade ni tänkt bygga en anläggning större än 255 kW?

Han skriver klart och tydligt att han tänkte installera 22 MW ! Det är mer än 255KW.

Dock misstänker även jag att deffe vill ha ut 22000 KWh per år ur anläggningen. Nu var jag sådär kinkig på enheterna. Men det blir ju faktisk väldigt stor skillnad när det där lilla h'et fattas....

Om de ska ha 22 MW på taket har de ett rejält stort hus...

deffe. Ni klarar er. Finns inga normala villor som har 255KW anläggningar.

Sen anser EU att Sverige gör fel med. Så vi får se vart det leder.

deffe skrev:

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

Även om du skulle få 29 öre energiskatt på din solel så är det billigare än vad du betalar idag. Du har bl.a. energiskatt på din faktura från elbolaget. Egen solel blir oftast 40-50% billigare. Skicka gatuadress till fridholm@ppam.se så gör jag en kalkyl åt dig. Men ytterst tveksamt om det blir skatt på små anläggningar, finns inga sådana förslag. Mycket stor chans att skatten på stora anläggningar kommer försvinna dock. Med vänlig hälsning, Henrik, PPAM Solkraft


Skickat från min iPhone med Tapatalk

gellerstam skrev:

ovelundkvist skrev:

deffe skrev:

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

Hade ni tänkt bygga en anläggning större än 255 kW?

Han skriver klart och tydligt att han tänkte installera 22 MW ! Det är mer än 255KW.

Dock misstänker även jag att deffe vill ha ut 22000 KWh per år ur anläggningen. Nu var jag sådär kinkig på enheterna. Men det blir ju faktisk väldigt stor skillnad när det där lilla h'et fattas....

Det blir ju enormt viktigt med h när man snackar solceller...

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

TiborBlomhall skrev:

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

Ja, jag blir så förbannad på att nån/några utredare först - tydligen utan att ens ha kontaktat EU-kommissionen - kommit fram till att Sverige pga just EU-kommissionen inte får fortsätta att subventionera solceller. Och sen, när någon journalist (säkert inte hälften så välavlönad som utredarna), bara gör en enkel koll så visar det sig att detta är helt fel!

Var ligger felet? Inkompetenta utredare? En medveten politisk strategi (att utredarna fått ett inofficiellt uppdrag att säkerställa skatten)? Mutade utredare? Vad ska man tro? Det kan knappast finnas ett godtagbart skäl till den här missen? Bara ett klumpigt försök till att föröka hitta skäl för att införa en skatt och hoppas på att ingen vaken betraktare avslöjar bluffen...

Jerker skrev:

TiborBlomhall skrev:

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

Ja, jag blir så förbannad på att nån/några utredare först - tydligen utan att ens ha kontaktat EU-kommissionen - kommit fram till att Sverige pga just EU-kommissionen inte får fortsätta att subventionera solceller. Och sen, när någon journalist (säkert inte hälften så välavlönad som utredarna), bara gör en enkel koll så visar det sig att detta är helt fel!

Var ligger felet? Inkompetenta utredare? En medveten politisk strategi (att utredarna fått ett inofficiellt uppdrag att säkerställa skatten)? Mutade utredare? Vad ska man tro? Det kan knappast finnas ett godtagbart skäl till den här missen? Bara ett klumpigt försök till att föröka hitta skäl för att införa en skatt och hoppas på att ingen vaken betraktare avslöjar bluffen...

Och så klagar dom på att Ryssarna hade (har?) statligt understödd dopning inom idrotten

Bjelke skrev:

Jerker skrev:

TiborBlomhall skrev:

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

Ja, jag blir så förbannad på att nån/några utredare först - tydligen utan att ens ha kontaktat EU-kommissionen - kommit fram till att Sverige pga just EU-kommissionen inte får fortsätta att subventionera solceller. Och sen, när någon journalist (säkert inte hälften så välavlönad som utredarna), bara gör en enkel koll så visar det sig att detta är helt fel!

Var ligger felet? Inkompetenta utredare? En medveten politisk strategi (att utredarna fått ett inofficiellt uppdrag att säkerställa skatten)? Mutade utredare? Vad ska man tro? Det kan knappast finnas ett godtagbart skäl till den här missen? Bara ett klumpigt försök till att föröka hitta skäl för att införa en skatt och hoppas på att ingen vaken betraktare avslöjar bluffen...

Och så klagar dom på att Ryssarna hade (har?) statligt understödd dopning inom idrotten

Eller hur?

Jerker skrev:

TiborBlomhall skrev:

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

Ja, jag blir så förbannad på att nån/några utredare först - tydligen utan att ens ha kontaktat EU-kommissionen - kommit fram till att Sverige pga just EU-kommissionen inte får fortsätta att subventionera solceller. Och sen, när någon journalist (säkert inte hälften så välavlönad som utredarna), bara gör en enkel koll så visar det sig att detta är helt fel!

Var ligger felet? Inkompetenta utredare? En medveten politisk strategi (att utredarna fått ett inofficiellt uppdrag att säkerställa skatten)? Mutade utredare? Vad ska man tro? Det kan knappast finnas ett godtagbart skäl till den här missen? Bara ett klumpigt försök till att föröka hitta skäl för att införa en skatt och hoppas på att ingen vaken betraktare avslöjar bluffen...

Kan säga att skylla pä EU är vanligare än vad ni tror.

När det kommer en ny EU förordning/regel/lag så går den till tjänstemän i Stockholm. De översätter och väldigt ofta fyller ut dokumentet med lite mer saker som de tycker skall vara med.

Så när det sen skickas ut i landet så är det ett mer omfattande dokument än det ursprungliga. Det sjuka är att de oftast inte ens upptäcks.

Detta är något jag tror kan ha hänt här. EU sa/skrev något. Tjänstemän har "tolkat" det lite som de vill. Sen presenterar de informationen för politikerna i regeringen och de går på det rakt av. Sen vet vi att Norge varit där och påverkat med. Men regeringen vill inte skylla på dem. Lättare att skylla på dem som är långt borta.

Komiska är att nu har det hänt vid minst 2 tillfällen i år där regeringen skyllt på EU och det visat sig vara fel.

Jerker skrev:

TiborBlomhall skrev:

Nu ska skatten tydligen sänkas igen

Ja, jag blir så förbannad på att nån/några utredare först - tydligen utan att ens ha kontaktat EU-kommissionen - kommit fram till att Sverige pga just EU-kommissionen inte får fortsätta att subventionera solceller. Och sen, när någon journalist (säkert inte hälften så välavlönad som utredarna), bara gör en enkel koll så visar det sig att detta är helt fel!

Var ligger felet? Inkompetenta utredare? En medveten politisk strategi (att utredarna fått ett inofficiellt uppdrag att säkerställa skatten)? Mutade utredare? Vad ska man tro? Det kan knappast finnas ett godtagbart skäl till den här missen? Bara ett klumpigt försök till att föröka hitta skäl för att införa en skatt och hoppas på att ingen vaken betraktare avslöjar bluffen...

Man kan väl inte säga att man subventionerar nåt när man inte tar ut skatt, ska man även betala skatt på det man sparar om man sätter in en värmepump?

Uridiotiskt med det här påhittet
Om man sätter upp mer än 255kw på en industri så är det ju i allafall bara 0,5 öre i skatt på elen, men man måste redovisa importerad el/exporterad el samt producerad el
importerad och exporterad håller ju nätbolaget reda på, sen måste man ju ha mätning vid växelriktaren också som ska rapporteras.
Blir nog krångligt.


utdrag från bengts Villablogg (Bengt Stridh)
""

Den 1 juli infördes en energiskatt på egenanvänd solel om man per juridisk person har minst 255 kW solceller installerat. Denna energiskatt påverkar inte småhusägare men hämmar utbyggnaden på andra håll, som av kommuner, landsting, större bostadsföretag, Coop (en juridisk person i Sverige, till skillnad från ICA!), Axfood etc.

I inlägget “Regeringens budgetförslag om energiskatt på egenanvänd el skadar solcellsbranschen” från den 21 september ifjol citerades regeringens motivering. Förslaget motiverades av regeringen i huvudsak med

Avtalet mellan Sveriges regering och Norges regering om ambitionshöjning i elcertifikatssystemet är beroende av att “riksdagen beslutar om begränsning av undantaget från skatteplikt i enlighet med regeringens förslag”.
EU:s statsstödsregler. Risk för snedvridning av konkurrens. Skulle kunna gynna vissa företag eller viss produktion samt påverka handeln mellan medlemsstaterna.
”…ett framtida omotiverat högt skattebortfall kan förebyggas.”

I SVT:s nyheter framhölls igår att “Regeringen skyllde på EU-regler när man införde skatten, men några sådana krav finns inte. Det säger nu EU-kommissionen till SVT Nyheter.”, se SVT:s artikel “Omstridd skatt stoppar solcellsenergi“. Därmed faller motiv 2 enligt ovan bort. Återstår då motiven 1 och 3.

När det gäller motiv 1 och avtalet med Norge var det egentligen den tidigare konstruktionen där ett företag kunde ha ett vindkraftverk i exempelvis Kiruna och kvitta den vindelproduktionen mot företagets elanvändning i låt säga Malmö som man ville komma åt. Det var enligt min tolkning inte energiskatt på egenanvänd el, som aldrig varit inmatad till nätet, som var det ursprungliga målet för beskattningen.

Verkar därför som att det egentliga motivet från Finansdepartementet var det tredje, sug på det igen: “…ett framtida omotiverat högt skattebortfall kan förebyggas.”

"

mickeisol skrev:

Man kan väl inte säga att man subventionerar nåt när man inte tar ut skatt, ska man även betala skatt på det man sparar om man sätter in en värmepump?

Det beror på vilken politisk åskådning man har. Många politiker menar att den del av din lön som inte beskattas är en statlig subvention som du ska vara glad att du får behålla. När du får ut din lön idag tar staten bara 52% och subventionerar de återstående 48 procenten som du får utbetalt. Sedan betalar du förstås konsumtionsskatt på 25% på allt du köper, så den subventionen hämtar de snabbt tillbaka..

deffe skrev:

Vi har övervägt att skaffa solceller på taket en tid och behöver ca 22.000kw totalt för att täcka vårt eget behov. Men vi har faktiskt valt att skippa solceller eftersom rädslan att bli straffbeskatad nästa år är så hög. Man vet aldrig vad dom hittar på helt enkelt.

jäklar vilken anläggning! 22MW! nu snackar vi stora grejer eller menar du att du behöver 22 000 kWh per år? vilken storlek på solceller tänker du dig?

Nu vill Danmark beskatta egenproducerad solel också.
https://www.pv-magazine.com/2017/05/22/ ... -pv-power/

Måste jag betala skatt på äpplena från mitt äppelträd också? Hur blir det med honungen som mina bin samlar? Eller solbrännan jag får från solen när jag sitter i solstolen (jag undvek ju moms när jag inte gick på solarium, en riktig skattesmitare är jag).

Nä, beskatta de som förorenar istället. Det är väldigt underligt att de som bestämmer över skattepolitiken måste krångla till det så mycket.

Just honung är beskattat från första kupan. Åtminstone om du har lantbruksfastighet så måste du ta in kuporna i företaget direkt, vilket gör att du måste beskatta första burken även om du äter upp den själv...

Tycker nog politikerna skulle tänka om och bli lite mer försiktiga med våra pengar istället för att beskatta allt till döds.

Som tur vad (tydligen) har jag inte en jordbruksfastighet, ej heller 16 bisamhällen, så det räknas som hobby fortfarande. Men om jag går plus så ska det tydligen beskattas det med.

Att beskatta egna solceller produktion är bara snäppet under att börja beskatta luften som andas! :/