Tesla Club Sweden

Anderssons skrev:

God natt, om man ändå kunde sova efter denna upplevelse som minst sagt varit obehaglig...

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Jag hade hellre sett att situationen hade varit annorlunda också kan jag säga, detta har tagit onödigt mycket tid och energi.
Återigen, vill du lösa detta så skicka ett PM.

Nu är jag ju inte insatt i exakt allt osv men tror varken Andersson/zer0 tycker situationen är speciellt kul.

Jag tänker så här king det. Zer0 känner sig lurad eftersom han har trott att han ska få en produkt från en tillverkare och anser att det han fått är något annat. Andersson känner sig uthängd och tycker att det är samma produkt.

Jag tror inte Andersson har haft för avsikt att få zer0 att känna sig lurad men nu råkade det bli så. Det rör sig inte om några jättesummor, ingen chans att ni kan komma överens så båda är halvnöjda?

Blir lite tråkig stämning med detta i ett forum och det borde gå att lösa er två sinsemellan.

jbark skrev:

Nu är jag ju inte insatt i exakt allt osv men tror varken Andersson/zer0 tycker situationen är speciellt kul.

Jag tänker så här king det. Zer0 känner sig lurad eftersom han har trott att han ska få en produkt från en tillverkare och anser att det han fått är något annat. Andersson känner sig uthängd och tycker att det är samma produkt.

Jag tror inte Andersson har haft för avsikt att få zer0 att känna sig lurad men nu råkade det bli så. Det rör sig inte om några jättesummor, ingen chans att ni kan komma överens så båda är halvnöjda?

Blir lite tråkig stämning med detta i ett forum och det borde gå att lösa er två sinsemellan.

Håller med dig i det du säger.
Tyvärr blir inte alla försäljningar som man tänkt sig. Jag har nyligen gjort försäljningar där leveranser gått åt skogen men jag återbetalade köparna och tog den smällen. För mig var det viktigt att köparna skulle vara nöjda.

Som sagt, jag ville och vill fortfarande lösa det, men för att det ska gå så måste båda parter ha viljan.

Zer0-Emission skrev:

jbark skrev:

Nu är jag ju inte insatt i exakt allt osv men tror varken Andersson/zer0 tycker situationen är speciellt kul.

Jag tänker så här king det. Zer0 känner sig lurad eftersom han har trott att han ska få en produkt från en tillverkare och anser att det han fått är något annat. Andersson känner sig uthängd och tycker att det är samma produkt.

Jag tror inte Andersson har haft för avsikt att få zer0 att känna sig lurad men nu råkade det bli så. Det rör sig inte om några jättesummor, ingen chans att ni kan komma överens så båda är halvnöjda?

Blir lite tråkig stämning med detta i ett forum och det borde gå att lösa er två sinsemellan.

Håller med dig i det du säger.
Tyvärr blir inte alla försäljningar som man tänkt sig. Jag har nyligen gjort försäljningar där leveranser gått åt skogen men jag återbetalade köparna och tog den smällen. För mig var det viktigt att köparna skulle vara nöjda.

Som sagt, jag ville och vill fortfarande lösa det, men för att det ska gå så måste båda parter ha viljan.

Ja det är en god inställning, dock tror jag Andersson känner sig lite uthängd här. (Hade jag i alla fall gjort)

Och Andersson verkar ju sålt grejer tidigare här så tror inte att han har haft för avsikt att luras utan ni har nog bara olika syn på det. Försök med en dialog igen (privat) och försök kom överens, troligen har det tagit mer energi från er än vad pengarna är värda för er.

jbark skrev:

Och Andersson verkar ju sålt grejer tidigare här så tror inte att han har haft för avsikt att luras utan ni har nog bara olika syn på det. Försök med en dialog igen (privat) och försök kom överens, troligen har det tagit mer energi från er än vad pengarna är värda för er.

Fast kom igen nu. Jag tycker alltid man ska sträva efter att försöka förstå alla parter men nu blir det ju absurt - han har påstått att han säljer en viss vara av ett visst fabrikat och levererar sedan något annat. Och nu är det han som är uthängd, snyft snyft.
Har man goda intentioner och vill undvika missförstånd så förtydligar man en sådan sak (att leveransen är rebrandad, om det nu stämmer alls) i sin annons eller kommunikation till köparen. OCH råkar man då missa att göra detta så ersätter man givetvis köparen eftersom man gjort ett misstag och misstag ska inte belasta motparten. I det här fallet är det ju tydligt att säljaren inte vill ta något ansvar alls.

Jag tycker TCS har en stor fördel jämfört med Blocket/Tradera och det är att vi är en mindre grupp entusiaster där åtminstone jag känner att jag litar på människor i en större utsträckning än vad jag gör annars. Men det kanske håller på att ändras?

Curik skrev:

jbark skrev:

Och Andersson verkar ju sålt grejer tidigare här så tror inte att han har haft för avsikt att luras utan ni har nog bara olika syn på det. Försök med en dialog igen (privat) och försök kom överens, troligen har det tagit mer energi från er än vad pengarna är värda för er.

Fast kom igen nu. Jag tycker alltid man ska sträva efter att försöka förstå alla parter men nu blir det ju absurt - han har påstått att han säljer en viss vara av ett visst fabrikat och levererar sedan något annat. Och nu är det han som är uthängd, snyft snyft.
Har man goda intentioner och vill undvika missförstånd så förtydligar man en sådan sak (att leveransen är rebrandad, om det nu stämmer alls) i sin annons eller kommunikation till köparen. OCH råkar man då missa att göra detta så ersätter man givetvis köparen eftersom man gjort ett misstag och misstag ska inte belasta motparten. I det här fallet är det ju tydligt att säljaren inte vill ta något ansvar alls.

Jag tycker TCS har en stor fördel jämfört med Blocket/Tradera och det är att vi är en mindre grupp entusiaster där åtminstone jag känner att jag litar på människor i en större utsträckning än vad jag gör annars. Men det kanske håller på att ändras?

Jag håller med dig kring att man tar ansvar för det man säljer. Tyvärr blir ju inte alla affärer som man tänkt sig utan ibland är man inte överens och de finns det som vill luras också. Därför tycker jag denna tråden är mer saklig och tonen mer rimlig:

viewtopic.php?f=29&t=24261

Då får var och en göra en bedömning, zer0 får ju gärna uppdatera hur det löser sig.

jbark skrev:

Curik skrev:

jbark skrev:

Och Andersson verkar ju sålt grejer tidigare här så tror inte att han har haft för avsikt att luras utan ni har nog bara olika syn på det. Försök med en dialog igen (privat) och försök kom överens, troligen har det tagit mer energi från er än vad pengarna är värda för er.

Fast kom igen nu. Jag tycker alltid man ska sträva efter att försöka förstå alla parter men nu blir det ju absurt - han har påstått att han säljer en viss vara av ett visst fabrikat och levererar sedan något annat. Och nu är det han som är uthängd, snyft snyft.
Har man goda intentioner och vill undvika missförstånd så förtydligar man en sådan sak (att leveransen är rebrandad, om det nu stämmer alls) i sin annons eller kommunikation till köparen. OCH råkar man då missa att göra detta så ersätter man givetvis köparen eftersom man gjort ett misstag och misstag ska inte belasta motparten. I det här fallet är det ju tydligt att säljaren inte vill ta något ansvar alls.

Jag tycker TCS har en stor fördel jämfört med Blocket/Tradera och det är att vi är en mindre grupp entusiaster där åtminstone jag känner att jag litar på människor i en större utsträckning än vad jag gör annars. Men det kanske håller på att ändras?

Jag håller med dig kring att man tar ansvar för det man säljer. Tyvärr blir ju inte alla affärer som man tänkt sig utan ibland är man inte överens och de finns det som vill luras också. Därför tycker jag denna tråden är mer saklig och tonen mer rimlig:

viewtopic.php?f=29&t=24261

Då får var och en göra en bedömning, zer0 får ju gärna uppdatera hur det löser sig.

Skulle det bli någon förändring så kommer jag absolut att uppdatera och förmedla det också.

jbark skrev:

Jag håller med dig kring att man tar ansvar för det man säljer. Tyvärr blir ju inte alla affärer som man tänkt sig utan ibland är man inte överens och de finns det som vill luras också. Därför tycker jag denna tråden är mer saklig och tonen mer rimlig:

viewtopic.php?f=29&t=24261

Då får var och en göra en bedömning, zer0 får ju gärna uppdatera hur det löser sig.

Så om du köper en iPad av Elgiganten och dom istället levererar en Yungyang XL till dig (som råkar innehålla något som påminner om en iPad), så menar du alltså att det är en fråga om att komma överens? Kanske blev det inte som du tänkt dig? Man får göra en "egen" bedömning helt enkelt.

Det enda jag kan sakna är en ursprunglig beskrivning av objektet där säljaren påstår att det är en produkt från Teslaoffer. Men det har ju säljaren gjort omöjligt genom att blanka alla sina inlägg. Som sagt, inte särskilt förtroendeingivande.

Curik skrev:

Det enda jag kan sakna är en ursprunglig beskrivning av objektet där säljaren påstår att det är en produkt från Teslaoffer. Men det har ju säljaren gjort omöjligt genom att blanka alla sina inlägg. Som sagt, inte särskilt förtroendeingivande.

Tibor tog en screenshot på inlägget där säljaren svarar att det är Teslaoffer. Se inlägg #17 i denna tråd.

viewtopic.php?p=504152#p504152

Curik skrev:

jbark skrev:

Jag håller med dig kring att man tar ansvar för det man säljer. Tyvärr blir ju inte alla affärer som man tänkt sig utan ibland är man inte överens och de finns det som vill luras också. Därför tycker jag denna tråden är mer saklig och tonen mer rimlig:

viewtopic.php?f=29&t=24261

Då får var och en göra en bedömning, zer0 får ju gärna uppdatera hur det löser sig.

Så om du köper en iPad av Elgiganten och dom istället levererar en Yungyang XL till dig (som råkar innehålla något som påminner om en iPad), så menar du alltså att det är en fråga om att komma överens? Kanske blev det inte som du tänkt dig? Man får göra en "egen" bedömning helt enkelt.

Det enda jag kan sakna är en ursprunglig beskrivning av objektet där säljaren påstår att det är en produkt från Teslaoffer. Men det har ju säljaren gjort omöjligt genom att blanka alla sina inlägg. Som sagt, inte särskilt förtroendeingivande.

Jo, om en säljare har rent mjöl i påsen så undrar man ju varför hen försöker radera sina tidigare påståenden och svar som hen gett kring annonsen och produkten?

Redan där fallerar det väl?

Om säljaren vill ta rent ansvar så tycker jag hen skall ta tillbaka produkten för det pris som hen sålde den för (under de beskrivningar som hen gav innan hen raderade de svaren).

Sälj den på nytt, under det kinesiska produktmärket som det officiellt är (om det sedan är en OEM-produkt, eller illegal kopia, är sekundärt så länge beskrivningen inte stämmer).

Som sagt det är från Teslaoffer oavsett vad alla vill tro.
Bevis från deras support och till och med från ägaren av Teslaoffer som har bäst koll.
Hur många andra produkter på marknaden säljs via återförsäljare...

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Anderssons skrev:

Som sagt det är från Teslaoffer oavsett vad alla vill tro.
Bevis från deras support och till och med från ägaren av Teslaoffer som har bäst koll.
Hur många andra produkter på marknaden säljs via återförsäljare...

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Men ge dig nu, det här börjar bli riktigt fånigt. Det finns inget kontext till din bild och inget säger att det handlar om just exet din kund fick.

Det är en sak att stå emot och vara en tjurig jävel, men du ger dig ju verkligen inte. Du känner dig säkert anonym här men betänk vad detta kan komma att kosta dig i tid (och en slant) i tingsrätten. Och där är du chanslös.

Jag tycker det står att det INTE är en produkt från dem, i alla fall inte officiellt. Och då kan du inte sälja den som det heller.

Fakta.

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Anderssons skrev:

Fakta.

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Håller med om att det börjar bli löjligt...

Fakta är att ditt kitt aldrig sålts under märket Teslaoffers som du påstod.

Precis som vissa kopior av applehörlurar eller appaleladdare kan vara tillverkade i samma fabrik, maskin och vara identiska med originalen. Det gör dem inte till Appleprodukter för det eller att man kan sälja dem som det.

Du kanske inte har haft för avsikt att lura någon men din köpare känner sig lurad. Och majoriteten (alla?) andra i tråden säger att de också hade känt sig lurade om de hade köpt. Vad är problemet med att ta tillbaka den och sälja den på nytt under korrekt märke? Kan det vara så att du inser själv att knappt någon är beredd att betala samma för ett okänt kinesisk märke som originalmärket, oavsett om produkten påstås vara identisk?

Anderssons skrev:

Som sagt det är från Teslaoffer oavsett vad alla vill tro.
Bevis från deras support och till och med från ägaren av Teslaoffer som har bäst koll.
Hur många andra produkter på marknaden säljs via återförsäljare...

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Det var rubricerat som ett kit från Teslaoffer, inte som ett kit från Teslaoffer via deras kinesiska distributör som inte borde finnas på den Europeiska marknaden med annorlunda hårdvara och mjukvara och utan support från Teslaoffer.

Jag förstår faktiskt inte varför du är så envis och inte vill lösa detta. Framförallt när så många uppmanar dig till det och även när man inser att tingsrätten kan döma detta mot dig.

Vill du att vi löser detta och visar att du tar ansvar som en god säljare så kan vi göra det. Det är upp till dig.

Jag har erbjudit Johannes Holmgren att häva köpet trots allt. Jag bjöd på frakten när jag sålde varan men han vill nu dra detta i Tingsrätten på grund av frakt kostnad om 149kr.
Nu har jag varit tillmötesgående men inte Johannes. Varning för denna köpare!

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Anderssons skrev:

Jag har erbjudit Johannes Holmgren att häva köpet trots allt. Jag bjöd på frakten när jag sålde varan men han vill nu dra detta i Tingsrätten på grund av frakt kostnad om 149kr.
Nu har jag varit tillmötesgående men inte Johannes. Varning för denna köpare!

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Detta tillmötesgående erbjudande kom inte riktigt som en första åtgärd.
Det satt riktigt långt inne efter flertalet meddelanden bland annat om att han har 3 jurister för 2000-3000kr/h som backar honom och att det kan kosta mig 20000kr i tingsrätten.
Sedan övergick det till att han ville återbetala hälften, och sedan övergick det till att han gick med på retur och frakt men att han vägrade betala i förskott för att jag uppenbarligen är en "skojare". Slutligen övergick det till att jag skulle stå för returen annars skulle han skriva ut på forumen att jag inte ville lösa något och det skulle förstöra mitt rykte som köpare.

Att säljaren ska betala för en retur av en produkt som varit felannonserad anser iallafall jag vara rimligt.
Hade det handlat om en retur av en vara som varit enligt beskrivning så hade det varit en helt annan historia.

Kontentan är att du blivit erbjuden att häva köpet men du nekar till detta och vill driva en process I tingsrätten som kan kosta uppåt 20 000kr. Jurist kostar allt mellan 1500-3000kr för okänd jurist i timmen.
Sluta vara orimlig nu Johannes, inget konstigt om du vill häva köpet så står du för frakten precis som jag stod för den när den skickades. Jag är dig tillmötesgående trots att produkten är från Teslaoffer.
Minsta du kan göra är att stå för din frakt tillbaka.
Som sagt häv köpet nu istället!

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Anderssons skrev:

Kontentan är att du blivit erbjuden att häva köpet men du nekar till detta och vill driva en process I tingsrätten som kan kosta uppåt 20 000kr. Jurist kostar allt mellan 1500-3000kr för okänd jurist i timmen.
Sluta vara orimlig nu Johannes, inget konstigt om du vill häva köpet så står du för frakten precis som jag stod för den när den skickades. Jag är dig tillmötesgående trots att produkten är från Teslaoffer.
Minsta du kan göra är att stå för din frakt tillbaka.
Som sagt häv köpet nu istället!

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Observera att vid handel mellan företag och konsument så får konsumenten själv betala returfrakten vid utnyttjande av sin då lagstadgade ångerrätt. Vid hävning av köp pga fel på varan så gäller dock inte detta - och inte heller vid handel mellan konsumenter.

Som jag förstår det så är ni många som är vänner med Johannes här och är så klart på hans sida trots att bevisen talar emot.
Men vet ni vad jag tänker vara den större personen här och betala tillbaka hela summan inkl extra kostnaden för frakten trots att det är fel.

Jag kommer inte längre vara medlem i detta forum efter detta mycket otrevliga bemötande. Trodde Tesla kunde föra ihop människor men så är inte fallet uppenbarligen.
Behöver inte skrivas mer om detta och skulle uppskatta att alla respekterat detta.
Tack.

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Anderssons skrev:

Som jag förstår det så är ni många som är vänner med Johannes här och är så klart på hans sida trots att bevisen talar emot.

Känner ingen av er, och skulle misstänka att så är fallet för de flesta här.

Har bara läst vad som skrivits av dig i din annons och i trådarna, och gjort en bedömning av rättsläget därefter.

Om du tror att jag (eller andra) har fel i vår bedömning av vem som kommer vinna, och du känner att du har rätten på din sida, så tycker jag faktiskt att du skall ta fallet till tingsrätten. Det är det vi har domstolar till för att avgöra den här typen av oenigheter (och en massa annat).

Anderssons skrev:

Som jag förstår det så är ni många som är vänner med Johannes här och är så klart på hans sida trots att bevisen talar emot.
Men vet ni vad jag tänker vara den större personen här och betala tillbaka hela summan inkl extra kostnaden för frakten trots att det är fel.

Jag kommer inte längre vara medlem i detta forum efter detta mycket otrevliga bemötande. Trodde Tesla kunde föra ihop människor men så är inte fallet uppenbarligen.
Behöver inte skrivas mer om detta och skulle uppskatta att alla respekterat detta.
Tack.

Skickat från min SM-G988B via Tapatalk

Vet du, jag tror få känner köparen personligen. Jag gör det tex inte. Däremot tror jag att de flesta människor har en känsla för vad som är rätt, och hur man beter sig mot andra människor.

Att som du redigera annonser och inlägg i efterhand visar inte på någon känsla för fair play. Det visar snarare på ett försökt att slingra sig ur en situation där du vet att du gjort fel. Att dessutom påstå att du minsann pratat med jurister och är säker på att du skulle vinna - men trots det inte ens vet att tvister som rör mindre än ett halvt basbelopp hanteras som ett förenklat tvistemål, med kraftiga begränsningar vad gäller kostnader och ombudsarvoden... det gör inte direkt något för att öka på din trovärdighet.

För den som undrar så behöver förlorande part i ett FT-mål bara betala motpartens ansökningsavgift (900 kr) samt eventuellt kostnaden för en timmes juridisk rådgivning inför tvisten för motparten (men inte ombudsarvoden under själva målet). Några andra kostnader ersätts inte!

Så några 20-30 000 som du påstått finns inte och det vet varenda jurist värd namnet. Varenda jurist värd namnet skulle också säga att det är du som gjort fel vid den här försäljningen.

Så du må säga dig vara "den större personen" och betala tillbaka trots att det är "fel", och insinuera att vi alla är köparens vänner som håller honom om ryggen, och att Tesla inte för samman människor - men sanningen är att du har gjort fel och att Tesla visst för samman människor som den här tråden mycket väl visat!