Finns det något som kan få dig att gå tillbaka till fossilt?

[OfarligTesla]

Jag får en känsla av att du tillhör grupperingen "skatta folket dyrt för mikroskopisk förtjänst för "miljöns skull".
Jag hamnar med på "Gör ändringen där det största skillnaden kan göras för minst "krona per "effort"".

Så förbjud världen runt att ha mer än 3 barn per person/familj/nåt...
Men då får vi också samtidigt ett ansvar att hjälpa de som måste ha femtioelva barn för att överleva, att hjälpa med med jordbruk, odla, fixa mat osv. Men vi måste isåfall börja där det ger mest effekt till "minst krone-kostnad", Vi kan inte skatta mer i sverige för att vi enligt listor skapar 0.0000000000000000000000000004% av världens s.k. utsläpp (där BARA co2 räknas).......

Ne, jag är som sagt rätt säker på att det är kört oavsett. Däremot har jag inget emot att man beskattas för kostnaden man skapar genom nedsmutsning. Men det baseras snarare på ett liberalt förhållningssätt där man inte skall låta andra betala för sig.

[mati]

Löjlig diskussion. Mina barn är verkligen min mening med livet. Är på semester nu med min svåger med familj. Att se hur kusinerna hittar varandra och bygger banden för nästa generation är verkligen superhäftigt.

Om man inte vill skaffa barn så gör inte det men skyll för fan inte på miljö eller politik.

Vad ska man annars "skylla på" då? Om ens högst medvetna beslut att inte skaffa barn just är på grund av detta? Att du har en annan uppfattning är helt okej, men jag har gjort detta valet tidigt i livet och jag har aldrig ångrat det. Tvärtom. Jag är idag tacksam att jag i tidig ålder hade så pass mycket vett i huvudet. Det har man ju inte nödvändigtvis haft i andra sammanhang.
Jag vet mycket väl att jag kommer vara ensam när jag är gammal, eftersom jag varken har barn eller familj eller släkt. Egentligen är jag ensam redan idag och har alltid varit det. Det stör inte mig.
Men barn är å andra sidan ingen garanti för att man inte blir ensam ändå.

[fth]

Varför? Det finns inget fundamentalt viktigt i att människoarten finns om 200 år, det har varit gott om arter som försvunnit eller nästan försvunnit (många på grund av vår påverkan) sedan liv började på jorden. Det är inget speciellt med oss som gör att vi förtjänar den här planeten.

Håller inte med dig överhuvudtaget.

Det finns något unikt med människan som inte finns hos någon annan varelse på jorden: intelligens och en förmåga att förstå och uppskatta naturen och universum.

Det mesta tyder på att intelligent liv är extremt sällsynt, sannolikheten att vi är helt ensamma i vårt närområde, vår galax, eller t.o.m. i det observerbara universum ökar för varje år som resultaten från alla SETI-projekt fortsätter att utebli.

Ett universum utan intelligenta observatörer är för mig helt meningslöst. Vi har ett enormt ansvar att förvalta detta, genom att se till att människan kan leva vidare på jorden, och genom att se till att vi skapar permanenta bosättningar på fler ställen, i vårt solsystem, och vidare.

/fth

[OfarligTesla]

Håller inte med dig överhuvudtaget.

Det finns något unikt med människan som inte finns hos någon annan varelse på jorden: intelligens och en förmåga att förstå och uppskatta naturen och universum.

Det mesta tyder på att intelligent liv är extremt sällsynt, sannolikheten att vi är helt ensamma i vårt närområde, vår galax, eller t.o.m. i det observerbara universum ökar för varje år som resultaten från alla SETI-projekt fortsätter att utebli.

Ett universum utan intelligenta observatörer är för mig helt meningslöst. Vi har ett enormt ansvar att förvalta detta, genom att se till att människan kan leva vidare på jorden, och genom att se till att vi skapar permanenta bosättningar på fler ställen, i vårt solsystem, och vidare.

/fth

Det finns ingen mening mer än för oss själva med vår existens. Jorden och fortsätter oavsett vad som händer med oss. Vi människor har dock ett behov av att känna oss viktiga, varför förstår jag faktiskt inte.

Finns det inga intelligenta varelser i universum nu (vilket är statistiskt osannolikt) så kommer det komma senare. Det kan redan ha funnits många sådana som gått samma väg som vi är på väg, ta kål på oss själva. Väntar vi tillräckligt länge kan det uppstå på jorden igen efter att vi förstört den.

[MWall]

Löjlig diskussion. Mina barn är verkligen min mening med livet. Är på semester nu med min svåger med familj. Att se hur kusinerna hittar varandra och bygger banden för nästa generation är verkligen superhäftigt.

Om man inte vill skaffa barn så gör inte det men skyll för fan inte på miljö eller politik.

Vad ska man annars "skylla på" då? Om ens högst medvetna beslut att inte skaffa barn just är på grund av detta? Att du har en annan uppfattning är helt okej, men jag har gjort detta valet tidigt i livet och jag har aldrig ångrat det. Tvärtom. Jag är idag tacksam att jag i tidig ålder hade så pass mycket vett i huvudet. Det har man ju inte nödvändigtvis haft i andra sammanhang.
Jag vet mycket väl att jag kommer vara ensam när jag är gammal, eftersom jag varken har barn eller familj eller släkt. Egentligen är jag ensam redan idag och har alltid varit det. Det stör inte mig.
Men barn är å andra sidan ingen garanti för att man inte blir ensam ändå.

Finns massor av anledningar till att inte vilja ha barn. Är ett sjujäkla åtagande som kräver enormt med tid och pengar under många år. Om någon inte vill ha barn så är det ok med mig. Men vill man i grunden ha barn så är det enligt mig fel att avstå med hänvisning till naturfrågan eller dyl. Barnfrågan är mycket större än så. Om en person avstår 1-3 barn eller vad det nu kan vara gör ju varken från eller till så det är mest en symbolhandling isf.

[fth]

Det finns ingen mening mer än för oss själva med vår existens.

Räcker inte det då? Eller menar du att vi skulle behöva existera för någon annan för att det ska vara meningsfullt?

/fth

[holden]

Det finns ingen mening mer än för oss själva med vår existens.

Räcker inte det då? Eller menar du att vi skulle behöva existera för någon annan för att det ska vara meningsfullt?

/fth

Existens har ingen intrinsikal mening, det är upplevelsen av sin existens som har mening. Att föreställa sig sin egen icke-existens är därför omöjligt.

[Jerker]

OK, mot bättre vetande ska jag göra ett inlägg.

Mot egoism biter naturligtvis inga argument, det ligger i sakens natur, och det är ju egoism som har fört oss hit, att vi håller på att förstöra förutsättningarna för mänskligt liv. Och antagligen är egoismen en djupt rotad mänsklig egenskap, men samtidigt har vi en annan egenskap som som har gjort vår art så framgångsrik: människan har en förmåga att samarbeta och sätta det gemensammas bästa över sitt eget. Och jag har hört att det som gör att vi människor är så bra på att samarbeta är tack vare att vi har en annan egenskap som vi är rätt ensamma om och det är förmågan att känna skam. Människan är ett flockdjur. Vi vill inte bli utstötta ur gemenskapen så vi håller oss efter gruppens normer.

(Detta är givetvis en grov generalisering för det finns alla möjliga avvikelser från huvudfåran i det mänskliga beteendet.)

Vår intelligens, som definitivt är unik för människan, är både vår välsignelse och vår förbannelse. Samtidigt som vi har skaffat oss redskap att undergräva förutsättningarna för vår egen existens så lever vårt psyke i de flesta avseenden kvar på samma nivå som för hundra tusen år sedan. Fram till alldeles nyligen levde vi i små samhällen där gruppen som vi ville och behövde förhålla oss till inte var större än upp till några hundra personer, och det begränsar förmågan att känna gemenskap och solidaritet med människor som inte tillhör den egna gruppen. Det är såna begränsningar i vår empatiska förmåga som möjliggör de skygglappar som så många har som gör att vi inte vill se att små handlingar vi utför kan ha effekter i ett globalt perspektiv, t.ex. att om alla kör fossilbil så kan det få konsekvenser för vår arts fortlevnad.

Nu kan man ju ha åsikten att det kvittar om det finns människor (eller andra djur, för den delen) på jorden om ett par hundra år, men varför anser man att man har rätten att sätta sig till doms över andra människor som inte delar den åsikten?

Egoism tar sig ofta det uttrycket att man skiter i vad som händer efter att man själv har dött, och när det kommer till klimatförstöring är det väl speciellt enkelt att skita i den om man själv inte har barn.

Min mamma, som ju hade barn resonerade så här när det blev folkomröstning om euron: Jag är gammal och det hinner inte få några konsekvenser för min egen del. Därför frågar jag mina barn hur de tänker och så röstar jag som dem. (Det blev enkelt eftersom hennes tre barn hade samma åsikt.)

Själv är jag snart 60 och för egen del så hinner jag nog inte uppleva de värsta konsekvenserna av den miljöförstöring som jag hunnit bidra till. Men jag är en person som känner skam inför det jag nu inser att jag tidigare har gjort och är en del i och jag försöker göra mitt bästa för att minska mina koldioxidavtryck m.m. Inom mig pågår hela tiden en kamp mellan min egoism och empatin jag känner för de människor som kommer att tvingas leva med konsekvenserna.

---

Att säga att det lilla jag kan göra har ändå ingen betydelse eftersom så många andra ändå skiter i att göra något alls är en klassiker när det kommer till skygglappar. Men det är tvärtom just enskilda människors initiativ som kan göra något. Det är ju det enda som kan förändra något eftersom förutsättningen för att det ska bli många som gör något är att alla dessa måste tänka att deras lilla insats är både viktig och nödvändig. På samma sätt som många människors till synes försumbara nedsmutsning tillsammans med miljoner andras blir till en miljökatastrof kan också många människors vilja att göra det motsatta få effekt.

Det är just den egna, till synes försumbara insatsen, som är grunden för en global förändring.

Tänk bara om Elon Musk resonerat som de flesta andra? Då hade vi med största sannolikhet inte haft några elbilar att köpa idag. En enda enskild människas envisa kamp är på väg att förändra bilismens förutsättningar. Inte världssamfund, inte globala företag, inte stormakter utan en enda enskild människas insats. Han har motiverat och inspirerat människor i sin omgivning och lockat till sig de kompetenta människor som har behövts för att visa upp ett lysande exempel på att det omöjliga var möjligt och har nu fått en hel, gigantisk och världsomspännande, industrigren på knä och tvingat dem att följa hans exempel. Och sen har vi givetvis Greta.

Så att säga att det lilla jag gör inte har nån betydelse, det argumentet håller inte. Varken åt det ena eller det andra hållet. Allt man gör har betydelse.

[Fredrik j]

Finns det något djur som medvetet inte är egoistiskt?
Jag menar, människan är väl ett av få djur som kan känna empati för en annan varelse.
Det normala i djurvärlden är ju att sätta sig själv och eventuellt flocken främst. Hur hade andra djur hanterat dom överlägsna förmågor människan har?

[chaffis75]

OK, mot bättre vetande ska jag göra ett inlägg.

Mot egoism biter naturligtvis inga argument, det ligger i sakens natur, och det är ju egoism som har fört oss hit, att vi håller på att förstöra förutsättningarna för mänskligt liv. Och antagligen är egoismen en djupt rotad mänsklig egenskap, men samtidigt har vi en annan egenskap som som har gjort vår art så framgångsrik: människan har en förmåga att samarbeta och sätta det gemensammas bästa över sitt eget. Och jag har hört att det som gör att vi människor är så bra på att samarbeta är tack vare att vi har en annan egenskap som vi är rätt ensamma om och det är förmågan att känna skam. Människan är ett flockdjur. Vi vill inte bli utstötta ur gemenskapen så vi håller oss efter gruppens normer.

(Detta är givetvis en grov generalisering för det finns alla möjliga avvikelser från huvudfåran i det mänskliga beteendet.)

Vår intelligens, som definitivt är unik för människan, är både vår välsignelse och vår förbannelse. Samtidigt som vi har skaffat oss redskap att undergräva förutsättningarna för vår egen existens så lever vårt psyke i de flesta avseenden kvar på samma nivå som för hundra tusen år sedan. Fram till alldeles nyligen levde vi i små samhällen där gruppen som vi ville och behövde förhålla oss till inte var större än upp till några hundra personer, och det begränsar förmågan att känna gemenskap och solidaritet med människor som inte tillhör den egna gruppen. Det är såna begränsningar i vår empatiska förmåga som möjliggör de skygglappar som så många har som gör att vi inte vill se att små handlingar vi utför kan ha effekter i ett globalt perspektiv, t.ex. att om alla kör fossilbil så kan det få konsekvenser för vår arts fortlevnad.

Nu kan man ju ha åsikten att det kvittar om det finns människor (eller andra djur, för den delen) på jorden om ett par hundra år, men varför anser man att man har rätten att sätta sig till doms över andra människor som inte delar den åsikten?

Egoism tar sig ofta det uttrycket att man skiter i vad som händer efter att man själv har dött, och när det kommer till klimatförstöring är det väl speciellt enkelt att skita i den om man själv inte har barn.

Min mamma, som ju hade barn resonerade så här när det blev folkomröstning om euron: Jag är gammal och det hinner inte få några konsekvenser för min egen del. Därför frågar jag mina barn hur de tänker och så röstar jag som dem. (Det blev enkelt eftersom hennes tre barn hade samma åsikt.)

Själv är jag snart 60 och för egen del så hinner jag nog inte uppleva de värsta konsekvenserna av den miljöförstöring som jag hunnit bidra till. Men jag är en person som känner skam inför det jag nu inser att jag tidigare har gjort och är en del i och jag försöker göra mitt bästa för att minska mina koldioxidavtryck m.m. Inom mig pågår hela tiden en kamp mellan min egoism och empatin jag känner för de människor som kommer att tvingas leva med konsekvenserna.

---

Att säga att det lilla jag kan göra har ändå ingen betydelse eftersom så många andra ändå skiter i att göra något alls är en klassiker när det kommer till skygglappar. Men det är tvärtom just enskilda människors initiativ som kan göra något. Det är ju det enda som kan förändra något eftersom förutsättningen för att det ska bli många som gör något är att alla dessa måste tänka att deras lilla insats är både viktig och nödvändig. På samma sätt som många människors till synes försumbara nedsmutsning tillsammans med miljoner andras blir till en miljökatastrof kan också många människors vilja att göra det motsatta få effekt.

Det är just den egna, till synes försumbara insatsen, som är grunden för en global förändring.

Tänk bara om Elon Musk resonerat som de flesta andra? Då hade vi med största sannolikhet inte haft några elbilar att köpa idag. En enda enskild människas envisa kamp är på väg att förändra bilismens förutsättningar. Inte världssamfund, inte globala företag, inte stormakter utan en enda enskild människas insats. Han har motiverat och inspirerat människor i sin omgivning och lockat till sig de kompetenta människor som har behövts för att visa upp ett lysande exempel på att det omöjliga var möjligt och har nu fått en hel, gigantisk och världsomspännande, industrigren på knä och tvingat dem att följa hans exempel. Och sen har vi givetvis Greta.

Så att säga att det lilla jag gör inte har nån betydelse, det argumentet håller inte. Varken åt det ena eller det andra hållet. Allt man gör har betydelse.

Tack Jerker.. Den här tråden är ju så mörk men bra du lyser upp den lite med dina ord.. De behövdes verkligen.

[LasseTM]

Röstade en gång elbil osv osv, men det skulle vara det ekonomiska i så fall.
Skulle både jag och fru bli av med jobb kanske man skulle köpa sig en gammal Saab istället.

[Grimlos]

Tycker Jerker sa det bra...

Själv ser jag det inte som något alternativ att köra fossilt igen, kan man köra på förnyelsebart så absolut. Biodiesel av alger har minst klimatavtryck så fokus borde ligga på det...

Sedan, i anslutning till domedagsprofeterna och fatalisterna tidigare i tråden, om man säger att loppet är kört till sig själv kommer det naturligtvis inte gå bra. Ja varför rösta ? Varför göra nånting i livet, bästa insatsen man kan göra är väl självmord då, sett rent utilaristiskt. I synnerhet om man bor i ett välfärdsland med stor klimatpåverkan/capita.

Men om nu även ni som ser framtiden i nattsvart inte är beredda att hoppa från en klippa, så kan ni ju tänka till att av samma anledning som att man röstar i val, hjälper gamla över gatan, betalar skatt till skola, sjukvård och sociala insatser så är det en moralisk skyldighet att göra det man kan.

Ingen kan göra allt - Alla kan göra något.

[Tellus]

Jag gillar själva laddandet och resan. Har väldigt sällan bråttom vid långresa. Tycker laddningen går för snabbt, man hinner inte äta klart i lugn o ro längre
När bara Leaf fanns för 9 år sedan så var det riktigt spännande på långresa, var lite som en sport.
Åkte i3 REX med 18kWh batteri till Öland, blev en sport att inte köra med REXen som startade vid 8%.
På hemvägen hade den inte varit igång alls på ca 100mil, så jag hoppade över laddplatser för att köra upp tanken på 9 liter.

[frippe]

Jag gillar själva laddandet och resan. Har väldigt sällan bråttom vid långresa. Tycker laddningen går för snabbt, man hinner inte äta klart i lugn o ro längre
När bara Leaf fanns för 9 år sedan så var det riktigt spännande på långresa, var lite som en sport.
Åkte i3 REX med 18kWh batteri till Öland, blev en sport att inte köra med REXen som startade vid 8%.
På hemvägen hade den inte varit igång alls på ca 100mil, så jag hoppade över laddplatser för att köra upp tanken på 9 liter.

Om du tycker laddandes går för fort kan du enkelt råda bot på det genom att köpa en äldre tesla, t.ex. en S70D. Då har du gott om tid att äta under laddningen.

Men, kan hålla med, med en bra planering så är laddtiden inget större problem.

[Niklas Z]

Men, kan hålla med, med en bra planering så är laddtiden inget större problem.

Under min bilsemester i somras, i Tyskland, fick jag vänta på laddning ungefär 25 minuter allt som allt under en dryg veckas resande och sammanlagt nästan 420 mil. All annan laddning skedde medan vi ägnade oss åt annat. Det krävde inte ens särskilt mycket planering, men underlättades helt klart av att laddinfrastrukturen är betydligt bättre i Tyskland än i Sverige.

[OfarligTesla]

Räcker inte det då? Eller menar du att vi skulle behöva existera för någon annan för att det ska vara meningsfullt?

/fth

Nej det räcker inte för att säga att det är fundamentalt viktigt att människoarten överlever. Det är bara något vi känner medan vi finns men meningen upphör direkt när vi dör ut.

Som du sa tidigare är vi människor rätt unik av arterna på denna planet i att vi faktiskt tänker på sådana abstrakta saker (enligt vad vår begränsade förmåga kan bedöma idag). Däremot får det som följd att vi behöver hitta mening i saker och se en mening med vår egen existens. Det är ju hela anledningen till att religioner finns, ge en anledning till folks existens.

Sedan, i anslutning till domedagsprofeterna och fatalisterna tidigare i tråden, om man säger att loppet är kört till sig själv kommer det naturligtvis inte gå bra. Ja varför rösta ? Varför göra nånting i livet, bästa insatsen man kan göra är väl självmord då, sett rent utilaristiskt. I synnerhet om man bor i ett välfärdsland med stor klimatpåverkan/capita.

Du är något på spåret, jag kom för länge sedan fram till att självmord ger det förväntade mest gynnsamma utfallet av nettolycka i livet. Det innebär ju inte att man inte kan leva ett riktigt lyckligt liv som blir ännu bättre än om man tagit livet av sig men det är långt ifrån säkert, hur vi lever i dagens samhälle får väldigt många att må dåligt. Eftersom självbevarelsedriften är så stor är det väldigt svårt att agera oavsett om man inte redan är på väg ner för ett mörkt spår i livet.

Men ja, för miljön har du rätt, det är inte att avstå barn som är bäst utan att ta livet av sig innan man skaffar barn som är bäst.

[GreenMachine]

Men ja, för miljön har du rätt, det är inte att avstå barn som är bäst utan att ta livet av sig innan man skaffar barn som är bäst.

Kanske borde vara något att lägga till i Miljöpartiets partiprogram

[mikebike]

Jag gillar själva laddandet och resan. Har väldigt sällan bråttom vid långresa. Tycker laddningen går för snabbt, man hinner inte äta klart i lugn o ro längre

Problemet är att man inte vill äta där man laddar.
Igår laddade vi vid Gävle Bro medan frun pratade med sin syster och jag kollade mail och Facebook.
Sedan fikade vi vid en rastplats.
Nästa laddning var vid Sundsvall West, men först släppte jag av frun på stan. Medan bilen laddades gick jag till ICA Nacksta och handlade, sedan tillbaks till stan och plocka upp frun.

[OfarligTesla]

Kanske borde vara något att lägga till i Miljöpartiets partiprogram

Ja, de verkar ju gilla att förespråka de mest extrema sakerna . Även i om de tekniskt sett brukar ha rätt i att det extrema är bättre än det mindre extrema kommer de ju aldrig få människor att gå med på det.

[MWall]

Bill och Melinda Gates foundation har räddat livet på många miljoner människor. Katastrof för klimatet?

[Maw]

Bill och Melinda Gates foundation har räddat livet på många miljoner människor. Katastrof för klimatet?

Kanske inte hjälper klimatet, men som du antyder är det inte bara klimatet som är viktigt

[Svenssons]

Har inte hittat en elbil som kan ersätta min diesel ännu. Att kunna ta mig över 100 mil utan problem, lasta mycket och dra långt mer än de flesta elbilar gör det svårt.
Nu kommer någon säga att ingen kör 100 mil i sträck och nej det gör man inte, men infrastrukturen är fortfarande katastrofal på vissa ställen så då är alltid extra räckvidd viktigt.

På den fetade punkten kan jag hålla med dig rakt av.
Har nu besökt/jobbat i emmaboda i 2 veckor, var över till Bromölla för hämta kvarglömda grejer på förra stället..
Inte en endaste snabbladdare över de 3 timmars körningen åt varje håll, högst 50kW.
Samma ända bort till Kalmar, inte en snabbladdare, och i kalmar finns det en snabbladdare vid jyreskog, men de godtar inte mig mercedes me-kort och tar inte vanligt bankkort (= går ej att använda). och vid SuC:en vid scandic finns det en 50kW (typ den enda?) för runt 5:45kr/kWh..

50 kW må inte vara särskilt snabbt men det är ändå per definition snabbladdare. Förutom den nya snabbladdaren vid Rasta/BK/ChopChop så har Kalmar Energi/Bee tre stycken 50 kW vilka man kan ladda vid precis som de flesta andra laddnätverken. Det finns en del 50 kW-laddare utspridda i Småland men det är snålt med ultrasnabba (150 kW eller mer) laddare i Småland. Det finns alltså många snabbladdare 3 timmars radie från Emmaboda under förutsättningen att du kör snabbare än 20 km/h.

[Gargamel]

Jag gillar själva laddandet och resan. Har väldigt sällan bråttom vid långresa. Tycker laddningen går för snabbt, man hinner inte äta klart i lugn o ro längre

Problemet är att man inte vill äta där man laddar.
Igår laddade vi vid Gävle Bro medan frun pratade med sin syster och jag kollade mail och Facebook.
Sedan fikade vi vid en rastplats.
Nästa laddning var vid Sundsvall West, men först släppte jag av frun på stan. Medan bilen laddades gick jag till ICA Nacksta och handlade, sedan tillbaks till stan och plocka upp frun.

Så är det, snabbladdarna finns oftast vid ställen där man fort tröttnar på vad som serveras (korv på macken, ionity/circle k t.ex.)

[Gargamel]

Har inte hittat en elbil som kan ersätta min diesel ännu. Att kunna ta mig över 100 mil utan problem, lasta mycket och dra långt mer än de flesta elbilar gör det svårt.
Nu kommer någon säga att ingen kör 100 mil i sträck och nej det gör man inte, men infrastrukturen är fortfarande katastrofal på vissa ställen så då är alltid extra räckvidd viktigt.

På den fetade punkten kan jag hålla med dig rakt av.
Har nu besökt/jobbat i emmaboda i 2 veckor, var över till Bromölla för hämta kvarglömda grejer på förra stället..
Inte en endaste snabbladdare över de 3 timmars körningen åt varje håll, högst 50kW.
Samma ända bort till Kalmar, inte en snabbladdare, och i kalmar finns det en snabbladdare vid jyreskog, men de godtar inte mig mercedes me-kort och tar inte vanligt bankkort (= går ej att använda). och vid SuC:en vid scandic finns det en 50kW (typ den enda?) för runt 5:45kr/kWh..

50 kW må inte vara särskilt snabbt men det är ändå per definition snabbladdare. Förutom den nya snabbladdaren vid Rasta/BK/ChopChop så har Kalmar Energi/Bee tre stycken 50 kW vilka man kan ladda vid precis som de flesta andra laddnätverken. Det finns en del 50 kW-laddare utspridda i Småland men det är snålt med ultrasnabba (150 kW eller mer) laddare i Småland. Det finns alltså många snabbladdare 3 timmars radie från Emmaboda under förutsättningen att du kör snabbare än 20 km/h.

enligt mig är 50kW inte snabbladdare, för att behöva sitta 1.5 timme för att få fullt är inte snabbt på någon planet i solsystemet.

[Fredrik j]

Sedan, i anslutning till domedagsprofeterna och fatalisterna tidigare i tråden, om man säger att loppet är kört till sig själv kommer det naturligtvis inte gå bra. Ja varför rösta ? Varför göra nånting i livet, bästa insatsen man kan göra är väl självmord då, sett rent utilaristiskt. I synnerhet om man bor i ett välfärdsland med stor klimatpåverkan/capita.

Men om nu även ni som ser framtiden i nattsvart inte är beredda att hoppa från en klippa, så kan ni ju tänka till att av samma anledning som att man röstar i val, hjälper gamla över gatan, betalar skatt till skola, sjukvård och sociala insatser så är det en moralisk skyldighet att göra det man kan.

Ingen kan göra allt - Alla kan göra något.

Jag tror det i praktiken är kört för att stoppa förändringarna. Däremot är det inte kört att anpassa sig till dom. Släppa att det inte kommer bli som förr utan nya förutsättningar. Det finns även möjligheter. Det är ju klimatalarmister som i så fall har anledning att hoppa från en klippa. Att man så låga förväntningar att man inte skaffar barn för att allt är kört är tragiskt.