Kärnkraft är inte framtiden

[taliz]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

[MWall]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

De importerar väl billig vindkraft och sparar på vattnet som de kan sälja dyrare när det är vindstilla.

[12man]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

Har byggt rejäla ledningar till kontinenten, kanske vill va en bra kompis i systemet, noll texassyndrom, försöker följa de eu förordningar som finns, vill spara vattnet till senare, ingen kvartalsekonomi, sista sovjetstaten, swag,

[12man]

Notera att delta mellan min max export/import dygnsvis
Norge 209GWh
Sverige 19GWh, rätt 120GWh
Danmark 82GWh
Finland 51GWh


Edit såg fel

[Ric]

Notera att delta mellan min max export/import dygnsvis
Norge 209GWh
Sverige 19GWh, rätt 120GWh
Danmark 82GWh
Finland 51GWh


Edit såg fel

Finns det någon statistik på snittpris för Sveriges import och export?

[12man]

Sverige verkar sällan nettoimportera utan mest skicka vidare no-fi no-dk
Men denna graf kanske är ett delsvar varför norge importerar ibland, energiinnehåll i vattendammarna, dvs norge har mycket mer att spela med, i detta avseende är vi lillebror

Swe 100% 33675
No 100% 86920

[zyax]

Med den havsbaserade vindkraften som tillkommer i söder så tillför vi energi även vid lite vind och det i rätt läge. Vattenfalls olika projekt som är på gång kommer vara väldigt nödvändiga.

Kanske beror på att "marknaden" inte gäller vindkraft då de väntar på att någon annan (vi skattebetalare) ska betala anslutningen.

Det finns ingen fri marknad när det gäller elproduktion, inte så länge Vattenfall (staten) äger en betydande del av den.

Var är den fria marknaden vad gäller andra systemtjänster i elsystemet? Svängmassa, planerbarhet?

Vattenfall kommer säkerligen inte vara statligt länge till, att bli av med infrastrukturen från staten är dock inte något som tillför något gott, alltså behöver staten även vara med i alla kommande projekt precis som staten bygger vägar och liknande. Man kan dock tänka sig att man ställer helt andra krav då det svenska systemet inte direkt är anpassat för att täcka alla behov såsom svängmassa och beredskap. Framförallt är tillståndsprocesser för att bygga kabel från norr till söder eller från stora noder i utlandet eller stora vindkraftsparker extremt långa och dyra.

Man kan gå till andra system där det finns andra regler och då ser det helt annorlunda ut, vårt system är ändå relativt bra om man bara fixar det sista. Andra system i vårt närområde (förutom Norge) är ju inte bättre ur prisperspektiv eller tillförlitlighet. Jag säger det om och om igen, ska vi behålla vår industri som är energikrävande måste vi fortsatt ha billig el, annars flyttar den. Antingen betalar vi infrastrukturen för den billigaste kraften vi kan få fram dvs vindkraften eller så väntar vi på att kärnkraften blir billig igen (prognosen pekar åt fel håll), eller så ser vi till att elen är så pass dyr att stål och massaindustrin flyttar, det är egentligen bara att välja.

[12man]

Svårt att hitta kopplingar marknad, statligt, privat, andel förnybart, kolkraft, vindkraft, kärnkraft, geografi, till hur väl elsystemen fungerar på lågvolts konsument delen, om man tittar på västländer så sticker usa malta ut som dåliga och tyskland, danmark ut som om bra, tror japan ligger bra till också

https://en.wikipedia.org/wiki/SAIDI

[12man]

Solcellskollen poddcast med mikael odenberg, kärnkraft, sydvästlänken, pågen, nya energibehov

https://www.solcellskollen.se/podcast/m ... a-kraftnat

[Zalman3]

Solcellskollen poddcast med mikael odenberg, kärnkraft, sydvästlänken, pågen, nya energibehov

https://www.solcellskollen.se/podcast/m ... a-kraftnat

Intressant!