Sen blir ju ditt förslag väldigt individualistiskt. Man får säkra sin egen elförsörjning. Man vill ju inte vara beroende av att grannen har sin elbil inkopplad.
Övre medelklassen har börjat handla på Lidl. Just sayin.
Någon fakta bakom detta? Eller är det att du har börjat möta några när du är och handlar? Antar att du menar att Lidl är billigt och dåligt. Som är väl billiga på basvaror men har ett för dåligt utbud skulle jag tro, osäker på om jag varit inne på någon i Sverige. Själv är jag nog övre medelklass efter att ha gogglat och frun lägre. Jag skulle inte börja med att snåla på maten utan det tycker jag är det viktigaste, prioriterar familj inklusive hund, som äter specialkost.
Det är väl klokare att dra in på charter och restaurangbesök tänker jag.
Det var ett citat ur senaste expressen.
I min uppfattning är det de små men frekventa köpen som gör skillnaden. Om det sen är kW eller bröd.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Vattenfall säljer vindkraftverk till Tyskland.
Räcker till ca 1 miljon hushåll.
Vattenfall to Build 980MW Offshore Wind Farm in Germany.
Swedish firm Vattenfall has obtained the right to develop the N-7.2 offshore wind power project off the German North Sea coast. The project is expected to generate enough electricity to power the equivalent oif more than one million German households.
Vattenfall säljer vindkraftverk till Tyskland.
Räcker till ca 1 miljon hushåll.
Vattenfall to Build 980MW Offshore Wind Farm in Germany.
Swedish firm Vattenfall has obtained the right to develop the N-7.2 offshore wind power project off the German North Sea coast. The project is expected to generate enough electricity to power the equivalent oif more than one million German households.
Nu var det fel ämne igen. Vind och kärnkraft fundamentalt är olika sätt att få el på och kan inte jämnföras på samma kriterier.
Nu är det många som är intresserade av hur snabbt vindkraften konkurrerar ut kärnkraften.
Dessutom är kärnkraftverk tacksamma mål för sabotage.
Därför införs nu "skärpt uppmärksamhet” vid svenska kärnkraftverk pga en ökad hotbild. Att enkelt slå ut 1.500MW elproduktion är tacksamt för fienden.
Kärnkraftverken Ringhals och Forsmark inför läget ”skärpt uppmärksamhet” till följd av gasläckorna vid Nord Stream 1 och 2.
Läget skärpt uppmärksamhet infördes tidigare i år men togs sedan bort, för att nu återigen införas.
-Skärpt uppmärksamhet handlar bland annat om ökad vaksamhet och rapportering av eventuella avvikelser. Vilka säkerhetsåtgärder vi vidtar eller vilket skydd vi använder oss av kommenterar vi inte, säger Karin Swanson vid Ringhals.
Nu var det fel ämne igen. Vind och kärnkraft fundamentalt är olika sätt att få el på och kan inte jämnföras på samma kriterier.
Nu är det många som är intresserade av hur snabbt vindkraften konkurrerar ut kärnkraften.
Dessutom är kärnkraftverk tacksamma mål för sabotage.
Därför införs nu "skärpt uppmärksamhet” vid svenska kärnkraftverk pga en ökad hotbild. Att enkelt slå ut 1.500MW elproduktion är tacksamt för fienden.
Kärnkraftverken Ringhals och Forsmark inför läget ”skärpt uppmärksamhet” till följd av gasläckorna vid Nord Stream 1 och 2.
Läget skärpt uppmärksamhet infördes tidigare i år men togs sedan bort, för att nu återigen införas.
-Skärpt uppmärksamhet handlar bland annat om ökad vaksamhet och rapportering av eventuella avvikelser. Vilka säkerhetsåtgärder vi vidtar eller vilket skydd vi använder oss av kommenterar vi inte, säger Karin Swanson vid Ringhals.
Som sagt, det är olika sorters kraftkällor och ersätter inte varandra. Därav är det helt ointressant om det så finns 250 GWh vindkraft installerad eftersom vindkraftens nackdelar inte på något sett försvinner av att bara bygga större/fler parker. Faktaresistens?
TL;DR - Du jämför en apelsin med blomkål.
Vill du slå ut produktion så är det kanske inte på ett KKV man ger sig på i första hand. De i Ukraina har utsatts för bokstavlig eldgivning av artilleri och stridsvagnar men har hållit. Nej, det finns andra satyg man kan göra på betydlig mindre bevakade platser. Nordstream gav man sig på mitt på, där den är obevakad, inte vid början/slut, och ej heller vid gaskällan.
Nu var det fel ämne igen. Vind och kärnkraft fundamentalt är olika sätt att få el på och kan inte jämnföras på samma kriterier.
Nu är det många som är intresserade av hur snabbt vindkraften konkurrerar ut kärnkraften.
Dessutom är kärnkraftverk tacksamma mål för sabotage.
Därför införs nu "skärpt uppmärksamhet” vid svenska kärnkraftverk pga en ökad hotbild. Att enkelt slå ut 1.500MW elproduktion är tacksamt för fienden.
Kärnkraftverken Ringhals och Forsmark inför läget ”skärpt uppmärksamhet” till följd av gasläckorna vid Nord Stream 1 och 2.
Läget skärpt uppmärksamhet infördes tidigare i år men togs sedan bort, för att nu återigen införas.
-Skärpt uppmärksamhet handlar bland annat om ökad vaksamhet och rapportering av eventuella avvikelser. Vilka säkerhetsåtgärder vi vidtar eller vilket skydd vi använder oss av kommenterar vi inte, säger Karin Swanson vid Ringhals.
Vad tror du är enklast att övervaka? 1.5GW kärnkraftverk eller HVDC kabel från Norges vattenkraft? NordStream har svaret. Det är inte källan, utan överföringen som är den strategiska länken.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Att Kärnkraft agerat som backup till väderberoende kraftkällor är inget nytt men att kunna ta tillvara på värmen från processen för att sen enkelt justera elproduktion kommer vara viktigt för att kompensera för de kraftiga svängningarna från intermittenta kraftsslag.
Att lagra värmeenergi för att använda som buffert tror jag kommer bli stort för kommande kärnkraft både SMR och traditionella reaktorer.
Även Sverige har ett par lovande företag inom energilagring bl.a. form av Saltx som har flera intressanta projekt ute.
Vad tror du är enklast att övervaka? 1.5GW kärnkraftverk eller HVDC kabel från Norges vattenkraft? NordStream har svaret. Det är inte källan, utan överföringen som är den strategiska länken.
Olkiluoto 3 körs nu i test på 100% och genererar 1.6 GW. Ca 20% av finlands nuvarande behov.
Bra tajming för finnarna,undrar hur det kommer påverka elpriset i SE1 och SE2?
Gick inte så bra förra helgen tydligen.
Den finska kärnreaktorn Olkiluoto 3, Nordens nya jätte i elsystemet med 1 600 MW, drabbades i lördags av en kraftig störning och gick oväntat ned på noll.
Olkiluoto 3 körs nu i test på 100% och genererar 1.6 GW. Ca 20% av finlands nuvarande behov.
Bra tajming för finnarna,undrar hur det kommer påverka elpriset i SE1 och SE2?
Gick inte så bra förra helgen tydligen.
Den finska kärnreaktorn Olkiluoto 3, Nordens nya jätte i elsystemet med 1 600 MW, drabbades i lördags av en kraftig störning och gick oväntat ned på noll.
Fortfarande testdrift fram till mitten av december. Just nu testar man alla tänkbara driftscenarier och kalibrerar utrustningen utanför reaktorn. Så inget konstigt alls att man stänger ner så snart man hittar något som behöver justeras för att köra vid en given effekt.
Stolt ägare till Electra, en Röd Tesla Model S 100D - 201711 med lite kul utrustning.
Inte för att jag tror det blir några bortkopplingar men om det blir det så är det väl egentligen inte så stora problem? Det är ju inte så att elen försvinner några dagar och hus blir utkylda. Det handlar om några timmar avbrott och sen några timmar el. Det bör ju inte vara några problem för hushållen. Större problem blir det för vissa företag och vissa vårdinrättningar men ändå sånt som kan hända när som helst och som man måste vara förberedd på. Varför är så många upprörda pga detta?
Den skulle ju varit igång 2009 enligt ursprunglig plan.
Det var alltså 2 år efter att den första IPhone hade premiär…
Ett riktigt drömprojekt med andra ord…
Den kommer leverera nånstans intill per 2100. Tänk dig den avkastningstiden och indexökning. Bättre än att plantera träd på egen areal.(vilket normalt sett ses som tämligen säkert)
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Inte för att jag tror det blir några bortkopplingar men om det blir det så är det väl egentligen inte så stora problem? Det är ju inte så att elen försvinner några dagar och hus blir utkylda. Det handlar om några timmar avbrott och sen några timmar el. Det bör ju inte vara några problem för hushållen. Större problem blir det för vissa företag och vissa vårdinrättningar men ändå sånt som kan hända när som helst och som man måste vara förberedd på. Varför är så många upprörda pga detta?
Jo de är problem, ja inte att husen blir kalla men värmepumpar tex år inte bra av att strömmen bara försvinner, samma sak med datorerar och väldigt mycket elektronisk utrustning både i hushållen och hos företag.
Ja utrustningen bör klarar de men de är känsligt.
Inte för att jag tror det blir några bortkopplingar men om det blir det så är det väl egentligen inte så stora problem? Det är ju inte så att elen försvinner några dagar och hus blir utkylda. Det handlar om några timmar avbrott och sen några timmar el. Det bör ju inte vara några problem för hushållen. Större problem blir det för vissa företag och vissa vårdinrättningar men ändå sånt som kan hända när som helst och som man måste vara förberedd på. Varför är så många upprörda pga detta?
Jo de är problem, ja inte att husen blir kalla men värmepumpar tex år inte bra av att strömmen bara försvinner, samma sak med datorerar och väldigt mycket elektronisk utrustning både i hushållen och hos företag.
Ja utrustningen bör klarar de men de är känsligt.
Men samtidigt ersätter väl inte kärnkraften ett annat kraftslag? Så om kärnkraften producerar mindre får nått annat ta över (läs import som det verkar funka idag i Finland…). Funkar åtminstone i början kanske, men de vill väl minska sitt importberoendet.
Bägge dessa projekten har köpts av vattenfall då de tidigare ägarna inte klarat att komma igång med planerna undrar vad vi skattebetalare fått betala för det ?
Inte för att jag tror det blir några bortkopplingar men om det blir det så är det väl egentligen inte så stora problem? Det är ju inte så att elen försvinner några dagar och hus blir utkylda. Det handlar om några timmar avbrott och sen några timmar el. Det bör ju inte vara några problem för hushållen. Större problem blir det för vissa företag och vissa vårdinrättningar men ändå sånt som kan hända när som helst och som man måste vara förberedd på. Varför är så många upprörda pga detta?
Jo de är problem, ja inte att husen blir kalla men värmepumpar tex år inte bra av att strömmen bara försvinner, samma sak med datorerar och väldigt mycket elektronisk utrustning både i hushållen och hos företag.
Ja utrustningen bör klarar de men de är känsligt.
Men samtidigt ersätter väl inte kärnkraften ett annat kraftslag? Så om kärnkraften producerar mindre får nått annat ta över (läs import som det verkar funka idag i Finland…). Funkar åtminstone i början kanske, men de vill väl minska sitt importberoendet.
Och på vilket sätt hade detta med problemen som finns runt bortkoppling av el att göra..
Med tanke på de risker som målad upp så skulle jag säga att man misslyckats kapitalt med att ersätta de kärnkraftsreaktorer som lagts ner, man har förlitar sig på att folk sparat el istället.
Nej de är problem med bortkopplingen oavett om de skapad av att de inte blåser eller ett kärnkraftverk snabbstoppas.
Bägge dessa projekten har köpts av vattenfall då de tidigare ägarna inte klarat att komma igång med planerna undrar vad vi skattebetalare fått betala för det ?
Nu byggs ju kraftslagen på olika vis. Ett KKV består av en eller flera reaktorer där det dröjer länge innan all effekt kommer på en gång vid sljtet, medans vind och solkraft tenderar att komma igång allt eftersom etapper byggs. Eller att fastigheter får upp takmonterade solceller i allt högre hastighet, det blir många 5-10, uppåt 100 kW lite överallt var och varannan dag, inte 800 MW efter 10-20 år. Siffror bara höftade så klart.
Bägge dessa projekten har köpts av vattenfall då de tidigare ägarna inte klarat att komma igång med planerna undrar vad vi skattebetalare fått betala för det ?
Nu byggs ju kraftslagen på olika vis. Ett KKV består av en eller flera reaktorer där det dröjer länge innan all effekt kommer på en gång vid sljtet, medans vind och solkraft tenderar att komma igång allt eftersom etapper byggs. Eller att fastigheter får upp takmonterade solceller i allt högre hastighet, det blir många 5-10, uppåt 100 kW lite överallt var och varannan dag, inte 800 MW efter 10-20 år. Siffror bara höftade så klart.
Ok hur många procent av full kapacitet levereras nu 20år efter start från Kriegers flak och middelgrund ?
Och för havsbaserad vindkraft är ju själva produktionen bara en del sen tillkommer allt annat för att hantera dessa kraftsslags tillkortakommanden.
Svängmassa,lagring samt transmissionsledningar som inte finns med i detta.
Solceller är också bra när solen lyser problemen kommer vid växlande väder och när solen går ner.
Sen kan man ju även ha åsikter om produktionen av solcellerna då de nästan uteslutande produceras i Kina.
Kapacitetsfaktorn på solceller vid bra förutsättningar i Sverige ligger på 9-11%
Kapacitetsfaktorn för tex kärnkraft från Forsmark låg 2021 på över 90%
Inte för att jag tror det blir några bortkopplingar men om det blir det så är det väl egentligen inte så stora problem? Det är ju inte så att elen försvinner några dagar och hus blir utkylda. Det handlar om några timmar avbrott och sen några timmar el. Det bör ju inte vara några problem för hushållen. Större problem blir det för vissa företag och vissa vårdinrättningar men ändå sånt som kan hända när som helst och som man måste vara förberedd på. Varför är så många upprörda pga detta?
Jo de är problem, ja inte att husen blir kalla men värmepumpar tex år inte bra av att strömmen bara försvinner, samma sak med datorerar och väldigt mycket elektronisk utrustning både i hushållen och hos företag.
Ja utrustningen bör klarar de men de är känsligt.
Men samtidigt ersätter väl inte kärnkraften ett annat kraftslag? Så om kärnkraften producerar mindre får nått annat ta över (läs import som det verkar funka idag i Finland…). Funkar åtminstone i början kanske, men de vill väl minska sitt importberoendet.
Och på vilket sätt hade detta med problemen som finns runt bortkoppling av el att göra..
Med tanke på de risker som målad upp så skulle jag säga att man misslyckats kapitalt med att ersätta de kärnkraftsreaktorer som lagts ner, man har förlitar sig på att folk sparat el istället.
Nej de är problem med bortkopplingen oavett om de skapad av att de inte blåser eller ett kärnkraftverk snabbstoppas.
Allt? Då det inte finns en risk för bortkopplande av el (om vi fortfarande pratar om Finland). Finland är just nu inte beroende av en fungerande kärnkraft då de tidigare saknat det.
Tycker Kapacitetsfaktorn är överskattad.
Ett vindkraftverk kan enkelt fördubbla sin Kapacitetsfaktor genom att sätta in en hälften så stor generator.
Till havs blåser det 91% av tiden.
Med tillräckligt liten generator så skulle därmed vindkraftverket producera 100% 91% av tiden.
Stabilt och så, men vad blir elpriset?
Mycket mera intressant är antal TWh producerade på ett år.
Dessutom är det intressant att få veta hur många slumpstopp kärnkraftverk har som kostar ägaren 100 miljoner kr i timmen.
En del säger att vi ska tjäna stora pengar på att exportera vår el. Vilket vi gör nu som det land som exporterar mest el I EU.
Men vore det inte bättre att använda elen i Sverige istället.
Som exempelvis Northvolt.
Som etablerat sig i Sverige pga låga elpriser.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension