Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

chaffis75 skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.

Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.

https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/


Som artikelns rubrik säger.

Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.

Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
Du vet trippe a batterier och krävs de mycket el så kör vi d celler..
En bunt traktorer fixar det läste jag i morse..
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger

https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Gargamel skrev:
chaffis75 skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.

Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.

https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/


Som artikelns rubrik säger.

Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.

Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
Du vet trippe a batterier och krävs de mycket el så kör vi d celler..
En bunt traktorer fixar det läste jag i morse..
Samtidigt i vårt grannland…

https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Kärnkraften gör stora förluster nu med dessa låga elpriser.
Medans elkunderna jublar.
Screenshot_20221006-230259_Chrome.jpg
Screenshot_20221006-230651_Chrome.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Gargamel skrev:
pefreli skrev:
För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.

Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.

https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/


Som artikelns rubrik säger.

Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.

Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
Finns hundratals med inlägg där det beskrivs hur el kan produceras från andra källor än vind, kärnkraft, olja,kol och naturgas i denna tråd.

Bara bläddra bakåt samt MVH
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

niklas12 skrev:
Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger

https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
Hehe en del roligheter IAF i denna dock väldigt politiska artikel. Dock får jag beklaga Hanif Bali, även Uran är en ändlig resurs.

Om något så är det hoppet till gen4 som kan rädda kärnkraften (frågan är bara till vilket pris?).

Tack och lov står inte utveckling still. Litiumbatterier i större volymer lär ersättas av Natriumbatterier
(CATL released its first generation of Na-ion batteries in mid-2021).

Sedan kan man redan idag bygga vindkraftverk med långt mycket mindre sällsynta jordartsmetaller. Hanif nämnde inte heller det faktum att vi har bioenergi som gör att vi inte behöver bygga ut alltför mycket elnät (vilket håller nere användandet av koppar) samt kan tillsammans med övriga förnyelsebara energikällor ersätta olja, kol, naturgas och uran.

Bör vi ha mer produktion och gruvbrytning i väst? Absolut.

Hoppet till kärnkraft kan mycket väl visa sig vara en enhörning samt MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 2 gång.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Att satsa på små modulära kärnkraftverk just nu blir troligen både dyrt och tidskrävande, en onödig distraktion från den snabbare, billigare och säkrare utbyggnaden av vindkraft och solenergi. Forskning visar att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft har haft en sämre utveckling för förnybart än andra, och mindre utsläppsminskningar än de länder som fokuserat på förnybar energi.
Intressant är att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft, både haft en sämre ekonomisk utveckling.
Och en långsammare utfasning av fossila bränslen.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Kärnkraften gör stora förluster nu med dessa låga elpriser.
Medans elkunderna jublar.
Screenshot_20221006-230259_Chrome.jpg
Screenshot_20221006-230651_Chrome.jpg
Alla kraft producenter lär göra förluster med dessa priser, inte något unikt för kärnkraften.
Och nej jag jublar inte som konsument för jag är klok nog att förstå att de inte är hållbart och de är ytterst tillfälligt. Dessutom har vi för jäkla tråkigt väder.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Att satsa på små modulära kärnkraftverk just nu blir troligen både dyrt och tidskrävande, en onödig distraktion från den snabbare, billigare och säkrare utbyggnaden av vindkraft och solenergi. Forskning visar att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft har haft en sämre utveckling för förnybart än andra, och mindre utsläppsminskningar än de länder som fokuserat på förnybar energi.
Intressant är att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft, både haft en sämre ekonomisk utveckling.
Och en långsammare utfasning av fossila bränslen.

Så USA,Kanada,Japan och Kina m.fl. har haft en dålig ekonomisk utveckling det var intressant har jag helt missat.

En garanti för att behålla fossilbränsle är däremot att lägga ner kärnkraften, då vi alltid kommer behöva baskraft vilket då istället kommer förses av kol och gaskraftverk vilket vi nu ser tydliga exempel på i bl.a. Tyskland.

PRO wind gas som drivs av Greenpeace


Kolkraftverken kör för fullt
https://www.energinyheter.se/20220824/2 ... a-pa-gasen
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

NiklasTesla skrev:
niklas12 skrev:
Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger

https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
Hehe en del roligheter IAF i denna dock väldigt politiska artikel. Dock får jag beklaga Hanif Bali, även Uran är en ändlig resurs.

Om något så är det hoppet till gen4 som kan rädda kärnkraften (frågan är bara till vilket pris?).

Tack och lov står inte utveckling still. Litiumbatterier i större volymer lär ersättas av Natriumbatterier
(CATL released its first generation of Na-ion batteries in mid-2021).

Sedan kan man redan idag bygga vindkraftverk med långt mycket mindre sällsynta jordartsmetaller. Hanif nämnde inte heller det faktum att vi har bioenergi som gör att vi inte behöver bygga ut alltför mycket elnät (vilket håller nere användandet av koppar) samt kan tillsammans med övriga förnyelsebara energikällor ersätta olja, kol, naturgas och uran.

Bör vi ha mer produktion och gruvbrytning i väst? Absolut.

Hoppet till kärnkraft kan mycket väl visa sig vara en enhörning samt MVH
Du är medveten om att de nu kända uranfyndigheterna beräknas räcka i minst 90år enligt IAEA
Sverige har som sagt alla möjligheter att göra sig självförsörjande på Uran om man vill.

Sen är inte Uran det ända ämnet som går att använda som bränsle det går att tex även att använda Thorium.

Om man nu kan bygga billiga batterier med mindre exklusiva material varför görs inte detta?

Det finns även goda anledningar att just neodym används och blir svårt att ersätta.
Hur mycket försämras effektiviteten i vindkraftsturbinen utan neodym i magneterna?

Neodymium magnets are the obvious choice in wind turbine manufacturing because of their strength and small size, which reduces the weight of the turbine significantly. Without them, turbines will be a lot less effective and the money that is being poured into their development could be wasted.

Räkna lite på hur mycket koppar det skulle behövas för att förverkliga alla offshore vindkraftsparker som projekteras, du kommer bli chockad.

Angående gruvor i Sverige så har detta aktivt motarbetats och byggt upp hinder för,så även om en ny regering har en mer verklighetsanpassad syn så kommer det ta lång tid att ändra, för att kunna bygga och driva gruvor i Sverige.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »


På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Solceller är stekhett i SE4.
Så snart är väldigt många självförsörjande på el 6-8 månader per år.
Vilket innebär att kärnkraftselen ökar med 2-3ggr i pris övriga månader. Vem har råd att köpa den dyra kärnkraftselen då?

Solceller är stekhett i Skåne: ”Hinner inte möta efterfrågan”
Efterfrågan har ökat med 300 procent.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... r-inte-med
Screenshot_20221007-101757_Chrome.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Solceller är stekhett i SE4.
Så snart är väldigt många självförsörjande på el 6-8 månader per år.
Vilket innebär att kärnkraftselen ökar med 2-3ggr i pris övriga månader. Vem har råd att köpa den dyra kärnkraftselen då?

Solceller är stekhett i Skåne: ”Hinner inte möta efterfrågan”
Efterfrågan har ökat med 300 procent.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... r-inte-med
Screenshot_20221007-101757_Chrome.jpg
Kan du förklara hur solceller kan göra oss självförsörjande 6-8månader om året ?
Såvitt jag kunnat se så lyser inte solen på natten i den delen av landet heller.

Och även under den ljusa delen av dygnet så funkar det dåligt när det är molnigt
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

niklas12 skrev:
taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

taliz skrev:
niklas12 skrev:
taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
taliz skrev:
niklas12 skrev:
taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Har du bevis för ditt påstående eller sprider du bara trollpåståenden??
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

taliz skrev:
niklas12 skrev:
taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Det var alltså ett läckage på ett vattenrör som upptäcktes under en uppstartskontroll
Och läckan har inte orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.

När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?

Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Gargamel skrev:
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

niklas12 skrev:
taliz skrev:
niklas12 skrev:
taliz skrev:

På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.

Om man läser hela artikeln.

Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.

Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Det var alltså ett läckage på ett vattenrör som upptäcktes under en uppstartskontroll
Och läckan har inte orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.

När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?

Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverk

Ja precis, för ett vindkraftverk som brinner är ju jämförbart med ett kärnkraftverk som brinner. Ungefär samma risk för liv och hälsa. Bild
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Holve
Teslaägare
Inlägg: 245
Blev medlem: 25 dec 2020 14:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Holve »

Gargamel skrev:
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
DFA37DCA-74F3-4642-BC41-D66EB0E7617E.jpeg
TM 3 LR
I övrigt analog vedeldare.
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?

Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el[/quote]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverk

Ja precis, för ett vindkraftverk som brinner är ju jämförbart med ett kärnkraftverk som brinner. Ungefär samma risk för liv och hälsa. Bild[/quote]

Jaha så det fanns aldrig något radioaktivt gasmoln
Utan det var damm vid rivning av ett icke aktivt kärnkraftverk som spreds lokalt inne i verket.

en brand vid ett kärnkraftverk hade startat nödsystemen och stängt ner processen, kärnkraft har extremt hög redundans med flera backup system.

Tyvärr kan man inte säga detsamma om vindkraften om man vill använda den som jämförelse.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .
Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

chaffis75 skrev:
nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .
Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
Det var inte regeringen som stängde något. Vad jag vet är det inget annat parti, förutom Moderaterna som håller på med kärnkraften.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..
Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .
Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
Det var inte regeringen som stängde något. Vad jag vet är det inget annat parti, förutom Moderaterna som håller på med kärnkraften.
Mp har tydligt tagit på sig ansvaret och de satt då i regering.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Skriv svar