Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
R_Edvinsson skrev:
pefreli skrev:
@R_Edvinsson

Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.

Jag bemöter dina felaktigheter.

Varken mer eller mindre.
Kalla det vad du vill.

Envisa dårar med propellermössor och fantasiförslag likt de du presenterar kommer driva vårt land mot botten.

MPs framfart har ärligt försatt oss i en sits som inte kommer bli enkel att ta sig ur.

Du kanske tycker det är magnifikt och fantastiskt, men ”vindarna kommer vända”, ursäkta ordvitsen, och vi får alla betala för er naivitet.
Sluta dra MP-kortet.

De står för knappt 5% av befolkningen. Det innebär att ungefär 90% av de som inte delar dina åsikter röstar på andra partier än MP. Jag är en av dem.

Jag vill att politiken ska baseras på vetenskap. Inte tvärtom.

Ifrågasätt gärna ”fantasiförslagen”. Då får vi kanske en mer intressant diskussion än att kalla varandra för det ena eller andra.

MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
expat
Inlägg: 279
Blev medlem: 19 dec 2021 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av expat »

MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

expat skrev:
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Jo extremister ska hållas borta från regeringsmakten i största möjliga mån.
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/

Tack för bra läsning. Urkorkat att politik kan få styra så viktiga saker som de inte behärskar eller har kunskap om…
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Fast det stämmer inte helt.

Sverige hade på 50-talet planer på att skaffa kärnvapen varför man drog igång satsningar på kärnenergi.

MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Maw
Teslaägare
Inlägg: 3235
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Maw »

R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Så jävla sant att jag bara vill skrika och störa mina grannar!
Maw
Teslaägare
Inlägg: 3235
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Maw »

NiklasTesla skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Fast det stämmer inte helt.

Sverige hade på 50-talet planer på att skaffa kärnvapen varför man drog igång satsningar på kärnenergi.

MVH
Det stämmer att det fanns såna planer. Men det är knappast därför vi byggt kärnkraften eftersom de planerna skrotades långt tidigare.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Finns tydligen en del personer som det är helt fel att vi har vant oss med låga elpriser, el bör tydligen anses vara en lyxvara. Undra vad fabriker runt om i Sverige skulle säga om denna vintern är det nya normala när det kommer till elpriser?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -far-fnatt
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Eller så får vi mer Solenergi, vattenkraft, geotermi, bioenergi mfl samt mer utbyggt elnät samt pumpkraft, batterier vätgas mfl.

Spinn-off, mindre beroende av olja, kol, naturgas samt uran och världens kanske billigaste el per kwh.

MVH
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Vad menas med detta?
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

nek0 skrev:
Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Vad menas med detta?
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
Kan ju vara en kombination.
Man kan inte bara klippa kabeln när det passar och finns det ett sug söderut behöver man ju hålla spänningen uppe. D.v.s. vill man fylla vårt system med billig el kan man ju inte samtidigt ha exportkanalen öppen.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

nek0 skrev:
Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Vad menas med detta?
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
I samarbetet som nordpool innebär så ingår det att om du har kapacitet att producera el så ska du erbjuda detta vid behov. Om t ex Karlshamnsverket kan producera el för 2 kr/kWh samtidigt som Sveriges överskott inte fyller kabeln till Tyskland och elpriset i Tyskland är på väg att överstiga 2 kr/kWh, då har Tyskland all rätt att be Karlshamnsverket att starta upp och leverera el så att Tyskland inte behöver starta upp ett annat verk som är ännu dyrare. Hade södra Sverige dock haft ett större överskott som fyllt ut kablarna redan så hade Karlshamnsverket inte kunnat få förfrågan om att producera.
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

vigge50 skrev:
nek0 skrev:
Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Vad menas med detta?
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
I samarbetet som nordpool innebär så ingår det att om du har kapacitet att producera el så ska du erbjuda detta vid behov. Om t ex Karlshamnsverket kan producera el för 2 kr/kWh samtidigt som Sveriges överskott inte fyller kabeln till Tyskland och elpriset i Tyskland är på väg att överstiga 2 kr/kWh, då har Tyskland all rätt att be Karlshamnsverket att starta upp och leverera el så att Tyskland inte behöver starta upp ett annat verk som är ännu dyrare. Hade södra Sverige dock haft ett större överskott som fyllt ut kablarna redan så hade Karlshamnsverket inte kunnat få förfrågan om att producera.
Då kan man sätta priset högre så man aldrig behöver starta skiten för att exportera. Problemet är väl att Tyskarna äger oljekraftverket i Karlshamn och då bestämmer de själva vad de vill göra.
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

nek0 skrev:
vigge50 skrev:
nek0 skrev:
Maw skrev:
R_Edvinsson skrev:
Konstruerat av ingenjörer.

Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.


https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Intressant text.
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Vad menas med detta?
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
I samarbetet som nordpool innebär så ingår det att om du har kapacitet att producera el så ska du erbjuda detta vid behov. Om t ex Karlshamnsverket kan producera el för 2 kr/kWh samtidigt som Sveriges överskott inte fyller kabeln till Tyskland och elpriset i Tyskland är på väg att överstiga 2 kr/kWh, då har Tyskland all rätt att be Karlshamnsverket att starta upp och leverera el så att Tyskland inte behöver starta upp ett annat verk som är ännu dyrare. Hade södra Sverige dock haft ett större överskott som fyllt ut kablarna redan så hade Karlshamnsverket inte kunnat få förfrågan om att producera.
Då kan man sätta priset högre så man aldrig behöver starta skiten för att exportera. Problemet är väl att Tyskarna äger oljekraftverket i Karlshamn och då bestämmer de själva vad de vill göra.
Man sätter inte priset själv utan det sätts av marknaden baserat på tillgång och efterfrågan. Elprisområdena är ju en förutsättning för att inte kraftproducenterna ska bli tvingade att leverera el till tyskland för samma pris som till kunder i norrland som bor granne med vattenkraftverket.
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Peter Andersson »


Centerpartiet vill därför se en ny energiöverenskommelse för att skapa en långsiktig och brett förankrad energipolitik:

Planera för en ökad efterfrågan.

Vi vill att det tas fram ett planeringsmål för att elsystemet år 2040 ska kunna inrymma minst 300 TWh utan kapacitetsproblem.
Effektivisera tillståndsprocesserna
Våra tillståndsprocesser är idag en flaskhals för såväl utbyggnaden av ökad energiproduktion som förbättrad överföringsförmåga. Tillståndsprocesserna behöver förkortas, bli mer rättssäkra och förutsägbara.
Öka den lokala acceptansen för elproduktion
Tyvärr ser vi återkommande motstånd mot lokala kraftproduktionsinvesteringar. Det behövs åtgärder för att öka den lokala acceptansen. Som en del i detta vill vi regionalisera fastighetsskatten för elproducerande anläggningar och utreda nya ersättningsformer som utöver markägaren också når den omgivande bygden.
Öka den lokala kraftproduktionen
Vi vill tillsätta en biokraftkommission i syfte att snabbt skala upp kraftvärmeproduktionen. Utöver det behöver vi säkerställa att Sveriges effektreserv är förnybar.
Påskynda utbyggnaden av havsbaserad vindkraft
Havsbaserad vindkraft har möjlighet att kraftigt stärka elförsörjningen i Sverige, inte minst i områden med stora behov av ökad produktionskapacitet, såsom södra Sverige. Investerarna står i kö, men regeringen har släpat fötterna efter sig. Med en sammantagen projekterad kapacitet om 400 TWh skulle detta kunna fördubbla Sveriges elproduktion många gånger om.
Stärk överföringsförmågan
Överföringsförmågan i våra nät är inte tillräcklig och elen når inte dit den behövs. Det behövs tydligare politiska direktiv för att bygga ut näten snabbare och mer proaktivt, redan innan en bristsituation uppstår. Vi behöver också i högre grad överdimensionera nätutbyggnaden och öka användningen av flexibilitetstjänster.
Långsiktigt rättvisare och lägre skatter på el för konsument
I dag är skatten på el en alltför stor del av elpriset, vilket gör att även den som genomfört åtgärder för att sänka sin elkonsumtion får höjt pris. Centerpartiet villsänka skatten på el för slutkonsumenten. Som konsument måste det bli mer lönsamt att bidra till ett stabilare system, exempelvis genom att ladda sin elbil på natten. För att uppnå detta bör kundernas elförbrukning mätas och debiteras per timme som högsta enhet.
Energieffektiviseringar
Att använda energin mer effektivt är ett av de snabbaste sätten att minska elkostnaden. Det behöver bli enklare och mer lönsamt för både hushåll och företag att investera i åtgärder som bidrar till effektivare energianvändning.
Den parlamentariska situation vi nu befinner oss i kräver att alla partier är beredda att kompromissa i syfte att skapa en långsiktigt stabil energiförsörjning.

Svenska hushåll och företag förtjänar en tydlig politisk prioritering: leveranssäker klimatsmart el.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jaM ... uppgorelse


Inte ett ord om kärnkraft från Centern.
Användarvisningsbild
gasgaraget
Teslaägare
Inlägg: 114
Blev medlem: 29 apr 2020 15:09
Ort: Mölndal

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av gasgaraget »

Lite konstigt att elpriset är högt trots att det inte är begränsningar i produktion. Däremot begränsningar i överföring.
Screenshot 2022-01-24 at 10-39-20 Kontrollrummet.png
Renault Zoe Intens 41kWh -17
Tesla X90D -16
11.2kW solpaneler på taket
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

Bra läsning:
https://www.linkedin.com/pulse/hur-m%25 ... ik-herzog/

Sammanfattar väl mitt eget tyckande rätt bra. Seriöst inlägg som är jobbigt att läsa om man tycker systemet är skitkass just nu.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
iAkita
elbilist
Inlägg: 2523
Blev medlem: 11 dec 2016 21:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av iAkita »

expat skrev:
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den :roll:
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Maw
Teslaägare
Inlägg: 3235
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Maw »

iAkita skrev:
expat skrev:
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den :roll:
Ingick verkligen de ändrade direktiven och ledningsförändringarna i Vattenfall i energiöverrenskommelsen? Det har väl hänt en hel del rörande energiförsörjningen som inte var överenskommet?

Jag skyller inte enbart på mp men jag skulle säga att de har den enskilt största skulden till den brist på kärnkraft vi har idag. S, V och C är förstås medskyldiga :)
Användarvisningsbild
Nicke Nyfiken
Teslaägare
Inlägg: 5179
Blev medlem: 13 sep 2015 20:47

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nicke Nyfiken »

iAkita skrev:
expat skrev:
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den :roll:
Både MP och L ligger under 4% spärren just nu så varken kärnkraftsstängningar eller plastpåseskatten verkar ligger så många varmt om hjärtat.
Model Y P
Model S P
Model S P
Mickep
Inlägg: 3666
Blev medlem: 08 mar 2016 13:07

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Mickep »

Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Maw
Teslaägare
Inlägg: 3235
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Maw »

Mickep skrev:
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
Vi har ju en fin gammal tradition i Sverige att ignorera resultaten från folkomröstningar :)
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

Mickep skrev:
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Det kommer inte göras en ny, den kärnkraft vi nu har är kvar över 2045 och möjligen något längre än så om den håller, någon ny kommer inte om det inte sker revolutionerande minskningar i kostnader eller tider för att bygga SMR eller Gen IV.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Skriv svar