Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

niklas12 skrev:
quote="niklas12"]
+46 skrev:
MWall skrev:

Jag förstår att folk vill ha billig el. Vilket vi kommer få med den snabba utbyggnaden av elproduktion vi nu har i Sverige.
Det jag inte förstår är att folk vill ha dyr kärnkraft.

VARIFRÅN SKA ELEN KOMMA NÄR DET INTE BLÅSER?!?


Lustigt nog så får nog vindkraften svårt att gå med vinst även med de där kostnaderna. När det blåser är elpriset i regel lägre än så där.
Nä, så funkar det inte i verkligheten. En stor del av den el som kommer att genereras från en ny vindkraftpark är ofta redan såld. Till och med före första spadtaget. För Vattenfalls senaste vindkraftpark som invigdes i år så är 60 procent av produktionen såld genom ett 20-årigt avtal med Norsk Hydro.
Att pensionsbolag, institutioner, mfl investerar i ny vindkraft istället för i kärnkraft beror på att riskpremien är så extremt mycket lägre och att marknaden kräver att energiomvandlingen ska vara både förnybar och ekonomiskt hållbar. Och som de flesta känner till så är det alltid marknaden som bestämmer. I alla fall i demokratiska länder….
https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... aftsparker
Det var ju fint att Kina fick leverera lite fler vindkraftverk till Norrland vad har det att göra med bristen på el i södra Sverige?
Överföringen från Norrland klarar ändå inte att överföra mer el söderut[/quote]
Och vad har Kina med Vestas att göra? Läs hela inlägget innan du svarar…[/quote]

Du kan väl ändå inte vara så naiv att du tror att vestas bygger dessa vindkraftverk i Europa ?

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/tekni ... ar-AAPdJR0[/quote]

Med det resonemanget kan du utesluta alla globala företag med tillverkningsindustri. Annars vore de inte globala. :lol:
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

niklas12 skrev:
NiklasTesla skrev:
slugger75 skrev:
Den här tråden alltså, shit.

Kan inte bara alla kärnkraftsmotståndare nu sammanfatta lite så jag förstår. Om vi lägger ner kärnkraften idag (så fort det bara går), vad ersätter vi den med imorgon? Inte om 5 år eller 10 år eller 25 år eller "sen, i framtiden", utan nu/imorgon.

Jag antar att vi ska ha kvar:
1. Vattenkraft
2. Solkraft
3. Vindkraft

men sen då:

4. xxx
5. yyy
6. zzz

eller ska vi ransonera?
Är väl ingen som har sagt att vi bara kan stänga av kärnkraften från en dag till annan (lika lite som att vi kan sluta pumpa upp olja, gas och kol från en dag till annan). Det är ju just det det handlar om att fasa ut under många års tid.

Lösningen har nämnts tidigare = vi behöver alla olika förnyelsebara energikällor vi kan i kombination med varandra samt lagring och utbyggnad av elnätet.

4. Geotermi
5. Bioenergi
7. Tidvattenkraft mfl

MVH
Intressant vilken potential för elproduktion i Sverige finns det för de alternativen du nämner ovan.

Och för alternativet med bioenergi så har nuvarande politik stängt ner många av våra tidigare anläggningar.
Ska vi bygga upp nya då för att ersätta de vi lagt ner ?

https://www.uniper.energy/sv/sverige/kr ... undsverket
Enorm. Ja vi skall bygga upp kraftvärmeverk som går på bioenergi samt ha fler förnyelsebara energikällor i kombination med utbyggt elnät och lagring (som nämnts sååååå många ggr tidigare i denna tråd).

MVH
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Fredrik j skrev:
Att många vill investera i solceller nu beror på möjligheter att tjäna på dom höga elpriserna, inte för att sänka priserna.
Tror du investerare som investerar i vindkraft gör det för att driva ner elpriserna när det blåser. Man sitter ju naturligtvis och hoppas på höga priser när det blåser där dom har sina kraftverk.
Givetvis sjunker elpriset ju mera elproduktion som byggs.
Och ny elproduktion fortsätter att byggas så länge det är lönsamt.

Det intressanta är att de som bygger ny elproduktion skiter fullständigt i om det finns gammal elproduktion som går i konkurs för att de inte klarar prispressen.

EDIT:
Och på sikt är det bara de elproducenter som har gratis "bränsle" som klarar konkurrensen.
Såsom vind, sol och vattenkraft.
Och märkligt nog slamförbränning, som får bra betalt för att ta hand om slammet.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

niklas12 skrev:
Zalman3 skrev:

Absolut så har det varit en fruktansvärd härdsmälta i ett ryskt militärt kärnkraftverk i Ukraina för 36år sedan men vad det har att göra med vår svenska kärnkraft idag är mer oklart.
Det har fått som konsekvens att väldigt många människor är rädda för kärnkraft.
Helt riktigt och rädda människor tar dåligt genomtänkta och irrationella beslut.
Vilket är fallet med nedläggningen av kärnkraften i Sverige.
Tvärtom så är det anledningen till att vi har kärnkraft i Sverige över huvud taget då svensk Kärnkraftsprogrammet uppkom med anledning av att Sverige ville skaffa sig kärnvapen under kalla kriget. Många är på felaktig grund rädda idag då det finns så många fler bättre alternativ till kärnkraft vilket inte går att dölja längre.

MVH
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

NiklasTesla skrev:
niklas12 skrev:
NiklasTesla skrev:
slugger75 skrev:
Den här tråden alltså, shit.

Kan inte bara alla kärnkraftsmotståndare nu sammanfatta lite så jag förstår. Om vi lägger ner kärnkraften idag (så fort det bara går), vad ersätter vi den med imorgon? Inte om 5 år eller 10 år eller 25 år eller "sen, i framtiden", utan nu/imorgon.

Jag antar att vi ska ha kvar:
1. Vattenkraft
2. Solkraft
3. Vindkraft

men sen då:

4. xxx
5. yyy
6. zzz

eller ska vi ransonera?
Är väl ingen som har sagt att vi bara kan stänga av kärnkraften från en dag till annan (lika lite som att vi kan sluta pumpa upp olja, gas och kol från en dag till annan). Det är ju just det det handlar om att fasa ut under många års tid.

Lösningen har nämnts tidigare = vi behöver alla olika förnyelsebara energikällor vi kan i kombination med varandra samt lagring och utbyggnad av elnätet.

4. Geotermi
5. Bioenergi
7. Tidvattenkraft mfl

MVH
Intressant vilken potential för elproduktion i Sverige finns det för de alternativen du nämner ovan.

Och för alternativet med bioenergi så har nuvarande politik stängt ner många av våra tidigare anläggningar.
Ska vi bygga upp nya då för att ersätta de vi lagt ner ?

https://www.uniper.energy/sv/sverige/kr ... undsverket
Enorm. Ja vi skall bygga upp kraftvärmeverk som går på bioenergi samt ha fler förnyelsebara energikällor i kombination med utbyggt elnät och lagring (som nämnts sååååå många ggr tidigare i denna tråd).

MVH
I den här alternativa verkligheten ni verkar leva i har de helt missat att regeringen har tvingat majoriteten av kraftvärmeverken att lägga ner.

Men när kabeln till island för att överföra geotermisk el är klar så kan ni väl hojta till.

Eller tidvattenkraftverken då för den delen ,kalmarsund är ju ledigt numera efter att de la ner vindkraften där.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

MWall skrev:
Fredrik j skrev:
Att många vill investera i solceller nu beror på möjligheter att tjäna på dom höga elpriserna, inte för att sänka priserna.
Tror du investerare som investerar i vindkraft gör det för att driva ner elpriserna när det blåser. Man sitter ju naturligtvis och hoppas på höga priser när det blåser där dom har sina kraftverk.
Solcellerna kommer nog inte påverka elpriset i första taget. :)
Har investerat i solceller fullt medveten om att denna period med höga vinster ändå rätt troligtvis lär vara tillfällig (justerat för inflation) då tillväxten för solel är exponentiell (vi lär snart alltid ha billig el så fort solen skiner).

MVH
Screenshot_20220818-224101.png
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

NiklasTesla skrev:
MWall skrev:
Fredrik j skrev:
Att många vill investera i solceller nu beror på möjligheter att tjäna på dom höga elpriserna, inte för att sänka priserna.
Tror du investerare som investerar i vindkraft gör det för att driva ner elpriserna när det blåser. Man sitter ju naturligtvis och hoppas på höga priser när det blåser där dom har sina kraftverk.
Solcellerna kommer nog inte påverka elpriset i första taget. :)
Har investerat i solceller fullt medveten om att denna period med höga vinster ändå rätt troligtvis lär vara tillfällig (justerat för inflation) då tillväxten för solel är exponentiell (vi lär snart alltid ha billig el så fort solen skiner).

MVH
Solceller maxar ju redan idag på upp mot 10% av hela Sveriges elproduktion.
Lite svårt att veta, när en stor det av solcells elkonsumtionen sker bakom elmätaren.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

NiklasTesla skrev:
niklas12 skrev:
NiklasTesla skrev:
slugger75 skrev:
Den här tråden alltså, shit.

Kan inte bara alla kärnkraftsmotståndare nu sammanfatta lite så jag förstår. Om vi lägger ner kärnkraften idag (så fort det bara går), vad ersätter vi den med imorgon? Inte om 5 år eller 10 år eller 25 år eller "sen, i framtiden", utan nu/imorgon.

Jag antar att vi ska ha kvar:
1. Vattenkraft
2. Solkraft
3. Vindkraft

men sen då:

4. xxx
5. yyy
6. zzz

eller ska vi ransonera?
Är väl ingen som har sagt att vi bara kan stänga av kärnkraften från en dag till annan (lika lite som att vi kan sluta pumpa upp olja, gas och kol från en dag till annan). Det är ju just det det handlar om att fasa ut under många års tid.

Lösningen har nämnts tidigare = vi behöver alla olika förnyelsebara energikällor vi kan i kombination med varandra samt lagring och utbyggnad av elnätet.

4. Geotermi
5. Bioenergi
7. Tidvattenkraft mfl

MVH
Intressant vilken potential för elproduktion i Sverige finns det för de alternativen du nämner ovan.

Och för alternativet med bioenergi så har nuvarande politik stängt ner många av våra tidigare anläggningar.
Ska vi bygga upp nya då för att ersätta de vi lagt ner ?

https://www.uniper.energy/sv/sverige/kr ... undsverket
Enorm. Ja vi skall bygga upp kraftvärmeverk som går på bioenergi samt ha fler förnyelsebara energikällor i kombination med utbyggt elnät och lagring (som nämnts sååååå många ggr tidigare i denna tråd).

MVH
Problemet med kraftvärmeverk är att de måste drivas av något. Majoriteten via sopförbränning/”skogsrester”. Sopförbränningen börjar det däremot bli problem med då färre saker ska förbrännas då det mesta ska sorteras och återvinnas (vilket är bra). Konsekvensen blir dock färre sopor och dyrare produktion. ”Skogsrester” i form av flis, grenar mm som blir över från skogsindustrin börjar även få mer konkurens från andra aktörer som vill ta tillvara på råvaran istället för att elda upp. Vilket även det driver upp priserna. Det positiva är att kraftvärmeverk i alla fall gör värme så då kan man lika gärna driva en turbin för att göra el samtidigt. Dock har som sagt inte alla värmeverk möjlighet att producera el då de saknar en kostsam utbyggnad för detta.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Problemet med kraftvärmeverk är att de måste drivas av något.
Fördelen med kraftvärmeverk är att den är planerbar.
Det är inga problem med att lagra biobränsle från sommaren till vintern.

Traditionellt har man använt kraftvärmeverk på vintern och producerat både el och värme, när det behövts som bäst.

Dock tror jag att de blir flera förändringar:
1. Slamförbränning blir en ny aktör som kan producera el och värme året runt.
2. De dagar på året då det varken blåser eller är soligt, då kan man producera el, även om man inte har full avsättning för värmen.
3. Den allmänna elektrifiering som sker i industrin, skapar nästan alltid spillvärme. Den kan användas till fjärrvärmeverk.
Är temperaturen något för låg, då kan den energieffektivt höjas lite med en värmepump.

Konsekvensen är att man inte behöver mera biobränsle, när man får billig energi från slam och spillvärme.

Men att man kan dra på rejäl elproduktion, de dagar på året då andra elproducenter har låg produktion.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

Zalman3 skrev:
Problemet med kraftvärmeverk är att de måste drivas av något.
Fördelen med kraftvärmeverk är att den är planerbar.
Det är inga problem med att lagra biobränsle från sommaren till vintern.

Traditionellt har man använt kraftvärmeverk på vintern och producerat både el och värme, när det behövts som bäst.

Dock tror jag att de blir flera förändringar:
1. Slamförbränning blir en ny aktör som kan producera el och värme året runt.
2. De dagar på året då det varken blåser eller är soligt, då kan man producera el, även om man inte har full avsättning för värmen.
3. Den allmänna elektrifiering som sker i industrin, skapar nästan alltid spillvärme. Den kan användas till fjärrvärmeverk.
Är temperaturen något för låg, då kan den energieffektivt höjas lite med en värmepump.

Konsekvensen är att man inte behöver mera biobränsle, när man får billig energi från slam och spillvärme.

Men att man kan dra på rejäl elproduktion, de dagar på året då andra elproducenter har låg produktion.

Biobränslet kan lagras, men det som lägras är för uppvärmningen och inte elproduktionen. Elproduktionen fås som en del av värmeproduktionen. Ingen avsättning på värmen = ingen elproduktion. Det går inte producera mer el än vad värmeproduktionen tillåter. (Om man inte kopplar in en egen last och kyler med vatten från nått vattendrag då)

1.
Slamförbränning vad är det? Och hur funkar det?
Jag antar man menar förbränning av slamgaserrna?
På min orts reningsverk så har man kostat på med en gasturbin som drivs av slamgaserna. Resten bränns bort med fackla. Men det komiska är att turbinen står mer stilla än är i drift då den får ”hicka” och stannar. Gaserna från slamlagret är väldigt ojämn och går inte reglera vilket gör driften av turbinen blir väldigt dålig och som stannar när flödet blir för lågt. Det hela har slutat med att turbinen står stilla då servicen är dyrare än vad driften ger i intäkt.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Zalman3 skrev:
Fredrik j skrev:
Att många vill investera i solceller nu beror på möjligheter att tjäna på dom höga elpriserna, inte för att sänka priserna.
Tror du investerare som investerar i vindkraft gör det för att driva ner elpriserna när det blåser. Man sitter ju naturligtvis och hoppas på höga priser när det blåser där dom har sina kraftverk.
Givetvis sjunker elpriset ju mera elproduktion som byggs.
Och ny elproduktion fortsätter att byggas så länge det är lönsamt.

Det intressanta är att de som bygger ny elproduktion skiter fullständigt i om det finns gammal elproduktion som går i konkurs för att de inte klarar prispressen.

EDIT:
Och på sikt är det bara de elproducenter som har gratis "bränsle" som klarar konkurrensen.
Såsom vind, sol och vattenkraft.
Och märkligt nog slamförbränning, som får bra betalt för att ta hand om slammet.
Ja dom skiter ju i det. Det är ju ett problem.

När man investerar i vindkraft som tror man ju på en framtida elmarknad där el är dyrt när det blåser precis där kraftverket står. Man investerar ju inte i vindkraft om man tror att el är gratis i framtiden.
Du gör uppenbarligen inte den kopplingen.
Användarvisningsbild
Gustafsson
Teslaägare
Inlägg: 5491
Blev medlem: 20 jul 2015 17:01
Ort: Linköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gustafsson »

https://www.nrk.no/norge/xl/fortellinge ... 1.16060842

Intressant artikel om havskablarnas effekt på elpriserna. Vi kommer inte att få billigare el om kapaciteten från Norrland ökar kan man nog gissa, priset i Norrland kommer dock att öka.
Svart 2012 Roadster 2,5.| Model S100D midnight silver. MS LR beställd 2020-10-16, levererad 2023-05-16
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Ja dom skiter ju i det. Det är ju ett problem.

När man investerar i vindkraft som tror man ju på en framtida elmarknad där el är dyrt när det blåser precis där kraftverket står. Man investerar ju inte i vindkraft om man tror att el är gratis i framtiden.
Du gör uppenbarligen inte den kopplingen.
1. Jag ser inte något problem med att det byggs ny elproduktion som sänker elpriset. Ser heller inget problem med att gammal olönsam elproduktion går i konkurs.
2. Tydligen finns det många kunder som är villiga att köpa vindel till ett fast pris av kanske 23 öre per kWh i 10 år.
Om vindel kostar 17 öre per kWh, om 10 år, känns det ändå som en ganska låg risk man tar.
Dessutom använder företagen flitigt i sin marknadsföring att man använder vindel.
Har aldrig sett något företag som säger "Vi använder 100% kärnkraftsel". Eftersom kärnkraft är något som väldigt många människor är rädda för, och ser som något negativt.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Att vi har co2 mål och ska minska utsläppen har tydligen helt missats.


https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... ramatiskt/

skall vi då istället mångdubbla utsläppen från förbränning och bygga fler kraftvärmeverk för att ersätta de som regeringen tvinga lägga ner för några år sedan?

https://www.uniper.energy/sv/sverige/kr ... undsverket


Vad skall de drivas av ? Redan idag så importerar vi sopor och flis för de verken som ännu finns kvar.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Ja dom skiter ju i det. Det är ju ett problem.

När man investerar i vindkraft som tror man ju på en framtida elmarknad där el är dyrt när det blåser precis där kraftverket står. Man investerar ju inte i vindkraft om man tror att el är gratis i framtiden.
Du gör uppenbarligen inte den kopplingen.
1. Jag ser inte något problem med att det byggs ny elproduktion som sänker elpriset. Ser heller inget problem med att gammal olönsam elproduktion går i konkurs.
2. Tydligen finns det många kunder som är villiga att köpa vindel till ett fast pris av kanske 23 öre per kWh i 10 år.
Om vindel kostar 17 öre per kWh, om 10 år, känns det ändå som en ganska låg risk man tar.
Dessutom använder företagen flitigt i sin marknadsföring att man använder vindel.
Har aldrig sett något företag som säger "Vi använder 100% kärnkraftsel". Eftersom kärnkraft är något som väldigt många människor är rädda för, och ser som något negativt.
Var skriver jag på för ett fast pris på 23 öre föe min fastighet, jag skriver på direkt.. Skicka länken..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

skall vi då istället mångdubbla utsläppen från förbränning och bygga fler kraftvärmeverk för att ersätta de som regeringen tvinga lägga ner för några år sedan?
Vi ska MINSKA antalet kWh som produceras från kraftvärmeverk per år.

Däremot ska vi använda kraftvärmeverken smartare.
Man kan halvera dess användning på sommaren och när det blåser på vintern.
Men de timmar när det är mörkt och inte blåser, då ökar man produktionen.

Ger planerbar el som är bra för miljön och ger långa elpriser.

Vi ska sortera sopor bättre, men vi ska inte lägga upp gigantiska deponier med sopor.
Då är det bättre att elda soporna.
Och angående CO2 utsläpp, så ska kraftvärmeverket senast 2030 vara utsläppsfria. Vilket innebär att de installerar CCS lagring.
Dock kan det hända att kommunen anser att man gör en samhällstjänst som tar hand om sopor.
Och därmed debiterar villaägare ännu mera för att ta hand om dessa sopor.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Prognosen är följande:
I SE3-4.
2022 Q3 135 öre per kWh
2023 Q3 40 öre per kWh
Så all sol och vindinstallationer driver ner elpriset nästa år.

Elbytes elpris prognos 2022 SE3 och SE4 i genomsnitt:

2022 Q1: 94 öre per kWh.
2022 Q2: 56 öre per kwh.
2022 Q3: 135 öre per kWh
2022 Q4: 266-366 öre per kWh

Elpris prognos 2023
Vi tror att vid år 2023 så kommer elpriset stabilisera sig mer på en högre nivå än vad vi har haft tidigare. År 2023 kan vara likt 2022 då de satsningar som görs på grön energi borde ge resultat.
Elbytes elpris prognos 2023:

2023 Q1: 99 öre per kWh.
2023 Q2: 61 öre per kwh.
2023 Q3: 40 öre per kWh
2023 Q4: 71 öre per kWh
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
NiklasTesla skrev:
MWall skrev:
Fredrik j skrev:
Att många vill investera i solceller nu beror på möjligheter att tjäna på dom höga elpriserna, inte för att sänka priserna.
Tror du investerare som investerar i vindkraft gör det för att driva ner elpriserna när det blåser. Man sitter ju naturligtvis och hoppas på höga priser när det blåser där dom har sina kraftverk.
Solcellerna kommer nog inte påverka elpriset i första taget. :)
Har investerat i solceller fullt medveten om att denna period med höga vinster ändå rätt troligtvis lär vara tillfällig (justerat för inflation) då tillväxten för solel är exponentiell (vi lär snart alltid ha billig el så fort solen skiner).

MVH
Solceller maxar ju redan idag på upp mot 10% av hela Sveriges elproduktion.
Lite svårt att veta, när en stor det av solcells elkonsumtionen sker bakom elmätaren.
Detta är ju inte heller sant 1% av produktionen kommer från solenergi.
Resten är rena spekulationer utan fakta eller statistik.
Vilken tid på året behövs elen som mest ?
När producerar solceller som mest ?
809CDCF7-0060-461D-AE72-FB811566001F.jpeg
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Prognosen är följande:
I SE3-4.
2022 Q3 135 öre per kWh
2023 Q3 40 öre per kWh
Så all sol och vindinstallationer driver ner elpriset nästa år.

Elbytes elpris prognos 2022 SE3 och SE4 i genomsnitt:

2022 Q1: 94 öre per kWh.
2022 Q2: 56 öre per kwh.
2022 Q3: 135 öre per kWh
2022 Q4: 266-366 öre per kWh

Elpris prognos 2023
Vi tror att vid år 2023 så kommer elpriset stabilisera sig mer på en högre nivå än vad vi har haft tidigare. År 2023 kan vara likt 2022 då de satsningar som görs på grön energi borde ge resultat.
Elbytes elpris prognos 2023:

2023 Q1: 99 öre per kWh.
2023 Q2: 61 öre per kwh.
2023 Q3: 40 öre per kWh
2023 Q4: 71 öre per kWh
Och källa på detta saknas så har du hittat på det själv eller vad ligger till grund för dessa priser?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

niklas12 skrev:
Zalman3 skrev:
Prognosen är följande:
I SE3-4.
2022 Q3 135 öre per kWh
2023 Q3 40 öre per kWh
Så all sol och vindinstallationer driver ner elpriset nästa år.

Elbytes elpris prognos 2022 SE3 och SE4 i genomsnitt:

2022 Q1: 94 öre per kWh.
2022 Q2: 56 öre per kwh.
2022 Q3: 135 öre per kWh
2022 Q4: 266-366 öre per kWh

Elpris prognos 2023
Vi tror att vid år 2023 så kommer elpriset stabilisera sig mer på en högre nivå än vad vi har haft tidigare. År 2023 kan vara likt 2022 då de satsningar som görs på grön energi borde ge resultat.
Elbytes elpris prognos 2023:

2023 Q1: 99 öre per kWh.
2023 Q2: 61 öre per kwh.
2023 Q3: 40 öre per kWh
2023 Q4: 71 öre per kWh
Och källa på detta saknas så har du hittat på det själv eller vad ligger till grund för dessa priser?
https://elbyte.se/elpris-prognos
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Detta är ju inte heller sant 1% av produktionen kommer från solenergi.
Resten är rena spekulationer utan fakta eller statistik.
Vilken tid på året behövs elen som mest ?
När producerar solceller som mest ?
Johan Paradis, solcellskonsult på det egna företaget Paradisenergi, som bl.a. har varit upphandlande konsult för tre av Sveriges fyra största solcellsparker.
https://www.solcellskollen.se/podcast/j ... er-kan-bli

Johan Paradis hävdar att upp mot 10% av hela Sveriges elproduktion kommer som bäst från solceller.
Men eftersom en stor del används bakom elmätaren, finns det ingen som exakt vet hur mycket solel som produceras.
Dock har man hyfsat koll på hur mycket solceller som säljs och kan därmed uppskatta elproduktionen.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Anderzzon
Teslaägare
Inlägg: 606
Blev medlem: 11 maj 2015 21:48

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Anderzzon »

Zalman3 skrev:
Detta är ju inte heller sant 1% av produktionen kommer från solenergi.
Resten är rena spekulationer utan fakta eller statistik.
Vilken tid på året behövs elen som mest ?
När producerar solceller som mest ?
Johan Paradis, solcellskonsult på det egna företaget Paradisenergi, som bl.a. har varit upphandlande konsult för tre av Sveriges fyra största solcellsparker.
https://www.solcellskollen.se/podcast/j ... er-kan-bli

Johan Paradis hävdar att upp mot 10% av hela Sveriges elproduktion kommer som bäst från solceller.
Men eftersom en stor del används bakom elmätaren, finns det ingen som exakt vet hur mycket solel som produceras.
Dock har man hyfsat koll på hur mycket solceller som säljs och kan därmed uppskatta elproduktionen.
Tror att det är kraftigt överdrivet. Jag förbrukar själv mellan 10-20% av min produktion själv, resten skickas ut på nätet och hamnar i statistiken.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Centerpartiet vill se en nationell strategi för mer solkraft. Målet för den kommande mandatperioden är att öka solelen från dagens 1 TWh till 15 TWh, vilket motsvarar drygt tio procent av Sveriges nuvarande elanvändning. Till 2030 bedömer C att produktionen kan öka till 30 TWh.
https://www.svd.se/a/pWoJzE/c-vill-se-s ... m-i-landet

Om solcellsel kan öka ca 30ggr på bara 8 år.
Hur mycket och hur billig är då inte solcellselen om 16 år?
Killgissar att solcellselen kan stå för 80-90% av elproduktionen 6 månader per år.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Zalman3 skrev:
1. Jag ser inte något problem med att det byggs ny elproduktion som sänker elpriset. Ser heller inget problem med att gammal olönsam elproduktion går i konkurs.
Nej. men du har ju inte heller något ansvar för elförsörjningen. Eftersom du inte har det kanske du inte har något problem med det motsatta heller?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Fredrik j skrev:
Zalman3 skrev:
1. Jag ser inte något problem med att det byggs ny elproduktion som sänker elpriset. Ser heller inget problem med att gammal olönsam elproduktion går i konkurs.
Nej. men du har ju inte heller något ansvar för elförsörjningen. Eftersom du inte har det kanske du inte har något problem med det motsatta heller?
Så skattebetalare ska gå in och stötta gamla vindkraftverk som producerar dyr el tycker du?
Slöseri med skattemedel tycker jag.

Jag har haft andelar i Kvarkenvinden.
De hade ett olönsamt Bonus vindkraftverk på 0,6MW.
Den byttes ut mot ett mera lönsamt Vestas V90 på 2MW.
Helt utan statliga pengar.

Jag tror nämligen att marknaden bygger ny fossilfri elproduktion, till allt lägre elpriser.
Så du kan vara trygg med att få billig el året runt.
Och utan en krona i statligt stöd.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Skriv svar