Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
det planeras för en vindkraftspark i Stockholms skärgård.
Den lär dock överklagas
https://www.dagensps.se/hallbarhet/sver ... -skargard/
Den lär dock överklagas
https://www.dagensps.se/hallbarhet/sver ... -skargard/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du menar om man ersätter nu nedlagda kärnkraftverk med nya reaktorer på samma plats ?Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Eller menar du att man bygger nya SMR på industriområden där de smälter in i befintlig industri och inte kräver nya ledningsnät.
Jämfört med en skog av +300 meter höga vindkraftverk på tidigare orörd mark tillsammans med nya luftledningar ?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Vem drabbas av kärnkraft?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag vet att Kävlinge kommun alltid var positivt inställda till kärnkraften.. Även i Bjärred där jag är uppväxt ca 5km fågelvägen från Barsebäck har de aldrig klagats.. Helt ärligt tror jag man är mer rädd när man bor långtifrån..MWall skrev:Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Vem drabbas av kärnkraft?
Sen finns de självklart alltid de som inte gillar kärnkraften även i dessa byar.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
De Opinionsmätningarna angående ny kärnkraft verkar överlag positiva
https://www.energinyheter.se/20220617/2 ... -karnkraft
https://novus.se/think-with-novus/blogg ... gibristen/
https://www.energinyheter.se/20220617/2 ... -karnkraft
https://novus.se/think-with-novus/blogg ... gibristen/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och för vindkraften är det precis tvärtom.
Ju fler vindkraftverk i närområdet desto större motstånd.
Mest positiva är de som bor i större städer och inte påverkas eller ser vindkraften
https://www.forskning.se/2022/06/20/negativa-vindkraft/
https://sverigesradio.se/artikel/de-fle ... -medvinden
Ju fler vindkraftverk i närområdet desto större motstånd.
Mest positiva är de som bor i större städer och inte påverkas eller ser vindkraften
https://www.forskning.se/2022/06/20/negativa-vindkraft/
https://sverigesradio.se/artikel/de-fle ... -medvinden
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.MWall skrev:Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Vem drabbas av kärnkraft?
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.MWall skrev:Många kärnkraftverk i de kommunerna ?Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Vem drabbas av kärnkraft?
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Med sina 330 ton har kraftverket kallats Big Boy. Egentligen heter det Kairyu och är en prototyp för att omvandla havets strömmar till el. Nu har det testats i japanska vatten.
Under flera år har det japanska bolaget IHI Corporation utvecklat ett kraftverk för att utvinna energi från havets strömmar.
I februari avslutade företaget ett 3,5 år långt test av en prototyp om 100 kW i vattnet vid Tokaraöarna i södra Japan, rapporterar Bloomberg. Prototypen, som kallas Kairyu, hängdes ned i vattnet från ett fartyg. Först släpades kraftverket efter fartyget för att skapa en konstgjord vattenström, därefter sänktes kraftverket ned i en verklig havsström.
Testerna gjordes tillsammans med teknikbolaget Nedo och visade att prototypen kunde ge ett stadigt elflöde av 100 kilowatt. Nu planerar bolagen att skala upp kraftverket till full storlek, om 2 MW, och ha det i kommersiell drift under 2030-talet eller möjligen senare, skriver Bloomberg.
Konstruktionen består av tre cylindriska flytande behållare. Till utseendet påminner systemet lite om ett flygplan, med en cylindrisk flygkropp i mitten och två cylindrar på sidorna.
De två sidocylindrarna har en rotor i änden där två rotorblad snurrar runt av vattenströmmen. Rotorn har en diameter om ungefär elva meter.
De två rotorerna snurrar i motsatt riktning för att kraftverket ska hålla en stadig position i vattnet, skriver IHI i en presentation av tekniken.
Företaget avser att installera systemet i Kuroshioströmmen, som är en av världens starkaste strömmar och som går längs Japans östra kust. Kraftverket ska förankras i havsbottnen och kommer att flyta ovanför förankringspunkten, ungefär 50 meter under vattenytan.
”Det flytande kraftverket som förankras till havsbottnen drar nytta av balansen mellan dess flytkraft och dragkraften som orsakas av havsströmmen. På så sätt genereras elektrisk kraft medan kraftverket flyter på det djup som önskas”, skriver IHI.
Likt vindkraftverk kan rotorbladens vinkel justeras automatiskt efter vattenströmmens hastighet. Därigenom ska el alltid kunna produceras effektivt oavsett vattenströmmens flödeshastighet, enligt IHI.
Det stadiga flödet av havsströmmar är drivkraften bakom den nya tekniken. Medan vindkraft, solceller och tidvattenkraft har kapacitetsfaktorer, alltså utnyttjandegrader (se faktaruta), från 10 till 40 procent bedömer IHI att kapacitetsfaktorn för havsströmmar ligger mellan 40 och 70 procent.
Den starka Kuroshioströmmen skulle kunna bidra med 205 GW i kapacitet, om all dess energi kunde utvinnas, skriver IHI. Det motsvarar nära 70 procent av Japans totala installerade kapacitet för elproduktion 2018, som då var 306 GW, enligt JEPIC, Japan Electric Power Information Center.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alliansen 2006-2014 behövde inte bygga någon ny kärnkraft då det fanns 12 reaktorer i drift.Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Däremot så hände det någonting 2014 i samband med sossarnas övertag av makten som vi nu får betala dyrt för
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det finns ingen annan som har sådan otur med sina inlägg.Zalman3 skrev:Med sina 330 ton har kraftverket kallats Big Boy. Egentligen heter det Kairyu och är en prototyp för att omvandla havets strömmar till el. Nu har det testats i japanska vatten.
Under flera år har det japanska bolaget IHI Corporation utvecklat ett kraftverk för att utvinna energi från havets strömmar.
I februari avslutade företaget ett 3,5 år långt test av en prototyp om 100 kW i vattnet vid Tokaraöarna i södra Japan, rapporterar Bloomberg. Prototypen, som kallas Kairyu, hängdes ned i vattnet från ett fartyg. Först släpades kraftverket efter fartyget för att skapa en konstgjord vattenström, därefter sänktes kraftverket ned i en verklig havsström.
Testerna gjordes tillsammans med teknikbolaget Nedo och visade att prototypen kunde ge ett stadigt elflöde av 100 kilowatt. Nu planerar bolagen att skala upp kraftverket till full storlek, om 2 MW, och ha det i kommersiell drift under 2030-talet eller möjligen senare, skriver Bloomberg.
Konstruktionen består av tre cylindriska flytande behållare. Till utseendet påminner systemet lite om ett flygplan, med en cylindrisk flygkropp i mitten och två cylindrar på sidorna.
De två sidocylindrarna har en rotor i änden där två rotorblad snurrar runt av vattenströmmen. Rotorn har en diameter om ungefär elva meter.
De två rotorerna snurrar i motsatt riktning för att kraftverket ska hålla en stadig position i vattnet, skriver IHI i en presentation av tekniken.
Företaget avser att installera systemet i Kuroshioströmmen, som är en av världens starkaste strömmar och som går längs Japans östra kust. Kraftverket ska förankras i havsbottnen och kommer att flyta ovanför förankringspunkten, ungefär 50 meter under vattenytan.
”Det flytande kraftverket som förankras till havsbottnen drar nytta av balansen mellan dess flytkraft och dragkraften som orsakas av havsströmmen. På så sätt genereras elektrisk kraft medan kraftverket flyter på det djup som önskas”, skriver IHI.
Likt vindkraftverk kan rotorbladens vinkel justeras automatiskt efter vattenströmmens hastighet. Därigenom ska el alltid kunna produceras effektivt oavsett vattenströmmens flödeshastighet, enligt IHI.
Det stadiga flödet av havsströmmar är drivkraften bakom den nya tekniken. Medan vindkraft, solceller och tidvattenkraft har kapacitetsfaktorer, alltså utnyttjandegrader (se faktaruta), från 10 till 40 procent bedömer IHI att kapacitetsfaktorn för havsströmmar ligger mellan 40 och 70 procent.
Den starka Kuroshioströmmen skulle kunna bidra med 205 GW i kapacitet, om all dess energi kunde utvinnas, skriver IHI. Det motsvarar nära 70 procent av Japans totala installerade kapacitet för elproduktion 2018, som då var 306 GW, enligt JEPIC, Japan Electric Power Information Center.
Fel tråd igen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Alliansen hade fler reaktorer i drift och inte alls samma tryck från främst Tyskland. Ingen Putin som strypt gasen, inte massor av nedlagda reaktorer...
Har du bara otur eller tänker du helt enkelt inte efter?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Har vi några starka havsströmmar i Östersjön som vi skulle kunna använda? Eller svamlar du bara?Zalman3 skrev:Med sina 330 ton har kraftverket kallats Big Boy. Egentligen heter det Kairyu och är en prototyp för att omvandla havets strömmar till el. Nu har det testats i japanska vatten.
Under flera år har det japanska bolaget IHI Corporation utvecklat ett kraftverk för att utvinna energi från havets strömmar.
I februari avslutade företaget ett 3,5 år långt test av en prototyp om 100 kW i vattnet vid Tokaraöarna i södra Japan, rapporterar Bloomberg. Prototypen, som kallas Kairyu, hängdes ned i vattnet från ett fartyg. Först släpades kraftverket efter fartyget för att skapa en konstgjord vattenström, därefter sänktes kraftverket ned i en verklig havsström.
Testerna gjordes tillsammans med teknikbolaget Nedo och visade att prototypen kunde ge ett stadigt elflöde av 100 kilowatt. Nu planerar bolagen att skala upp kraftverket till full storlek, om 2 MW, och ha det i kommersiell drift under 2030-talet eller möjligen senare, skriver Bloomberg.
Konstruktionen består av tre cylindriska flytande behållare. Till utseendet påminner systemet lite om ett flygplan, med en cylindrisk flygkropp i mitten och två cylindrar på sidorna.
De två sidocylindrarna har en rotor i änden där två rotorblad snurrar runt av vattenströmmen. Rotorn har en diameter om ungefär elva meter.
De två rotorerna snurrar i motsatt riktning för att kraftverket ska hålla en stadig position i vattnet, skriver IHI i en presentation av tekniken.
Företaget avser att installera systemet i Kuroshioströmmen, som är en av världens starkaste strömmar och som går längs Japans östra kust. Kraftverket ska förankras i havsbottnen och kommer att flyta ovanför förankringspunkten, ungefär 50 meter under vattenytan.
”Det flytande kraftverket som förankras till havsbottnen drar nytta av balansen mellan dess flytkraft och dragkraften som orsakas av havsströmmen. På så sätt genereras elektrisk kraft medan kraftverket flyter på det djup som önskas”, skriver IHI.
Likt vindkraftverk kan rotorbladens vinkel justeras automatiskt efter vattenströmmens hastighet. Därigenom ska el alltid kunna produceras effektivt oavsett vattenströmmens flödeshastighet, enligt IHI.
Det stadiga flödet av havsströmmar är drivkraften bakom den nya tekniken. Medan vindkraft, solceller och tidvattenkraft har kapacitetsfaktorer, alltså utnyttjandegrader (se faktaruta), från 10 till 40 procent bedömer IHI att kapacitetsfaktorn för havsströmmar ligger mellan 40 och 70 procent.
Den starka Kuroshioströmmen skulle kunna bidra med 205 GW i kapacitet, om all dess energi kunde utvinnas, skriver IHI. Det motsvarar nära 70 procent av Japans totala installerade kapacitet för elproduktion 2018, som då var 306 GW, enligt JEPIC, Japan Electric Power Information Center.
-
- Teslaägare
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 05 aug 2019 09:00
- Referralkod: ts.la/christian81643
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://ledarsidorna.se/2022/08/blomgre ... -i-vinter/
Tycker denna ledare skriver några intressanta saker.
Tycker denna ledare skriver några intressanta saker.
Hur ser den svenska beredskapen ut? Det skälls ofta på EU, men i denna fråga är EU snarast ett föredöme. EU:s regelverk skulle, om Sverige följde det, med all säkerhet ha gett oss ett markant bättre läge inom elförsörjningen. När Sverige införde EUs regelverk gjordes vissa förändringar som skadat den svenska beredskapen. Ett exempel är att när EU talade om ansvar för elförsörjningen begränsades Svenska kraftnäts (SvK) ansvar till själva stamnätet. Därför har vi idag en myndighet som ansvarar enbart för själva överföringen, men inte för att det finns el att överföra. Det finns idag ingen svensk myndighet som har detta övergripande ansvar (!).
Om ingen myndighet tar ansvar innebär det att ansvaret ligger på regeringen. Regeringen har gjort ett antal uppmärksammade utryckningar i krissituationer och vidtagit åtgärder av tveksam natur. Det finns goda skäl att ifrågasätta om de ens varit lagliga. Det tydligaste exemplet var när dåvarande energiminister Anders Ygeman (S) 2019 i hemlighet såg till att en miljard kronor av nationella elberedskapspengar öronmärktes till att lösa akuta problemen i Stockholm.
Det är anmärkningsvärt att när SvK i mycket tydliga ordalag påpekat riskerna för omfattande störningar har regeringen svarat med att ge ett uppdrag att utreda hur störningar kan uppstå – med uttrycklig instruktion till SvK att inte utreda konsekvenserna av en total nedsläckning, och inte heller hur landet skulle kunna återstartas efter en total kollaps av elnätet.
Model Y Performance (Dec/2023)
2016 Model S P90D Ludicrous
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Trots det så hade Vattenfall planer på 2 reaktorer R5 och R6 i Ringhals men de lades på is 2014 när S tog makten tillsammans med miljötalibanerna.MWall skrev:Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Alliansen hade fler reaktorer i drift och inte alls samma tryck från främst Tyskland. Ingen Putin som strypt gasen, inte massor av nedlagda reaktorer...
Har du bara otur eller tänker du helt enkelt inte efter?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
JONI skrev:Trots det så hade Vattenfall planer på 2 reaktorer R5 och R6 i Ringhals men de lades på is 2014 när S tog makten tillsammans med miljötalibanerna.MWall skrev:Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Alliansen hade fler reaktorer i drift och inte alls samma tryck från främst Tyskland. Ingen Putin som strypt gasen, inte massor av nedlagda reaktorer...
Har du bara otur eller tänker du helt enkelt inte efter?
Miljöpartiet förstör så mycket. Man kan ju lugnt säga att migrationsuppgörelsen med Alliansen 2011 inte var helt lyckad heller...
Ett sånt parti bör aldrig någonsin få ett sånt konkret inflytande. De kan väl vara nåt slags påminnelse om miljöfrågorna. Typ "nu måste vi sköta oss på miljöområdet så inte folk röstar på MP".
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men vänta nu, vad har detta mes saken att göra.. Du byter ju ämne så snart verkligheten inte stämmer med vad du önskar.Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja det finns ett mönster här ,gärna med ett par random inkastade inlägg om havsströmmar eller liknande för att försöka släta över lögner och missledande inläggchaffis75 skrev:Men vänta nu, vad har detta mes saken att göra.. Du byter ju ämne så snart verkligheten inte stämmer med vad du önskar.Zalman3 skrev:Alliansen styrde i 8 år och byggde ingen kärnkraft. Vem ska då bygga kärnkraft?chaffis75 skrev:Ok så 92.5 % är inte motståndare, de låter riktigt bra ju.Zalman3 skrev:
Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
¨chaffis75 skrev:Jag vet att Kävlinge kommun alltid var positivt inställda till kärnkraften.. Även i Bjärred där jag är uppväxt ca 5km fågelvägen från Barsebäck har de aldrig klagats.. Helt ärligt tror jag man är mer rädd när man bor långtifrån..
Sen finns de självklart alltid de som inte gillar kärnkraften även i dessa byar.
Eller är lättpåverkad av skrämselpropagandan mot kärnkraften.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om man har en irrationell rädsla för något bör man träffa en psykolog och prata igenom det..Zalman3 skrev:Massor av människor är mycket oroade över kärnkraft.MWall skrev:Legato skrev:Och du tror inte detsamma gäller kärnkraft?niklas12 skrev:Som sagts tidigare de som är mest positiva till vindkraften är de som blir minst drabbade av den.
https://08nytt.se/infrastruktur/ministe ... r-han-bor/
När inte ens våran energiminister vill se skiten börjar man ju undra.
Vem drabbas av kärnkraft?
22 kommuner har bestämt att de tar avstånd från kärnkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Är kärnkraft så idiotsäker som vissa påstår här på forumet? En stilla undran; varför delar man då ut jodtabletter, informationsbroschyrer och utökar beredskapszonerna från 15 till 25 km för boende, instItutioner och verksamheter runt våra kärnkraftanläggningar? Runt Ringhals delas det ut 70 000 paket. Utöver det så tillkommer så kallade planeringszoner på 100 km från Kärnkraftverken på Ringhals.niklas12 skrev:Kärnkraft är utan tvekan den säkraste energikällan
Bifogar sammanfattning nedan
Jag känner inte till att man delar ut flytvästar och gummibåtar till de som bor nedströms våra vattenkraftverk.
https://www.lansstyrelsen.se/halland/sa ... 2045b395dd
Installerat 13,2 kWp solceller