Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

R_Edvinsson skrev:
Jerker skrev:
R_Edvinsson skrev:
Zalman3 skrev:
Zalman3 skrev:
Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.

Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!
En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig

Skulle iofs bra bara att man låter dem tillträda första innan man berättar att de är värdelösa. :mrgreen:

Men det är inte riktigt vänsterns melodi.
Man behöver inte vara nobelpristagare i fysik för att förstå att de kommer att misslyckas med löftet att bygga ut kärnkraften inom 100 dagar.
Vill man fultolka så Är det fritt fram, men om de öppnar upp regelverket så står det företag på kö för att börja projektera och bygga.

Att det inte kommer stå klart på 100dagar förstår min hund…
Din hund: 1
Svantesson: 0
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Lagring.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

taliz skrev:
Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Lagring.
Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
ONSatan
Teslaägare
Inlägg: 326
Blev medlem: 21 apr 2021 14:08

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ONSatan »

Tänk vad fantastiskt att man kan halvera elpriserna i Stockholm genom att köra det lilla, oljedrivna, Värtaverket men att köra Ringhals INTE skulle påverkat priser över huvudtaget …

Inte kan det vara så att det ljugs va?
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Klintan skrev:
taliz skrev:
Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Lagring.
Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.
Lagring, flexibilitet och egen elproduktion för de som har den möjligheten.

Vad är det med lagring ”som inte finns” menar du?

Att det är i sin linda håller jag med om men det går ju knappast att hävda att energilagring inte finns. Det går ju att beställa idag. Till exempel här;

https://ferroamp.com/
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

pefreli skrev:
Klintan skrev:
Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Taliz:Lagring

Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.
Lagring, flexibilitet och egen elproduktion för de som har den möjligheten.

Vad är det med lagring ”som inte finns” menar du?

Att det är i sin linda håller jag med om men det går ju knappast att hävda att energilagring inte finns. Det går ju att beställa idag. Till exempel här;

https://ferroamp.com/
En ferroamplösning är inget för industrin under långa perioder av höga priser. Det är för mindre användare för att kapa toppar. Jag är fortfarande intresserad av Zalman3s svar hur samhället skall fungera med elpris som han gärna tar.
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Klintan skrev:
taliz skrev:
Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.
Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?
Lagring.
Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.
Växer expontiellt så vi är inte många år bort.
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Bra nyheter från Finland och OL3
Ordinarie elproduktion kommer starta 10/12 om alla testerna faller väl ut.
Nuvarande elproduktion
FA67852B-17DD-4577-83FD-91B9F808DF3E.png
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Gargamel skrev:
pefreli skrev:
Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

NiklasTesla skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH
Hur hade du tänkt att lagring skall kunna komplettera sol och vind?

Det skulle för det första betyda att nästan all tillverkning av elbilar skulle få pausas för att flytta den produktion av batterier vi istället har till att skapa lagring av el.
Det är liksom en utopi att få det att fungera.

Tar vi Holland här Som alltså är ledande i Europa när det gäller sol, så kom vi fram till att de levererade 7-11% av sin produktion från just solen, och ca 14-15% från vind.

Det betyder att det fortfarande är 75% som nästan uteslutande produceras från gasförbränning.

Så för att kompensera de 75% gas så behöver de alltså fyrdubbla produktionen från förnybart…och för att nå det behöver de även fyrdubbla den installerade effekten…

Dvs de behöver utöka från dagens 14GW sol och 8GW vind med ytterligare typ 56GW sol och 32GW vind.
Förra året tillkom det 3.3GW installerad effekt sol vilket klassas som en gigantisk ökning.

Och sen tillkommer kostanden för att installera batterier eller andra lager för att spara den producerade elen under den tiden det inte blåser och är mörkt ute.

Alla svamlar om att kärnkraft inte bär sig ekonomiskt.
Ja frågan är hur detta skall ha en chans.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW
Screenshot_20220927-000942_Chrome.jpg
Screenshot_20220927-000957_Chrome.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Efterfrågan på vind är alltså extremt låg.

Vem ska bekosta det? Ah.. stödpengarna?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

NiklasTesla skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Så om 50 år så är dagens problem lösta?

Peak-whatever tror jag i te så mycket på.
Media basunerar helatiden ut ny peak oil. Oj massor av mer olja hittad. Peak oil. Oj mycket mer olja. Hållet på så i typ 50 år..

Så nä, peak något utanför peak miljöfacister, ger jag inte mycket för.
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Zalman3 skrev:
Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW
Screenshot_20220927-000942_Chrome.jpg
Screenshot_20220927-000957_Chrome.jpg
Ojoj.. inte Putinpriser/Europapriser när vi (tillfälligt/slumpmässigt) har nog med effekt inom landet. Om vi då haft tillräckligt med planerbar effekt hade priserna alltså varit stabila året runt, timme för timme.

Vem hade kunnat tro något sådant.

Nåväl. Det kommer bli högintressant när efterfrågansflexibiliteten spiller över på jobben.

Många fler kommer behöva jobba flex, natt och helg. Ser med viss förväntan fram emot kommande års LAS-diskussion.

”Kontoret är öppet (UPS) men produktionen ligger nere, kan du jobba efter 23 idag istället?”
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
JockeX
Inlägg: 147
Blev medlem: 31 mar 2018 18:19

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JockeX »

Zalman3 skrev:
Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW
Det brukar sägas att det blåser alltid någonstans. Så är inte fallet. Här är statistik för hur vindkraften levererat i Europa de senaste 6 månaderna:

Installerad kapacitet: 236GW
Max: 122GW
Min: 10.2GW
Medel: 41GW

Den här grafen är rätt talande för hur vindkraften beter sig:

Källa:
FdRFtabWIAAp3SR.jpeg
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

JockeX skrev:
Zalman3 skrev:
Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW
Det brukar sägas att det blåser alltid någonstans. Så är inte fallet. Här är statistik för hur vindkraften levererat i Europa de senaste 6 månaderna:

Installerad kapacitet: 236GW
Max: 122GW
Min: 10.2GW
Medel: 41GW

Den här grafen är rätt talande för hur vindkraften beter sig:

Källa:
Han presenterar en hel del skrämmande tydlig data för hur produktionen ser ut.

Problemet med svängande priser kommer vara att dessa producenter som bara kan producera när elen är snorbillig kommer strypa sin produktion.
Och då kommer reglerbar kärnkraft och vattenkraft bli ännu mer lönsamt då de snabbt kan stänga ner när det blåser och sen producera när det inte blåser.

Och på så sätt få galet bra betalt för sin produktion.
Och de som blir lidande är vi kunder.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

chaffis75 skrev:
Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.
Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.
Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?
Att de skulle trygga och bygga ut svensk kärnkraft under sina första 100 dagar.

Och som politiker kan man göra det utan att stå med en spade i handen och gräva.
Dvs vi som förstår vad hon säger tror inte att Svantesson och övriga i riksdagsgruppen själva skall ut och fysiskt bygga ett kärnkraftverk på 100 dagar.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

R_Edvinsson skrev:
NiklasTesla skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH
Hur hade du tänkt att lagring skall kunna komplettera sol och vind?

Det skulle för det första betyda att nästan all tillverkning av elbilar skulle få pausas för att flytta den produktion av batterier vi istället har till att skapa lagring av el.
Det är liksom en utopi att få det att fungera.

Tar vi Holland här Som alltså är ledande i Europa när det gäller sol, så kom vi fram till att de levererade 7-11% av sin produktion från just solen, och ca 14-15% från vind.

Det betyder att det fortfarande är 75% som nästan uteslutande produceras från gasförbränning.

Så för att kompensera de 75% gas så behöver de alltså fyrdubbla produktionen från förnybart…och för att nå det behöver de även fyrdubbla den installerade effekten…

Dvs de behöver utöka från dagens 14GW sol och 8GW vind med ytterligare typ 56GW sol och 32GW vind.
Förra året tillkom det 3.3GW installerad effekt sol vilket klassas som en gigantisk ökning.

Och sen tillkommer kostanden för att installera batterier eller andra lager för att spara den producerade elen under den tiden det inte blåser och är mörkt ute.

Alla svamlar om att kärnkraft inte bär sig ekonomiskt.
Ja frågan är hur detta skall ha en chans.
Ja idag från en dag till en annan kan man inte utan misär ställa om energisystemet men över flera år så går det (se tidigare sidor för flera olika lösningar).

MVH
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

R_Edvinsson skrev:
nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.
Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?
Att de skulle trygga och bygga ut svensk kärnkraft under sina första 100 dagar.

Och som politiker kan man göra det utan att stå med en spade i handen och gräva.
Dvs vi som förstår vad hon säger tror inte att Svantesson och övriga i riksdagsgruppen själva skall ut och fysiskt bygga ett kärnkraftverk på 100 dagar.
Hmm nu hänger jag inte med. Ingen tror väl att hon och de övriga kan något om kärnkraft, så är det ingen som trodde att de skulle själva gräva eller bygga något. Sa du att de ska se till att vi har ett nytt kärnkraftverk om 100 dagar?
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Gargamel skrev:
NiklasTesla skrev:
Gargamel skrev:
pefreli skrev:
Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf
Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..
Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Så om 50 år så är dagens problem lösta?

Peak-whatever tror jag i te så mycket på.
Media basunerar helatiden ut ny peak oil. Oj massor av mer olja hittad. Peak oil. Oj mycket mer olja. Hållet på så i typ 50 år..

Så nä, peak något utanför peak miljöfacister, ger jag inte mycket för.
Beklagar att behöva komma med dåliga nyheter det är fullt normalt att bli arg (vi får nog räkna med kanske 10 tuffa år IAF och den som förbereder sig överlever, med alla kriser kommer möjligheter och dom skall man fokusera på). Har själv haft en lång process för att ta in detta samt acceptera och börjat ställa om mitt liv:

How to deal with bad news

1.Accept your negative emotion. Receiving concerning news can trigger a seemingly endless spiral of negative emotion. ...
2.Repeat exposure to the news. ...
3.Reframe your thoughts. ...
4.Learn to overcome adversity. ...
5.Be kind to yourself.

Önskar att jag har fel om peak allt men fysikens lagar är emot oss. Finns fördelar och det är enl Kjell Aleklett att IPCCs värsta Scenarion gällande utsläpp inte kommer hända då det inte finns tillräckligt med olja,kol och naturgas.

En till fördel är att vi badar i förnyelsebar energi så vi står inför en ny teknologisk revolution likt den industriella revolutionen (om vi inte har ihjäl varandra som Carl Sagan brukade säga).

MVH
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Airlift skrev:
Zalman3 skrev:
Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW
Screenshot_20220927-000942_Chrome.jpg
Screenshot_20220927-000957_Chrome.jpg
Ojoj.. inte Putinpriser/Europapriser när vi (tillfälligt/slumpmässigt) har nog med effekt inom landet. Om vi då haft tillräckligt med planerbar effekt hade priserna alltså varit stabila året runt, timme för timme.

Vem hade kunnat tro något sådant.

Nåväl. Det kommer bli högintressant när efterfrågansflexibiliteten spiller över på jobben.

Många fler kommer behöva jobba flex, natt och helg. Ser med viss förväntan fram emot kommande års LAS-diskussion.

”Kontoret är öppet (UPS) men produktionen ligger nere, kan du jobba efter 23 idag istället?”
Välkomna till hotell och restaurangbranschen ;) ungefär så jag har jobbat senaste +20åren.

Sedan sitter våra elnät ihop idag (IAF i skrivande stund om ingen/inga just nu håller på att sobotera alla kablar länder emellan) så även med kärnkraften i Sverige (SE3 + S34) hade vi haft höga priser då vi importerar en viss del av Europas priser.

Med utspridd kraftproduktion från alla olika förnyelsebara energikällor samt lagring och Negawatt blir vi mer resilienta.

MVH
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

En ferroamplösning är inget för industrin under långa perioder av höga priser. Det är för mindre användare för att kapa toppar. Jag är fortfarande intresserad av Zalman3s svar hur samhället skall fungera med elpris som han gärna tar.
SVAR:
Med ett batterilager på några timmar, så kan vattenkraften och övrig värmekraft stå för HELA Sveriges elbehov.
Man är därmed inte alls beroende av att det blåser, eller produktion från kärnkraften.

Den 5 januari 2022 var det -38 grader i Norrland. En dag med hög elförbrukning.
KL 08.00 maxade vattenkraften den dagen på 11.533MW.
KL 23.00 som minst producerade vattenkraften 8.861MW.

Vattenkraften kan maxa på ca 16.286MW.

Total det dygnet låg man mellan 16.764MW och 21.351MW i elförbrukning.

Maximal produktion av olika elproducenter är i Sverige 43.426MW den 2021-12-31.
Kärnkraften står bara för 6.882MW vilket blir ca 15,8%.
Och eftersom sol och vind byggs ut hela tiden så sjunker kärnkraftens andel av total elproduktion i Sverige.
Elproduktion.jpg
Intressant är också att elförbrukningen redan minskat med ca 5% redan i SE4.
Framförallt beroende på värmepumps och solcellsinstallationer.
Senast redigerad av Zalman3, redigerad totalt 1 gånger.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Skriv svar