Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Fredrik j skrev:
Tycker också det är värt att nämna att sverige just nu, med marginal är den största producenten av vindkraft. Ungefär 40% av elområdets vindkraftproduktion.
Sverige är det land i regionen som har elproduktion med största spridningen mellan kraftslagen. Vi har alla typer.
Och då har vi ändå knappt byggt något. Finns som beskrivits tidigare i tråden enorm potential, särskilt till havs.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

taliz skrev:
Arctic Drifter skrev:
Ok, situationen många av oss "kärnkraftsvurmare" flaggat för är här:
svk2.png
Sverige har nettoimport, för stunden motsvarande ungefär en halv reaktor.

SE1 har netto export på 2 095 MW
SE2 har netto export på 5 280 MW

SE3 har netto import på 4 978 MW
SE4 har netto import på 2 879 MW

Förstått det som att vi är två läger här, vi som tyckte man skulle hittat en hållbar lösning innan man la ner reaktorer och sen ni som tycker att detta var en bra lösning.

Jag är absolut för andra energikällor, men jag känner inte riktigt att vindkraft, batterilagring och solceller hade löst dagens situation.
Hur många reaktorer är det som står stilla nu? ;)
Den svenska kärnkraften har samma uteffekt nu som sedan mitten på november. Det är kraftvärmen som tappat. Och vindkraften som fladdrar naturligtvis.
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Tycker också det är värt att nämna att sverige just nu, med marginal är den största producenten av vindkraft. Ungefär 40% av elområdets vindkraftproduktion.
Sverige är det land i regionen som har elproduktion med största spridningen mellan kraftslagen. Vi har alla typer.
Och då har vi ändå knappt byggt något. Finns som beskrivits tidigare i tråden enorm potential, särskilt till havs.
Ja, sverige har bra förutsättningar för att ha vindkraft då vi har så mycket baskraft att kompensera med. Än så länge. Man skulle dock behöva förstärka lite så man inte har problem när vindkraften plötsligt fladdrar bort.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Fredrik j skrev:
taliz skrev:
Arctic Drifter skrev:
Ok, situationen många av oss "kärnkraftsvurmare" flaggat för är här:
Bilagan svk2.png finns inte längre
Sverige har nettoimport, för stunden motsvarande ungefär en halv reaktor.

SE1 har netto export på 2 095 MW
SE2 har netto export på 5 280 MW

SE3 har netto import på 4 978 MW
SE4 har netto import på 2 879 MW

Förstått det som att vi är två läger här, vi som tyckte man skulle hittat en hållbar lösning innan man la ner reaktorer och sen ni som tycker att detta var en bra lösning.

Jag är absolut för andra energikällor, men jag känner inte riktigt att vindkraft, batterilagring och solceller hade löst dagens situation.
Hur många reaktorer är det som står stilla nu? ;)
Den svenska kärnkraften har samma uteffekt nu som sedan mitten på november. Det är kraftvärmen som tappat. Och vindkraften som fladdrar naturligtvis.
AA93717D-A280-40F0-B74B-383B13777D9C.jpeg
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Frankrike kan efter årsskiftet behöva införa elransonering. Planlagda ström- avbrott över hela landet – två timmar i taget, rapporterar DN. Sjukhus och andra viktiga funktioner undantas.

Orsaken är att 19 av landets totalt 56 kärnkraftreaktorer uppges vara satta ur drift på grund av olika typer av tekniska problem. Det är sju färre än i början av november, men arbetet med att reparera de övriga går långsammare än planerat.
https://svt.se/nyheter/snabbkollen/elra ... tar-stilla
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Nu ska Storbritannien bygga en ny kolgruva i Cumbria i nordvästra England, efter att de fått bygglov.
Arctic Drifter
Teslaägare
Inlägg: 857
Blev medlem: 18 mar 2022 11:58
Ort: Norrland
Referralkod: ts.la/anders453430
Kontakt:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Arctic Drifter »

taliz skrev:
Hur många reaktorer är det som står stilla nu? ;)
Måste vi räkna antal, kärnkraften levererar ungefär 5 800 MW nu, det är ungefär 84 % av installerad effekt.
Vinkraften levererar ungefär 3 600 MW, går jag på siffrorna för 2021 (installerad effekt 12 100 MW), så ger det cirka 30 % av installerad effekt, om vi bortser från alla vindkraftverk som installerats under 2022.
Fredrik j skrev:
Tycker också det är värt att nämna att sverige just nu, med marginal är den största producenten av vindkraft. Ungefär 40% av elområdets vindkraftproduktion.
Sverige är det land i regionen som har elproduktion med största spridningen mellan kraftslagen. Vi har alla typer.
Vilket elområde tänker du på?

Så om produktionen i ett elområde är lägre än förbrukningen i elområdet så är det ok för att 40 % är vindkraft? Hur stor andel är värmekraft i samma område?
Tesla Model Y Performance
Arctic Drifter
Teslaägare
Inlägg: 857
Blev medlem: 18 mar 2022 11:58
Ort: Norrland
Referralkod: ts.la/anders453430
Kontakt:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Arctic Drifter »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
taliz skrev:
Arctic Drifter skrev:
Ok, situationen många av oss "kärnkraftsvurmare" flaggat för är här:
svk2.png
Sverige har nettoimport, för stunden motsvarande ungefär en halv reaktor.

SE1 har netto export på 2 095 MW
SE2 har netto export på 5 280 MW

SE3 har netto import på 4 978 MW
SE4 har netto import på 2 879 MW

Förstått det som att vi är två läger här, vi som tyckte man skulle hittat en hållbar lösning innan man la ner reaktorer och sen ni som tycker att detta var en bra lösning.

Jag är absolut för andra energikällor, men jag känner inte riktigt att vindkraft, batterilagring och solceller hade löst dagens situation.
Hur många reaktorer är det som står stilla nu? ;)
Den svenska kärnkraften har samma uteffekt nu som sedan mitten på november. Det är kraftvärmen som tappat. Och vindkraften som fladdrar naturligtvis.
AA93717D-A280-40F0-B74B-383B13777D9C.jpeg
Kan du inte presentera all statistik någon igång i stället för att bara plocka ut det som passar din agenda?
För mig är transparens sådant som skapar förtroende.
Tesla Model Y Performance
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Arctic Drifter skrev:
taliz skrev:
Hur många reaktorer är det som står stilla nu? ;)
Måste vi räkna antal, kärnkraften levererar ungefär 5 800 MW nu, det är ungefär 84 % av installerad effekt.
Vinkraften levererar ungefär 3 600 MW, går jag på siffrorna för 2021 (installerad effekt 12 100 MW), så ger det cirka 30 % av installerad effekt, om vi bortser från alla vindkraftverk som installerats under 2022.
Fredrik j skrev:
Tycker också det är värt att nämna att sverige just nu, med marginal är den största producenten av vindkraft. Ungefär 40% av elområdets vindkraftproduktion.
Sverige är det land i regionen som har elproduktion med största spridningen mellan kraftslagen. Vi har alla typer.
Vilket elområde tänker du på?

Så om produktionen i ett elområde är lägre än förbrukningen i elområdet så är det ok för att 40 % är vindkraft? Hur stor andel är värmekraft i samma område?
Jag tänker på hela landet totalt. Nej det är inte ok bara för att 40% är vindkraft. Men ibland tycker jag debatten verkar handla om att vi ska satsa på nya kraftslag och i så fall på vilket. Inget kraftslag är nytt för oss. Vi använder allihop. Vi behöver försöka öka på allihop och fokusera på vad som effektivt kan installeras i södra delen. Vindkraften fungerar ju om den har baskraft nära att balansera med. Vindkraft i söder och baskraft i norr ger ju inget stabilt system.
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
Då får vi hoppas att din vindkraft tar vid då, då du tidigare i tråden har sagt att det inte behövs någon baskraft.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
5780 MW är en normal effekt från svensk kärnkraft. Bortsett från en liten dipp i början på oktober har den levererat hyfsat konstant sedan i i somras.

Eller vad menar du? Saknar du något?
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

Fredrik j skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
5780 MW är en normal effekt från svensk kärnkraft. Bortsett från en liten dipp i början på oktober har den levererat hyfsat konstant sedan i i somras.

Eller vad menar du? Saknar du något?
Vi kommer väll tappa cirka 1,4 GW när Oskarshamn 3 kopplat bort i morgon kl 21 fram till 18/12 KL 16.00. Sedan har ju Ringhals lite problem så de måste stoppa cirka 20 timma 10/12 och 11/12 då faller drygt 1 GW bort. Dvs förutom Ringhals Block 4 som har varit bortkopplat ett tag med en kapacitet på 1,1 GW. Av total kapacitet på cirka 6,9 GW kommer vi under några dagar (timmar) ha totalt 3,5 GW bortkopplat och bara köra med 50% kapacitet och det dygnet runt.

Vindkraftern har inte nått upp till mer än runt som max 5 GW några fåtal timmar de senaste två månaderna och av en antagen kapacitet på 14 GW så ger det 35%som de har givit under ett fåtal timmar under den senaste perioden.

Taliz är väl en förespråkare att kärnkraft är "slump" kraft och att inte baskraft behövs. Då kan man fundera hur det resonemanget går ihop.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Det var något som hade stått stilla ett tag sa han....
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

ChristerSjo skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
Då får vi hoppas att din vindkraft tar vid då, då du tidigare i tråden har sagt att det inte behövs någon baskraft.
Det är svårt att leverera när man inte får bygga.
Om inte havsbaserad vindkraft fastnat i långa tillståndsprocesser, eller stoppats av kommunveto, så hade den levererat mångdubbelt vid det här laget.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Fredrik j skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
5780 MW är en normal effekt från svensk kärnkraft. Bortsett från en liten dipp i början på oktober har den levererat hyfsat konstant sedan i i somras.

Eller vad menar du? Saknar du något?
Du menar att bortfallet av Ringhals 3 och, särskilt, 4 inte påverkat? Var kom den effekten ifrån i så fall? Tomma intet?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

taliz skrev:
Fredrik j skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
5780 MW är en normal effekt från svensk kärnkraft. Bortsett från en liten dipp i början på oktober har den levererat hyfsat konstant sedan i i somras.

Eller vad menar du? Saknar du något?
Du menar att bortfallet av Ringhals 3 och, särskilt, 4 inte påverkat? Var kom den effekten ifrån i så fall? Tomma intet?
Nu killgissar jag lite. Men när alla reaktorer har varit i drift så behövde de förmodligen inte gå på fulleffekt. När en stoppats har man kompenserat genom att öka effekten på de som var i drift. Så den totala effekten ut för all kärnkraft har varit ganska jämn och nyttjas för redundans.

OBS! Enbart en gissning baserad på hur vi designar system för redundans. Och kan förklara varför effekten varit ganska jämn på kärnkraften totalt trots att någon reaktor varit nedstängd.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

taliz skrev:
ChristerSjo skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
Då får vi hoppas att din vindkraft tar vid då, då du tidigare i tråden har sagt att det inte behövs någon baskraft.
Det är svårt att leverera när man inte får bygga.
Om inte havsbaserad vindkraft fastnat i långa tillståndsprocesser, eller stoppats av kommunveto, så hade den levererat mångdubbelt vid det här laget.
Det gäller ju allt högre kärnkraften som är förbjuden att bygga pga av idiotiska beslut.

Men håller med tillståndsprocesserna har blivit extrema för allt som skall bygga inom energisektorn. När Oskarshamn byggdes var det väl 3-4 år i planering och tillstånd och sedan byggdes de klara på 5 år. Med standardiserade mindre SMR som mer eller mindre kan massproduceras får man ner både kostnad och byggtid. Men tillståndsprocessen är det bara politiker som kan fixa och se till att det finns ett bättre regelverk och inte massa möjligheter med veto etc.

Havsbaserat är dyrare men mycket mer stabil än landbaserad vindkraft. Norge borde ha en enorm potential längs med sin kust för där blåser det mycket mera stabilt jämför med t.ex. östersjön.

Vindkraften måste dock vara berede att betal de faktiska kostnaderna för att sätta upp dom.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

ChristerSjo skrev:
taliz skrev:
ChristerSjo skrev:
taliz skrev:
Fredrik j skrev:
Jag tittar på informationen hos svk/kontrollrummet där svensk kärnkraft har legat mellan 5700 och 5800MW sedan mitten på november.
Jo dom har ju stått stilla ett tag nu, O3 slås dock ifrån först imorrn. Då blir situationen ännu värre.
Då får vi hoppas att din vindkraft tar vid då, då du tidigare i tråden har sagt att det inte behövs någon baskraft.
Det är svårt att leverera när man inte får bygga.
Om inte havsbaserad vindkraft fastnat i långa tillståndsprocesser, eller stoppats av kommunveto, så hade den levererat mångdubbelt vid det här laget.
Det gäller ju allt högre kärnkraften som är förbjuden att bygga pga av idiotiska beslut.

Men håller med tillståndsprocesserna har blivit extrema för allt som skall bygga inom energisektorn. När Oskarshamn byggdes var det väl 3-4 år i planering och tillstånd och sedan byggdes de klara på 5 år. Med standardiserade mindre SMR som mer eller mindre kan massproduceras får man ner både kostnad och byggtid. Men tillståndsprocessen är det bara politiker som kan fixa och se till att det finns ett bättre regelverk och inte massa möjligheter med veto etc.

Havsbaserat är dyrare men mycket mer stabil än landbaserad vindkraft. Norge borde ha en enorm potential längs med sin kust för där blåser det mycket mera stabilt jämför med t.ex. östersjön.

Vindkraften måste dock vara berede att betal de faktiska kostnaderna för att sätta upp dom.
Ja, är det nått regeringen borde göra är att minska tiden/underlätta för tillstånd så det går mycket fortare att bygga inom energisektorn. Oavsett vad det är så är allt bråttom just nu.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Nick
elbilist
Inlägg: 81
Blev medlem: 16 dec 2021 18:13

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nick »

Vi får väl se om det blir av eller ej.

https://www.reuters.com/business/energy ... 022-12-08/
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

ChristerSjo skrev:
Det gäller ju allt högre kärnkraften som är förbjuden att bygga pga av idiotiska beslut.

Men håller med tillståndsprocesserna har blivit extrema för allt som skall bygga inom energisektorn. När Oskarshamn byggdes var det väl 3-4 år i planering och tillstånd och sedan byggdes de klara på 5 år. Med standardiserade mindre SMR som mer eller mindre kan massproduceras får man ner både kostnad och byggtid. Men tillståndsprocessen är det bara politiker som kan fixa och se till att det finns ett bättre regelverk och inte massa möjligheter med veto etc.

Havsbaserat är dyrare men mycket mer stabil än landbaserad vindkraft. Norge borde ha en enorm potential längs med sin kust för där blåser det mycket mera stabilt jämför med t.ex. östersjön.

Vindkraften måste dock vara berede att betal de faktiska kostnaderna för att sätta upp dom.
Så du menar att kärnkraft är förbjuden globalt?
Om det var en sån vinstmaskin och framgångssaga så borde ju företag och stora investmentbolag stå på kö för att bygga kärnkraft. Åtminstone någonstans, i något land.
Det gör dom inte. Det är bara stater med populistiska politiker som bygger, och det kostar skattebetalarna enorma summor.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14384
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Nick skrev:
Vi får väl se om det blir av eller ej.

https://www.reuters.com/business/energy ... 022-12-08/
Tyskarna ser chansen att lura av staten på några hundra miljarder.
Får dom kreditgarantier så kan dom ju inte förlora.
Skulle det, och allt talar verkligen emot det, gå bra så går vinsterna till dem.
Går det dåligt så slipper de stå för fiolerna, det gör staten. Dvs vi skattebetalare.
Som att få 400 miljarder att spela på kasino. Större vinstchans där.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Stämmer detta Facebook inlägg av Per Ribbing så är det rent skandalöst av Vattenfall att investera 10 MSEK i Fermi Energias SMR projekt.

”I somras var jag i Tallinn och intervjuade VD för Fermi Energia, det bolag som Vattenfall investerat 10 MSEK i för deras SMR (Small Modular Reactor).
Fermi Energia kommer inte att kapsla in det använda kärnbränslet för att skydda det. De kommer att borra 1500 meter ner i marken och skicka ner det radioaktiva avfallet där och lämna det, fullt medvetna om att behållarna kommer att krossas av trycket och avfallet kommer att spridas. SMR ger mer kärnavfall per producerad kWh jämför med konventionella reaktorer. Att bete sig så här mot vår egen Moder Jord är för mig helt otänkbart! Så agerar man bara om man fortfarande inte förstått att vi människor är del av naturen, att Jorden rent faktiskt är vår Moder.
Och sen då verkligheten som "ställer till det".
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

taliz skrev:
ChristerSjo skrev:
Det gäller ju allt högre kärnkraften som är förbjuden att bygga pga av idiotiska beslut.

Men håller med tillståndsprocesserna har blivit extrema för allt som skall bygga inom energisektorn. När Oskarshamn byggdes var det väl 3-4 år i planering och tillstånd och sedan byggdes de klara på 5 år. Med standardiserade mindre SMR som mer eller mindre kan massproduceras får man ner både kostnad och byggtid. Men tillståndsprocessen är det bara politiker som kan fixa och se till att det finns ett bättre regelverk och inte massa möjligheter med veto etc.

Havsbaserat är dyrare men mycket mer stabil än landbaserad vindkraft. Norge borde ha en enorm potential längs med sin kust för där blåser det mycket mera stabilt jämför med t.ex. östersjön.

Vindkraften måste dock vara berede att betal de faktiska kostnaderna för att sätta upp dom.
Så du menar att kärnkraft är förbjuden globalt?
Om det var en sån vinstmaskin och framgångssaga så borde ju företag och stora investmentbolag stå på kö för att bygga kärnkraft. Åtminstone någonstans, i något land.
Det gör dom inte. Det är bara stater med populistiska politiker som bygger, och det kostar skattebetalarna enorma summor.
Men återigen Taliz vad är ditt alternativt till Kärnkraft som baskraft om inte vattenkraften går att bygga ut. Om du fortfarande hävdar att det inte behövs någon baskraft i Sverige, vad har du för bevis för det?

Kan du presentera och belägga din lösning hur elförsörjningen skall tryggas i Sverige?
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Skriv svar